国际法律责任的发展:国际组织责任法的编纂

国际社会的组织化趋势日趋明显,使得关于国际组织责任问题得以提上重要的议事日程。目前,国际法委员会起草了国际组织责任条款草案的前16条,在一定程度上完善了国际组织责任法律制度,但是对于解除行为不法性的情况、国际不法行为的法律后果、赔偿损害等问题都未能涉及,因而,需要进一步的充实。

从《国家责任条款》到《国际组织责任条款》——一种成功的“照葫芦画瓢”?

联合国国际法委员会拟定完成的《国际组织责任条款》,以国际组织的国际法人格为基础,借用了《国家责任条款》中的独立责任原则。然而这种借用忽略了国际组织与国家之间在人格性质及内涵上的差异,并因此将个体责任适用于作为团体的国际组织;从而未能对国际组织的特性,特别是国际组织与成员国之间的责任分配问题做出应有的回应,为国际社会带来了现实危险。总体而言,《国际组织责任条款》的发展性质大于编纂性质,其权威性与合法性依然有待国际社会实践的进一步检验。

国际组织责任语境下用尽当地救济规则的适用性问题分析

《国际组织的责任条款草案》规定了援引国际组织责任应适用用尽当地救济规则,但国际法学界对此问题存有争议。国际组织责任制度可以借鉴国家责任制度,用尽当地救济规则对国际组织责任具有适用性。但国际组织毕竟不同于国家,在责任规则上有一定的差异性,用尽当地救济规则须进行调适后才可以更好地适用。

国际组织责任规则与国家责任规则之比较——以联合国国际法委员会有关条款草案为视角

国际组织和国家的国际违法责任规则,在责任的构成要素、行为的归责问题、违背国际义务行为的发生等诸多方面有相似之处,但国际组织与国家的责任范围并不相同,国际组织责任亦有其自身的特点。对有关国际组织责任某些问题上的法律空白,一般可以类比适用国家责任法中与国际组织职能有关的规则来处理。

成员国对国际组织不法行为的责任

国际组织数量、范围及其影响力的迅猛增加,极大地提高了自身从事影响国家和个人利益的行为的能力.国际组织法律人格要求国际组织应当对其国际不法行为承担责任,成员国原则上不需要承担责任.司法案例中对该问题的解决需要很好地平衡“保护国际组织的自主性”和“第三方的权利”两种政策性关切.在这方面国际法并没有统一可适用的规则,国际法委员会编纂的«国际组织责任草案»规定了成员国应当承担责任的例外情形.只要国际组织内部相关的责任机制发展不充分,实践中第三方会继续要求成员国承担责任,这对成员国不公并会间接削弱国际组织的自主性.为此,应当完善国际组织责任的救济机制.

国际公务员与现代国际法的发展

国际公务员是国际社会日益组织化的产物,联合国60年来的历程对现代国际法产生了深远的影响,尤其将尚处于起步阶段的国际公务员法律制度向前推进了一大步,从而形成了一项相对独立并且完善的国际公务员法。国际公务员法在国际法主体、外交关系法、国际司法制度和国际组织责任等领域推动了现代国际法的发展。

《国际组织的责任条款草案》述评

国际组织是21世纪最为重要的国际法主体。自2000年开始,联合国国际法委员会便着手编纂"国际组织的责任"规则,2009年一读通过了66个条文,对国际组织责任制度进行了编纂。条款涉及国际组织的概念、国际组织责任的构成、国际组织责任的主体、国际组织责任的形式、各种形式国际组织的责任等多项内容。《国际组织的责任条款草案》的通过,标志着国际组织责任规则将结束长期以来没有成文法的历史,国际责任法律框架和体系将因此日趋完善。

论联合国维和行动之不法行为归因性——以欧洲人权法院Behrami/Saramati案为视角

联合国对维和行动有最终控制权,派遣国在军队纪律及刑事方面保留部分管辖权。如维和行动中出现国际不法行为,派遣国与联合国之间的不法行为归因存在困难。国际法委员会在《国际组织责任条款草案》及其评注中确立"多重归属"原则,但欧洲人权法院的Behrami/Saramati案排除此原则,而适用"单方归属"原则。"多重归属"原则试图从不法行为源头解决归因问题,对国际社会有利。如欧洲人权法院在Behrami/Saramati案中忽视"多重归属"原则的判决形成判例,将对联合国维和行动产生不利影响。

关于SA8000对出口企业的影响

中国轻工工艺品进出口商会的会员企业反映，欧美等发达国家对一些出口商要求越来越高，他们不仅关注商品价格，还关心商品的生产过程是否环保、生产商是否具有社会责任感等问题，甚至要求企业进行SA8000认证。在2003年12月玩具分会第一届第二次理事会上，晋江美斯达玩具有限公司就介绍了在与美国沃尔玛公司合作中，