国际经济区域化的理论与实践分析

本文对各种国际经济区域化组织形式的经济效益进行分析和比较 ,并通过对其实践进行总结来证明国际经济区域化的意义。

国际区域经济一体化进程中的边界效应研究综述

一体化进程中的边界效应问题,国外文献主要从经济学角度研究国家边界对自由贸易的阻碍和边界地区的一体化效应,国内学者则从经济学和地理学角度,既研究国家边界的屏蔽效应,也强调边界在双边经济合作中的中介效应,以及屏蔽效应向中介效应转化的机制。

中国参与国际区域经济合作的战略思考

21世纪以来,世界经济一体化的步伐进一步加快,世界各个国家地区的经济环境更加开放,进一步走向国际化,在世界范围内的演变整合中相互依存、共同发展。当代经济全球化和区域经济一体化已成为国际经济发展的一个重要趋势,特别是区域经济合作突飞猛进,在国际经济格局和对外经济战略中的地位凸显,成为国际经济领域一道亮丽的风景线。本文从中国参与国际区域经济合作现实意义和特征入手,深入研究了目前国际区域经济合作典型模式,在分析我国参与国际区域经济合作现存问题基础上,对中国参与区域经济合作战略选择进行了探讨。

跨边界次区域国际经济合作政府主导的法治思维重构

文章分析了次区域国际经济合作的生成动因,指出法治思维下政府的角色定位和影响跨边界次区域经济合作功效的因素主要为非制度性一体化、经济利益和非经济利益的矛盾、交易市场的不完善、地区政府主导作用的有限性,并提出政府调控权限的法治化路径。

区域经济国际化的模式比较与升级的方向——以苏州和温州为例

中国区域经济国际化模式的差异,实际上是各地区在面临全球化冲击时的一次嬗变。区位交通、资源禀赋、工业基础和文化传统,甚至面对机遇时的战略把握和政府的适时引导,都可能是一个地区选择某种国际化模式的重大因素。发展过程中随之而来的路径依赖性,通常会强化最初的模式选择。从历史和逻辑的角度,研究苏温模式的形成、发展和演变过程,比较分析这两种国际化模式在规模和阶段、道路、方式、产业和技术选择、空间分布和效率等方面的差异,并在新的国际经济形势下,探讨两者面临的困境和各自未来发展的趋势。

南南合作?南北合作?——发展中国家在国际区域经济一体化中的选择

国际区域经济一体化是当今世界经济发展的新潮流,也是发展中国家面临的国际发展环境。参与国际区域经济一体化已经成为促进发展中国家经济发展的重要途径。发展中国家应选择哪些国家作为经济联盟伙伴,西方发展经济学界的激进主义反对南北合作而主张南南合作,近年来世界银行的经济学家的研究结果却表明,对于发展中国家来说,南北合作优于南南合作。多元化地选择联盟国家是发展中国家在国际区域经济一体化中的基本战略。

次区域国际经济一体化中的产业地域性聚集机理研究

针对世界各地十分活跃的次区域国际经济合作,本文通过构建一个空间经济学的两国四地区"中心-外围"模型,分析次区域国际经济一体化中产业向合作区聚集的过程和影响因素,试图回答为什么有些合作区发展快而另一些合作区进展缓慢的问题。研究发现,次区域国际经济一体化中的产业地域性聚集,取决于参与次区域合作国家的工业化水平、内部空间结构和境外参与合作国家的产业结构特征等因素。

科技金融政策对我国区域经济国际竞争力的影响:基于科技和金融结合试点政策的评估

科技和金融结合试点能显著提升我国区域经济国际竞争力。以2005一2021年我国292个地级市作为研究对象,利用三重差分法和中介效应分析法系统研究科技和金融结合试点在科技服务业高质量发展中的角色和地位,及其如何影响我国区域经济国际竞争力。研究发现:科技和金融结合试点对中部地区国际竞争力的促进作用显著大于其他地区;科技和金融结合试点对产业国际竞争力的促进作用在非农产业发展较快的地区相对更大;科技和金融结合试点能通过促进产业结构高级化、增加研发资本和提升技术创新水平对我国区域经济国际竞争力提升产生积极影响;本地国际竞争力指数会受到周边地区国际竞争力指数的显著影响。因此,应促进科技与金融的加快融合,各地需进一步推进二、三产业融合发展,不断提升国际竞争力。

区域国际经济法的发展趋势及其影响

随着区域经济集团化的发展，区域国际经济法已成为国际经济法的重要法律部门，其发展现状呈现为地域性、层次性、不平衡性等态势。近十年来，随着区域经济一体化进程的加快，区域国际经济法出现了一些引人注意的趋势：从调整单一的贸易关系逐渐变为调整经济、贸易的综合合作关系；从条约规范向经济集团制定法规范发展；适用范围越来越广。区域国际经济法的发展不仅使多边贸易法律制度面临新的挑战，也促进了多边贸易法律制度的不断完善。

对新形势下我国加强国际区域经济合作的思考

当前国际经济形势发生深刻变化,伴随着经济全球化,风险也全球化。本文通过对当前国内外经济形势及我国国际区域经济合作现状及特点进行分析和思考,认为开展国际区域经济合作是中国新时期、新阶段进一步开放的主要形式,是中国积极创造机遇的重要手段。

西部大开放战略之国际区域经济合作比较分析

实现中国西部经济快速增长 ,大开放战略是必然的选择。中国西部面临三大国际经济区域带即中亚五国与俄罗斯结成的“亚欧经济共同体”、南亚七国建立的“南亚区域合作联盟”和东南亚十国组成的“东南亚国家联盟。”本文通过对这三大经济区域带的比较分析 ,探讨了西部大开放战略的形式和目标以及合作的可能性。

整合两种资源增强“泛珠三角”整体国际竞争力——兼论提升区域经济国际竞争力

我国东中西部几个非均衡发展的地区自组成经济圈,这是一个伟大的实践。“泛珠三角”从提高区域经济国际竞争力的角度,通过整合区域化经济、行政两种资源,增强经济圈的自组能力,提高经济圈整体国际竞争力。其中涵盖了整合的理由、整合的综合模型以及整合的几种形态等。

关于提高区域经济国际竞争力的战略思考

在经济全球化和国内市场国际化的环境下，区域经济国际竞争力是中国经济国际竞争力的重要层 面。必须明确，地方政府是国际竞争战略的组织协调主体，承担起从战略上推动本地区经济增强国际竞争力 的重任。要遵循市场经济一般规律并发挥社会主义制度的优势，实施人才竞争的战略措施；发挥政府的经济 职能，学习国际先进筹资经验，增加高新技术研究开发投入；从竞争战略的高度改善投资环境，增强区域经济

抓住机遇参与国际区域经济合作

当代经济全球化和国际区域经济一体化已为国际经济发展的一个重要趋势，各国都在积极寻求参加区域经济合作．依靠地区优势提高本国的国际竞争力。面对国际区域经济合作发展的新态势，我国既存在一些差距，也有很多机遇，如何抓住机遇，适应国际经济发展的需要，积极参与国际区域经济合作，是需要我们认真研究并实施的一个重要课题。

“一带一路”倡议下的国际区域经济合作机制建设——以中国-乌兹别克斯坦合作为例

受新冠肺炎疫情影响,全球产业链供应链在今后相当长一段时期将表现出一定程度的收缩特性,因此国际区域经济合作将更显重要。“一带一路”国际合作平台对于促进国际区域经济合作及其机制建设提供了丰富内容,也将发挥积极作用。在“一带一路”倡议下,中乌两国经济合作机制建设具有良好条件,但也面临各种问题,包括两国经济体制的差异、乌兹别克斯坦如何制定新时期的发展战略、乌兹别克斯坦基础设施落后等。应在“一带一路”国际经济合作框架下解决中乌两国经济合作机制建设面临的问题,也可通过增加对中国的出口和改善贸易结构来加强两国贸易合作机制建设,还应加强与欧亚经济联盟等多双边合作机制的对接。这个典型案例为如何加强“一带一路”框架下的国际经济合作机制建设提供了启示,包括要特别重视“一带一路”国际合作平台对于促进国际区域经济合作及其完善机制建设的积极作用、选好重点合作区域、抓好重点合作领域工作、防范合作风险等。

云南在国际区域经济一体化进程中的沿边开放新优势

国际区域经济一体化进程对边境地区经济发展的带动作用已经得到广泛证实。自由贸易区作为当前国际区域经济一体化的主要形式,给内陆沿边地区的经济发展注入了新的动力。随着中国—东盟自由贸易区的建成和运行,云南省的区位发展条件发生了重大变化。在全国东中西部区域经济发展失衡和加快实施自由贸易区战略背景下,云南探索利用CAFTA培育沿边开放新优势,既是促进本地区经济发展的需要,又是对以自由贸易区带动沿边地区经济发展路径和经验的重要总结。

国际区域经济合作:中国对外开放的重要一翼

中国改革开放40多年来,经济发展取得了举世瞩目的成就,其中外贸发展居功甚伟,这不仅得益于中国正确的外贸方针与政策,也得益于国际区域经济合作的发展和深化。可以说,国际区域合作是中国对外开放的重要一翼,对推动中国经济融入全球化潮流和型塑中国市场经济起到了不可或缺的重要作用。本文分两个阶段回溯了中国积极开展国际区域经济合作的主要历程和丰硕成果。

论在新的国际环境中发展区域经济

论在新的国际环境中发展区域经济中共广西壮族自治区委员会常委、宣传部部长潘琦一、当今世界区域经济发展的形势当今世界形势发展已经由两霸主宰世界走向了多元化，和平与发展仍然是主流。在这种情况下，国家之间、区域之间的经济竞争越来越激烈。由于区域经济的发展，整...

论区域国际经济法的主体

区域国际经济法的主体是指能够参加区域国际经济法律关系并能够承担权利和义务的实体， 包括成员国、区域经济集团的常设机构、法人和自然人。其中， 成员国始终处于最重要的地位， 是区域国际经济法的基本主体， 这取决于它的地位的多重性： 成员国是区域国际经济贸易合作者， 是区域国际经济贸易活动的管理者， 又是区域经济贸易活动的被管理者。区域经济集团的常设机构是区域国际经济法的重要主体，负责制定相关政策和法规、协调成员国的经济贸易政策、监督条约义务的履行、维护集团内的市场秩序、负责对外经济贸易交往。区域经济集团成员国的法人和自然人参与国际经济贸易交往的范围和程度有所区别， 但它们同作为区域国际经济法的主体，