对国际经济比较方法的若干思考

对国际经济比较方法的若干思考邱东ＡＢＳＴＲＡＣＴＴｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｅｘｃｈａｎｇｅｒａｔｅｈａｓｇｒａｄｕａｌｙｌｏｓｔｉｔｓｌｅａｄｉｎｇｒｏｌｅｉｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｃａｕｓｅｏｆＩＣＰ（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎ...

国际经济比较新思路

国际经济比较中 ,既存在横向不同货币的折算问题 ,又存在纵向同一价格的变动问题。国际经济比较指数综合考虑了物价指数和购买力平价指数 ,将时间对比和空间对比有机结合起来。并且 ,在时间对比中 ,剔除掉质量指数 ,更加精确地反映真实的价格变动。因而 ,我们可以对其进行时间序列分析及统计预测。

从国际经济比较中认识四十年社会主义道路的优势

一场惊心动魄的政治动乱，对我们起了震聋发聩的作用。使我们看清了资产阶级自由化思潮的严重危害。在进一步反思中，我们也发现了资产阶级自由化的种种非科学思维方式和惑众的逻辑推理。肃清他们在理论上和思维上造成的混乱，以科学的世界观和方法论廓涛社会主义同资本主义的本质区别，认清社会主义较资本主义的极大优势，是我们当前重要的任务之一。

国际经济比较统计的理论与实践

国际经济比较统计的理论与实践王仁曾一、国际经济比较与国际经济比较统计国家之问进行政治、经济、军事、社会、人口等方面的定量比较，是自古以来就有的一种人类认识活动。可以说，奴隶制国家产生后，人类有组织的统计活动一出现，这种比较就开始了。但是，人类国际经济...

国际经济比较中的购买力平价与市场汇率之辩

国际经济比较似乎顺理成章,不过有一点值得注意,世界银行公布了PPP值,你却不能按照它去兑换货币,企业也不能按照这个PPP支付货款,包括世界银行、OECD和欧盟等PPP的“制造者”本身在支付货币时也得遵照“市场汇率(Market Exchange Rate,MER)”。比如,尽管算出来人民币与美元的PPP是3.5,但你兑换1美元还得掏7块钱左右的人民币。

中国经济总量和人均水平的国际地位差异

总量GDP、人均GDP、总量财富和人均财富是用来认识和确定中国经济的国际比较位置的四个维度。以2011年轮国际比较项目(ICP)报告的购买力平价为货币转换系数,测算了世界主要国家的以美元计价的上述四个变量,从国家维和时间维两个角度来评价中国经济的国际比较位置。研究表明:中国2014年GDP已达到了17.6万亿美元,为美国GDP的101.1%,成为世界第一经济大国。但是,中国的人均GDP水平、人均消费水平、居民财富和人均财富水平仍然较低,分别排在90名外、120名外、第3名和60名外,仅是美国的21%、10.1%、30.8%和7.4%,中国居民的金融财富要远远小于美日。从时间维来看,中国2013年的人均GDP水平与美国1941年的相当,中国的人均GDP水平直到21世纪中叶才有可能达到美日等发达国家现在的水平。中国处在经济第一大国与人均水平低下(特别是人均居民消费水平更低)的一种经济状态,仍然是发展中国家,因此,"稳增长"是中国经济当前的首要任务,而"惠民生"是中国经济发展的最终目标,以改变当前这种矛盾状态。

从国际经济模式比较中看我国“抓大放小”政策的科学性

“抓大放小”是现阶段搞好搞活国有企业的一项重大战略举措。提出这一举措的理论和实践方面的依据是什么?它对深化国企改革有何重大指导意义,本文对此作了一些回答。

家庭农场释放农业劳动力模式的国际经验比较研究

家庭农场是世界一些国家农业经营的基本经济组织形式,在其发展过程中经历了一个不断调整和完善的历程。美英法日等国不同类型家庭农场的发展各具特点,他们的经验给我国家庭农场的发展可提供一些有益的启示。

林毅夫：中国经济未来20年增速可达80%

对国际经济我想用一句话描述：漫漫长夜何时见天明：对于中国经济同样是一句话：风景这边独好；对于我们民营企业发展前景我个人的看法是：“一轮明月满天星”。 何时见天明 为什么我对国际经济比较悲观，认为它是漫漫长夜何时见天明？因为现在发达国家失业率还普遍的非常高，经济增长非常缓慢，政府债台高筑，普遍达到国内生产总值的100％。出现国债危机的国家，像希腊、西班牙、意大利、葡萄牙，他们不能够得到欧洲中央银行以及国际货币资金援助的话，可能就要触发比2008年雷曼兄弟更为严重的全球金融经济危机。

国际经济发展水平的比较研究——基于世界银行新近公布国际比较项目的数据分析

在国际经济比较时,较为恰当的货币转换因子是空间价格指数,它可以消除不同国家和地区经济总量中所内含的价格因素差异,使得经济比较和价格水平比较成为可能。本文基于空间价格指数,利用世界银行所公布的ICP2011数据,比较了2011年世界各国家和地区实际经济总量及国际地位,并进行主要支出项目以及人民实际生活水平和物价水平的国际比较。

资本市场股权分置的国际比较和影响分析

本文研究表明,①股权分置在国内外资本市场都普遍存在,我国资本市场非流通股与流通股的"股权分置"并没有影响资本市场的三大基本功能。我国《公司法》要求"同股同权同利",外国公司法则并无此要求,国外的法律限制全流通导致的敌意收购,这与我国"股权分置"的设计原理有吻合的趋势。②我国资本市场目前存在的上市公司法人治理结构不健全、大股东出现"败德行为"、股价下跌等问题与资本市场"股权分置"无必然的联系。③由于资本市场交易是预期的,这使得资本市场比其他市场更为复杂,因此,除了资本市场本身的制度外,会计制度、法律制度、人力资源制度、国有资产的管理制度等都必须与市场经济相适应,才能使资本市场规范地发展。④世界各国不仅在资本市场上,而且在其他一些问题上的制度安排并没有统一的模式,由于我国固有的历史背景,在我国资本市场的发展过程中,出现了非流通股,这是资本市场的创新。仅就我国目前的科学发展原则来讲,"股权分置"的资本市场可能是一种最佳选择。

捷克经济学家列弗齐克谈苏联东欧经济问题

应中国社会科学院的邀请，奥地利维也纳国际经济比较研究所所长弗里茨·列弗齐克（Friedrich Levcik）于1981年11月17日-30日在我国进行了访问，在北京、上海、广州先后作了几次学术讲演，与我国的经济理论工作者和经济工作者进行了学术交流。

美国经济领导权的悖论

从某些指标来看,美国经济运行良好,目前年均创造实际GDP超过11.5万亿美元,继续保持世界最大经济体的地位。但是,从其他一些指标来看,美国经济的表现并不如意,它对美国的很多中产阶级产生了负面影响。美国经济尽管面临着许多挑战,但却存在一个悖论,即美国依然有能力掌控着世界大部分地区的经济权势并具有威望。造成这一“悖论”的原因,就在于存在着一整套保护美国经济运行的制度,甚至在结构不平衡的时候,它们也能够起到保护作用。这些制度有些是经济的,也有一些是法律的和政治的;有些是国际制度;有些是国内制度;加在一起,它们似乎解释了为什么国际社会对美国经济的信心经常能够持续,甚至在似乎没有理由这样做的时候也是如此。

偏差测度悖论与方法改进陷阱

在国际经济比较中,主要使用汇率法和ICP(International Comparison Project)方法,而ICP方法的产生,源于对汇率法结果的质疑。对两种方法结果的差别,经济统计学界通常用汇率偏差指数来测度。将汇率偏差指数所揭示的问题一般化,我们认为存在至少三个偏差测度悖论:第一,行为意义悖论。从指标的定义看,严格地讲,指标真值是不可知的,这与海森伯格测不准定理相一致。

商品购买力平价与效用购买力平价

作为一种重要的国际经济比较方法，购买力平价是指不同国家商品（货物和劳务）的价格比率，也就是基准国单位通货所能购买的商品数量，在对比国购买时需要该国通货的数额。而经济系统追求的目标是人类的最大满足、效用的最大化。如果离开效用来谈国际经济比较，将会失去其在经济学上的重要意义。