全球化背景下国际经济法律自由化探析

在全球化迅猛发展的背景下,以放松管制与扩大开放为内容、协调与趋同为手段的国际经济法律自由化进展迅速。这种“自由化”进程走的是包括各国涉外经济立法与国际层面经济立法的复数路径。经济全球化是其发展根源,新自由主义学说为其奠定理论基础。各国参与立法的动机无非是在新的国际政治经济环境下寻求发展的表现,并不是将经济主权拱手相让的行径。

论单独关税区的国际经济法律关系主体地位

在经济全球化的今天,单独关税区成为跨国经济活动的新兴参与者。它不仅能够作为民事主体参与跨国财产流转关系,并能作为监管主体参与跨国财产流转管理管制关系,还能作为诸如世界贸易组织等政府间国际经济组织的成员方参与到对跨国经济活动进行监管的国际协调关系当中。因而,单独关税区在国际经济法律关系中具有类似国家地位的主体资格。

“一带一路倡议”下的国际经济法律秩序变革

第二次世界大战后,国际经贸法律体系发生了三次结构性变化。第一次变化是战后布雷顿森林体系;第二次变化是世界贸易组织、国际货币基金组织和世界银行组成的国际经贸后布雷顿森林体系形成;第三次是国际社会对全球化的失望与发展困境提出的区域主义。其中,世界贸易组织的形成是以西方'威斯特法利亚体系'下的权力政治(realpolitik)或政治经济(political economy)的法律表达与秩序建构。

“一带一路”国际经济法律制度的“契约性”特征

在全球治理和国际合作过程中提出了一带一路这一倡议,在法律层面其主要体现是国际经济法律制度包括许多契约要素。具体来说,对沿线国家政策的沟通成果进行确认,属于契约性较高的国际法律制度,本文将根据制度构成的契约要素,从制度构建含义、特征、作用等方面,对一带一路的国际经济法律制度呈现出的契约性特征进行探讨。

论自由贸易协定对国际经济法律制度的影响

经济全球化为不同地区国家之间建立了经济往来平台,提供了经济合作的机会。在这一背景下自由贸易协定趋势越来越明显,逐渐受到各国的关注。但是从国际法律定位方面来讲,自由贸易协定并不受多边自由贸易法律体系约束,其更偏向于独立存在的状态,对国际经济法律制度产生一定影响。基于此,就其不同方面影响进行详细阐述分析。

浅析气候变化对国际经济法律体系的影响

随着全球气候变化,国际经济法律体系应及时做出调整。基于环境保护目的,赋予"情势变更原则"更广泛的适用性变得更加必要。由于发展中国家固有经济结构,其应对气候变化对本国经济的挑战显得力不从心。因此要建立全面的国际环境法律体系需要各个国家和社会组织的参与。

当前中国面临国际经济法律环境的几点思考

聚焦2020,不论是中美在国际贸易中日益紧张的关系、国际社会在跨境交易中日益严谨的立法,还是疫情对于全球经济秩序、合作方式的冲击,都为我国的整体发展带来了极大的国际挑战,在解决国内发展问题的同时、更要积极应对此类国际关系问题。在这一过程中,我国坚定地坚持马克思主义思想、中国特色社会主义理论和习近平法治思想不动摇,在困境的应对和问题的解决上做出了良好的回应,也彰显了国际责任感。

人类命运共同体思想与国际经济法律制度的变革

近年来,世界经济格局发生了翻天覆地的变化,一些发达国家所采用的经济制度整体来说具有相对的片面性,无法与发展中国家的发展现状相融合,导致了国际经济法律制度的不适宜现象日渐严重。而此时人类命运共同体思想的提出,有效的解决了发达国家与发展中国家共同面临的经济发展难题,为以后的世界经济发展提供了具体的前进方向。

试论国际经济法律秩序的演变与中国的应对

第二次世界大战后在联合国框架下建立的国际经济法律秩序相对战前局部的、零碎的国际经济法律秩序,是史无前例的变革。作为旧中国的合法继承者,新中国享有这一秩序变革的既得合法利益,因此不应全盘否定之。事实上,这一秩序连同联合国体系,在二战之后并未发生根本变革,而是呈现一系列渐进式演变。在世界贸易体制与国际货币金融体系这两个秩序构成的核心领域,渐进式演变尤为突出。中国应在渐变中求发展,维护和争取自己应有的权益,并继续与其他发展中国家共同努力,改革现行国际经济法律秩序的治理结构,建立一个公平合理的国际经济法律秩序。

论国际规范秩序下国际经济法律体制的变革思路

由秩序存续的规范性内核所决定,当今国际秩序是国际法律体制规范塑造的结果。现行国际经济法律体制兼具规范性和功能性特征,自形成以来数百年的演进历程表明,其建构发展与解构挑战相伴相生、如影随形。究其根本,国际法律体制作为国际政治现实之映射,同时受到国际社会成员"无政府状态"的"平权"法律结构与大国的事实作用双重固有的制约,目前多边经济体制及其法治原则所面临的危机也根源于此。值当下现实主义强权政治高调回归,世界处百年未有之大变局,国际经济法律体制的变革既取决于国际社会权力结构的客观变化,也与国际法主体主观的目标、价值追求及由此所确定的行为选择息息相关。坚守"规则导向"的多边主义立场,在充分发挥国际法的约束性功能和矫正全球化发展中的周期性问题的同时,也正视大国霸权合法性、区域冒进的现实基础与利弊得失,以更加包容合作、理性务实的态度平衡多极诉求,既是国际社会,也是中国应当秉持的战略定位和行为选择。

人类命运共同体思想与国际经济法律制度的变革

2008年以来国际经济格局发生了深刻变化,国际经济法律制度的不适应性和不公平性凸显,变革迫在眉睫。发达国家的国际经济法律制度变革主张具有片面性,不能有效解决国际经济法律制度的不适应性问题,也不能解决发展中国家的发展问题。人类命运共同体思想客观揭示了国际经济关系的本质特征,确立了“共同繁荣”的发展目标,明确了解决发展难题的基本途径和法律原则,指明了实现共同繁荣的途径。它冲破了发达国家学者的传统窠臼,成为人类解决发展问题的重要思想源泉;其中的目标设置和原则确立,对国际经济法的发展具有关键意义,可以成为国际经济法律制度变革的指导性思想。“一带一路”倡议的成功实施显示了人类命运共同体思想的威力。依据人类命运共同体思想进行国际经济法律制度变革前景可期。

自由主义国际经济法律秩序下“中国搭便车论”辨析

无论是从经济体制上,还是从发展水平上分析,对于现行自由主义国际经济法律秩序而言,中国都不是西方国家所认为的"搭便车者",而是一个正常的主体,理应获得普适的待遇。当然,中国作为一个"负责任的大国",在力所能及的范围内会承担更大的责任,但绝非西方国家在"中国责任论"下的超高责任。就此,中国应坚决反对西方国家施加的不公正和不合理的对待,以保证自身的发展有一个正常的国际经济法律环境。

解开“囚徒困境”的国际经济法律制度——博弈论方法和中国问题视角

本文以博弈论中最基本的"囚徒困境"模型为理论出发点来描绘各国在经贸交往过程中的利益关系图景,试图说明为什么国际经济法律制度可以起到解决"囚徒困境",增进国际社会各个成员以及整体福利状况的作用。有鉴于此,具体到中国的对外经贸法律关系处理这一问题,应该意识到一个国家所扮演的多重利益角色,进而以一种更加务实的,更加积极的方式参与到国际经济活动游戏规则的制定过程中去。

中国模式与国际经济法律秩序变迁

中国崛起引起的权力转移对于国际经济法律秩序变迁具有重大影响。中国崛起和中国模式将继续在领导者地位、秩序形态、原则和规范、决策程序四个方面对国际经济法律秩序变迁产生重要影响。迄今为止,在国际经济法律秩序的各个维度上,中国既不是单纯的保守现状者,也不是激进的修正主义者,而是渐进的改革主义者。在国际经济法律秩序的领导者方面,中国目前并不寻求挑战美国的领导者地位,但中国会寻求参与领导国际经济法律秩序。在国际经济法律秩序的基本形态方面,中国会继续采纳国际经济法律秩序的规则导向,但中国会兼采国际经济法律秩序的非正式、政策、软法、关系导向的治理模式。在国际经济法律秩序的原则和规范方面,中国会继续采纳自由主义国际经济法律秩序的市场导向,但不会接受市场至上的秩序理念,而会继续坚持和推行政府和市场并重的以发展为导向的理念。在国际经济法律秩序的决策程序方面,中国会推动改革国际经济法律秩序决策程序的美国和西方大国主导地位,推动国际经济法律秩序决策程序的民主化及提高其包容性。不过,无论就中国自身而言,还是就国际环境而言,中国模式对于国际经济法律秩序变迁的影响都存在不确定性。

“一带一路”倡议与国际经济法律制度创新研究

'一带一路'倡议(以下简称'倡议')的实施需要各种制度同步创新,即'制度'不仅包括经济体制,也包括科技制度及法律制度,缺一不可。而中美贸易摩擦事件的出现,对倡议实施之制度创新更是提出了紧迫的内需要求。正如大家所知,'一带一路'的实施具有域外实施之特点,因而与国际经济法律制度具有直接的联系。中国作为倡议的提议者,思考如何就促进和推进该倡议有效实施的思路及方案是很有必要、很有意义的。

“一带一路”倡议下中国中小企业“走出去”面临的国际经济法律问题

2013年9月7日,习近平主席在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表演讲时表示:为了使各国经济联系更加紧密、相互合作更加深入、发展空间更加广阔,中国和相关国家可以用创新的合作模式,共同建设"丝绸之路经济带",以点带面,从线到片,逐步形成区域大合作。2013年10月3日.

国际经济行政法的理论界定

国际经济行政法是经济全球化时代下,国际法学科与经济行政法交叉的产物。国际经济行政法是调整跨国经济行政关系的国际、国内公法规范、原则的总和,换言之,是协调国家政府规制市场经济制度的法律规范和原则。通俗地说,国际经济行政法指的就是政府经济规制法的国际协调,其内容包括国家间关于经济行政管理规制的国际公法法律规范,以及各国国内的涉外经济行政法。本文主要通过对国际经济行政法的涵义及特征的界定,以及对国际法层面及国内法层面的国际经济行政法法律关系的梳理,在中国首次尝试构建起一个较为完整的国际经济行政法学的理论体系框架,以期为国际经济行政法的法学研究与实践运行提供扎实的理论基础。

经济系教学计划和课程体系调整与优化设想

文章简要说明经济系经济学、国际经济与贸易、国际经济与法律三个专业教学计划和课程体系调整与优化的基本原则、主要依据以及具体方案。

《中国特色话语:陈安论国际经济法学》自序

当代中国,正处于和平发展与实现中国梦的关键阶段。中国经济的持续发展和人民生活水平的普遍提高,引发了发达国家当权者的持续关注以及鹰派人士的猛烈抨击。例如,2010年4月15日,时任美国总统奥巴马明目张胆地在白宫对全世界声称:'如果超过十亿的中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活,那么我们所有的人都将陷入十分悲惨的境地,因为那是这个星球所无法承受的。”①东海问题、南海问题、台海问题以及韩国“萨德”问题等,归根结底,也都是以美国为首的强霸发达国家打压中国崛起的具体表现。