“一带一路”建筑类大学国际联盟的实践与探索

大学国际联盟是国内外高校间加强国际教育交流、人才培养和科技创新的重要手段及有效平台。2013年“一带一路”倡议正式提出以来,国内众多大学相继发起和参与了该倡议下的大学国际联盟,并将其作为各校推进国际化的重要策略和抓手。本文以“一带一路”建筑类大学国际联盟为例,总结了大学国际联盟的典型经验及举措,思考与展望后疫情时代大学如何以国际联盟为交往平台促进国际化发展、服务“一带一路”沿线教育交流与合作,具有积极意义。

高科物业:服务迈向新台阶——高科物业云享生活加入金钥匙国际联盟暨会员授徽仪式圆满完成

为打造更高品质的物业服务体系,进一步延伸高科物业品牌内涵,高科物业专门打造云享生活服务团队,赋能高端物业服务品质提升。高科物业云享生活加入金钥匙国际联盟会员授牌暨新会员授徽仪式隆重举行!本次仪式标志着高科物业云享生活正式成为金钥匙国际联盟成员,也将为高科物业注入国际化服务标准的新篇章,开启世界级优质服务的大门。

国际联盟中的知识获取:中国企业联盟经验和合作技能的作用

国际战略联盟已成为中国企业获取国外先进知识的理想途径。但是实践中利用国际联盟获取知识的努力却很难达到预期效果。文章探讨联盟经验和合作技能对知识获取的影响。文章结论是:企业的一般联盟经验有利于其合作技能提高和获取知识;而企业的联盟伙伴专有经验影响较为复杂,随着联盟伙伴专有经验的丰富,其对合作技能和知识获取的影响呈现先边际递减趋势。只有当联盟经验转变为企业的合作技能时,才能更好地获取知识。

大学国际联盟:中国大学国际化战略的新选择

大学国际联盟逐步成为中国大学提高国际交流效率与效益,提升核心竞争力和影响力的战略新选择。通过梳理大学国际联盟内涵与特性,对中国"985"高校参与或组建大学国际联盟进行分类,指出中国高校在实施大学国际联盟战略所面临的定位匹配、机制协调、内涵建设和合作升级与扩展四个典型性问题。认为:中国大学在组建或运行大学国际联盟过程中要加强对大学国际联盟的认识,积极发挥自身主导作用,注重合作中的协同多赢,立足实际选择合作伙伴,实事求是地做好组织与运行,并坚持务实竞合以提升自身的核心竞争力。

国际联盟中的学习与当地知识保护：改变知识模糊性

中国企业在利用国际战略联盟获取海外先进技术和管理经验时,常常处于学习和保护当地知识的两难境地。改变联盟双方的知识模糊性可以有效平衡这两个目标。通过降低海外伙伴投入到联盟中知识模糊性,降低其转移的难度,促进中国企业学习;同时通过增加中国企业投入到联盟中当地知识的模糊性,增加其转移的难度,减缓海外伙伴的学习速度,从而达到学习和知识保护这看似矛盾的双重目标。

“一带一路”高校国际联盟建设:成效、问题与建议

高校国际联盟作为各国高校创新交流合作的重要范式,近年来持续受到社会各界的广泛关注。在“一带一路”倡议和“双一流”建设计划的双重驱动下,自2015年起,我国高校牵头发起了一批旨在服务“一带一路”倡议实施的高校国际联盟,有力地促进了我国高校与沿线国家高校的交流互动,尤其是间接促进了沿线各国人民对异质文化的认同感,从根本上铸牢了深入推进“一带一路”倡议所需要的文化之基与精神之基。当前,“一带一路”倡议背景下的高校国际联盟发展面临实质性合作项目数量不足、缺乏常态化的交流沟通机制、人力资源投入不足等问题。于此,各高校国际联盟应从创新发展模式、不断校准联盟愿景与目标、持续完善组织架构、强化文化与身份认同等方面找出破题之法,提高高校国际联盟的发展效益,提升相关交流合作的产出成效。

国际联盟中的知识获取和本土知识保护:合作技能和联盟契约的影响研究

利用国际联盟学习的中国企业面临着获取先进知识和本土知识外泄的两难处境。如何在获取知识的同时,保护本土知识?针对该问题,通过实证分析表明:当企业具有较高的合作技能或较完备的联盟契约性时,能够达成这一目标;合作技能能增进双方的特殊信任和增强冲突解决技能;完备的联盟契约能增进联盟成员间的一般信任和冲突解决程序,从而有利于学习和本土知识保护。同时,合作技能与联盟契约还具有互动价值。

国际联盟与反恐怖主义立法

国际恐怖主义,被人称为'20世纪的政治瘟疫'一直延续到了21世纪,国际社会与之斗争,至今未能分出胜负. 人们对于联合国的反恐怖主义立法及其措施,了解比较多,而对于国际联盟的反恐怖主义斗争,却知之甚少.国际联盟作为第一次世界大战后成立最早的维护世界和平机构,在其将近二十六年的时间中参与了当时国际上发生的许多重大事件.国内学者对于它的是非功过已有较多的论述,而对于它在国际反恐怖主义立法方面的贡献却鲜有提及.事实上,国际社会对于恐怖主义的联合斗争最早是由国际联盟牵头的,时间可以追溯到上个世纪30年代.本文试对它的反恐怖主义立法作一粗浅分析,揭示其出台的背景和过程,并对其历史地位进行评价.

论国际联盟少数民族保护体系的确立及其特点

国际联盟少数民族保护体系是人类历史上以国际组织监督与调节的形式处理与解决族群冲突的第一次尝试。它是主要国家在19世纪末20世纪初民族主义运动的推动下,为维护战后世界和平而不得不做出的一种安排。这一体系继承和发展了欧洲国际社会的历史传统,并有着鲜明的自身特点:它仅仅局限于中东欧地区,强调维护秩序的优先性,深受国联自身弱点的影响,有着极大的脆弱性。

1931年国际联盟教育考察团来华述论

1931年,国际联盟教育考察团来华进行教育考察,历时3个多月,足迹遍布京、津、沪、苏、浙、粤。考察团形成的考察报告———《中国教育之改造》上下两编,12万余字,对中国教育的基本情况、存在的缺点进行了全面介绍,并提出改进建议。考察团来华及《中国教育之改造》的发表,受到中国政府的高度重视,在教育学界产生极大反响,对中国教育的发展进程影响颇深。

20世纪初美国的大国合作外交及其国际联盟计划的形成

19世纪末20世纪初,世界经济一体化达到了空前的高度,国与国之间利益紧密地交织在一起,这使伍德罗·威尔逊相信,19世纪末20世纪初存在一个真实的国际利益共同体,国与国之间的利益关联犹如街坊邻居。出任总统后,威尔逊在豪斯的协助下,将自己的国际利益共同体政治理念付诸国际关系领域,推行大国合作方针,最终形成国际联盟计划。

20世纪30年代国际联盟对日、意经济外交的失败

国际联盟是人类历史上第一个普遍性的国际组织,但是,20世纪30年代国联对日本和意大利的经济制裁没能阻止这两个法西斯国家对弱小国家的入侵,其原因主要包括少数大国排除在组织之外;组织内大国战略目标相悖及国联盟约多道德宣教,缺少强制执行手段。

图书馆共同体国际联盟(ICOLC)关于电子情报的选择、订购、展望与现状的声明(摘录)

当今出版社为了提供电子情报,其活动范围已扩大到世界每个角落。图书馆就与电子情报订购有关的价格体系和其它契约条款问题,表明自己在市场中的立场、展开全球性活动,已成为一个必需的课题。 以下术语在本文的定义如下。电子情报（E-information（or electronic information））。使用范围很广,包括摘要·索引服务、电子杂志、其它的全文资料、提供协议数据服务、论文发布服务等。

近10年来国际联盟问题研究的新进展

国际联盟是世界上第一个政治性的国际组织。长期以来 ，我国史学界对这一组织的研究未给予充分的重视。近１０年来，关于国际联盟的起源、威尔 逊与国际联盟、对国际联盟的重新评价、国际联盟的性质和作用以及国际联盟与联合国的比 较研究等方面提出了一些新观点。

析国际联盟集体安全的建立及其失败

国际联盟是第一次世界大战后建立的具有普遍安全性质的国际组织,它的宗旨是反对侵略战争、维护世界和平。实现这一目标的核心是集体安全。它打破了以往只维护个别国家的安全,开创了国联成员国采取集体行动来解决国际争端的新模式。但由于体制自身的问题,它虽然解决了一系列国际争端,却没能解决组织内部的矛盾,即个别国家利益与联盟规定的集体利益之间的矛盾,在动荡的国际局势下没能发挥制止战争、维护和平的作用,最终导致集体安全体系的瓦解。

国际联盟卫生组织与中国公共卫生事业

国际联盟卫生组织与中国公共卫生事业北京医科大学医学史研究中心（１０００８３）张大庆成立于１９２０年的国际联盟（ＴｈｅＬｅａｇｕｅｏｆＮａｔｉｏｎｓ）是第一次世界大战后建立起来的一个国际组织，宗旨是促进国际合作和世界和平。国际联盟卫生组织（ＴｈｅＨｅａ...

国际联盟与俄国难民的遣返尝试

根据1922年7月的南森—苏俄遣返计划,少量俄国难民在国际联盟难民机构监督下从保加利亚遣返回苏俄,这是历史上以国际组织调停的形式组织难民遣返的首次尝试。各方对于难民遣返的必要性与可行性、遣返性质及难民回国后的安全等问题的争论贯穿遣返计划始终。由于政治因素对难民问题的干扰,南森—苏俄遣返计划以失败告终。它对后来处理难民问题的国际组织具有重要的借鉴价值。

国际联盟的历史方位

国际联盟是人类历史上第一个一般政治性普遍国际组织,在国际组织的历史上是一个创造性的全新品种,是人类历史上国际社会组织化的第一次尝试。国际联盟在人类历史上第一次将安全机制扩大到全球范围,是第一个全球性的国际集体安全机制。尽管它存在着一些与生俱来的致命弱点,没有能阻止一次又一次的局部冲突以及第二次世界大战的发生。即便如此,国际联盟的悲剧作为一种历史的代价也是一种贡献,从某种角度讲,正是由于国际联盟的失败,才铸就了联合国的成功。

国际联盟集体安全中的集体行动困境

国际联盟以集体安全思想为基础建立的安全保障机制具有集体行动的特征。其目的是为了提供国际秩序与安全保障这一公共物品,但是由于公共物品的非排他性,集体安全下的安全保障难以持久获得,这便形成了集体安全的困境。集体行动困境可以从组织结构、选择性激励和大国贡献等三种途径破解。然而国际联盟安全机制不仅未能在这三方面进行机制上的构建布置,反而由于其错误的安排,使国际联盟在维护安全与秩序方面屡屡失败,并最终解体。