国际著作权公约中的国民待遇原则及其对中国的启示

著作权保护的国民待遇原则是世界各国著作权立法与国际著作权法条约的核心原则．国民待遇原则作为各国涉外著作权保护的基础原则与前提备件，对著作权的国际保护起到了极大的推动促进作用．该文主要通过对《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等著作权国际公约的国民待遇原则的分析．比较研究中外国民待遇原则立法的联系和区别，以促进我国著作权保护事业的发展与完善。

论网络国际著作权侵权中被请求保护地法的厘清

网络国际著作权侵权领域,存在着一国实施侵权行为,多国产生侵权后果,导致存在多个被请求保护地法可适用的情况。但是我国《法律适用法》第50条对著作权侵权纠纷只有一般性规定,在司法实践中适用被请求保护地法规则存在说理不明的问题。采用效果主义原则,将被请求保护地法解释为侵权行为结果发生地法,更符合学理上的合理性和实践上的可操作性。对由此而产生的多个准据法可适用的情形,则采用最密切联系方法,从多个侵权行为结果发生地法中挑选出单一的准据法适用于网络国际著作权侵权案件,既能提高司法效率、减轻当事人诉讼负担,又能实现对著作权的全球性救济,达到著作权地域性原则与国际私法的衔接。

从TRIPS到CPTPP:著作权国际保护标准的提高及对中国的启示

随着后TRIPS时代的到来,TRIPS所建立的著作权国际保护体系显得难以适应快速发展的经济与科技环境。因此,各国开始以自由贸易协定的模式探索著作权国际保护新标准,比如签订CPTPP。文章通过对CPTPP与TRIPS文本的研究对比,认为CPTPP著作权国际保护标准较TRIPS有了大幅提升,扩大了复制权、向公众传播权的保护范围和权利主体范围,延长了权利保护期限,缩减了著作权的限制与例外空间,增加了损害赔偿数额,加强了执法力度和知识产权救济措施。2021年,我国正式申请加入CPTPP,为能顺利对接国际著作权保护规则,文章具体分析了国内著作权法律制度与国际规则的差异,并提出了应对之策。

论人工智能生成物著作权的国际可保护性——以文学艺术领域生成物为视角

近年来,人工智能的活动受到了人们的普遍关注,其在文学和艺术领域的"创作"得到了广泛应用,产生了包括歌曲、绘画和诗集在内的生成物,这些生成物在外观上具备作品的基本特征。在此情形下,国际著作权制度有必要对人工智能生成物的可保护性作出回应,避免著作权争议的产生。通过分析现有国际著作权条约及有关国际组织的文件,总结国际著作权制度中作品的判断标准及作品的归属主体,进而主张并论证将人工智能生成物纳入国际著作权制度保护的范围内,但其权利主体并非人工智能,而应是运行该人工智能进行必要安排和创作的自然人或组织。

《著作权法》传播权修改建议

现行《著作权法》关于传播权的规定,体系杂乱,各项权利涵盖范围之间存在重叠,文字表述过于僵化,不具弹性,无法很好地适应不断发展的传播技术。建议对现行的传播权类型进行整合,引入技术中立、涵盖范围广泛的"向公众传播权"的概念。

著作权法三步检验标准的误解澄清与本土重塑

三步检验标准的表达抽象,具有较大弹性,可以被用来解决国际著作权条约谈判中极为敏感的著作权例外问题,因而在《伯尔尼公约》中被纳入之后,几乎成为后来缔结的所有国际著作权条约或自由贸易协定著作权章节的必备条款。然而,已有研究对三步检验标准存在以下三个误解:开放式例外条款违反三步检验标准;三步检验标准只具有限权功能;三步检验标准只能由立法机关适用。理论上的误解导致在《著作权法》第三次修订过程中“合理使用”条款反复变动,最终还是采用了较为保守的方案。未来修订《著作权法》时,应当在对三步检验标准正本清源的基础上进行制度改造。

《著作权法》修改中的若干问题

《著作权法》生效后 ,我国先后成为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》、《世界版权公约》等三个公约的成员国。为履行国际版权公约 ,我国颁布了相关的法律规范 ,由此带来了国内法与国际法间的冲突。应尽快修改《著作权法》。

英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权纠纷案

【裁判摘要】 我国是《伯尔尼保护文学艺术作品公约》、《与贸易有关的知识产权协议》的参加国，根据著作权法以及国务院《实施国际著作权条约的规定》，外国实用艺术作品受我国法律保护。

试论著作权涉外纠纷中的法律适用问题——奥特曼著作权侵权纠纷案的分析

在审理著作权侵权纠纷时应该按照属地原则首选我国《著作权法》,按照以低就高原则来适用国际条约,这样才能避免在审理著作权侵权纠纷时发生法律适用的错误。在奥特曼形象作品的署名权问题上,依据我国的《著作权法》及《伯尔尼公约》,圆谷公司在奥特曼形象的玩具上的署名权应该得到保护。

近年来我国图书馆学译作减少的原因及对策

文章分析了近年来我国图书馆学译作减少的原因 。

破坏技术措施的法律性质

技术措施条款被写进了国际著作权条约和许多国家的著作权法之中。但是，技术措施究竟是什么?技术措施本身是否就应属于著作权法中的内容?技术措施能否产生著作权?这些问题，无论是在国际还是在国内。

从伯尔尼公约的冲突原则看实用艺术作品保护

某一类作品是否受著作权保护通常是著作权法应当回答的基本问题。但在我国，著作权法和实施条例中都没有提及实用艺术作品，只是在《实施国际著作权条约的规定》中规定了对外国人实用艺术作品的保护期。由此引发了许多不同观点。本文试图结合实用艺术作品的特点，来分析伯尔尼公约有关规定，以期对完善我国的立法有所帮助。