《国际融资租赁公约》与船舶融资租赁

国际融资租赁是发达国家输出资本、发展中国家利用外资的重要形式。利用国际融资租赁发展船队、调整结构 ,对发展中国家具有重要意义。国际统一私法 1988年通过的《国际融资租赁公约》对国际融资租赁的法律特征、当事人各方的权利义务和公约的适用条件作了规定 ,成为各国开展船舶融资租赁的重要法律背景。公约关于出租人物权的规定肯定了海事请求权的优先性。

《国际融资租赁公约》与我国融资租赁法律的比较

198 8年由 55个国家通过了《国际融资租赁公约》 ,我国在该公约上签了字 ,本文将《国际融资租赁公约》与中国有关融资租赁的法律规定作一比较分析 。

《合同法》与《国际融资租赁公约》之比较

自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”),是我国民法的重要组成部分,是市场经济的基本法律制度。不仅改变了过去合同法律适用混乱的局面,还为实践中已广泛使用而法律中仍“无名”的合同正了名,其中就包括融资租赁合同。“合同法”辟专章——第十四章,共十四条对融资租合同作了规定。中国租业界呼吁了几十年的“租赁业立法”终于有了回应。

融资租赁国际化实践中的若干法律问题

租赁公司和租赁交易的国际化,产生了相关国际立法协调统一的需求。以《国际融资租赁公约》为依据的国际融资租赁实践,对中国承租人有如下启示:应注意援引“公约”中关于出租人免责的除外条款;在出租人违反了权利担保义务或违约而未作补救之前,其有权拒付租金;选择管辖法院时务必顾及判决的可执行性;在合意选择准据法时,应事先就这一合意选择在相关国家的有效性作最后的确认。

融资租赁法律制度的比较研究

融资租赁自80年代初期在中国运行以来,中国融资租赁业的规模不断扩大,市场运行环境和内部运行机制有了很大程度的改善,但是,仍然存在着很多制约因素,其中最重要的是中国尚缺乏完备的融资租赁法律体系.为促进我国融资租赁业的发展,我国应借鉴<国际融资租赁公约>及发达国家的立法经验,尽快制定专门的融资租赁法.本文将<国际融资租赁公约>与我国有关法律规定作比较分析,并提出改进建议.