冲突层级与国际非政府组织参与冲突调停的效力分析

冷战结束后,国内冲突逐步成为世界武装冲突的主要形式之一,而冲突调解是构建冲突国国内和平的关键一环。伴随着和平建构主题的多元性,国际非政府组织逐步成为当今时代各类冲突中活跃的调解主体。然而,国际非政府组织的调停实效始终备受争议。一方面,国际非政府组织宣称可凭借其在中立性、道义性上的优势对国内冲突进行有效调停;另一方面,强制能力的缺乏也使其难以在实施环节有所作为。因此,研究国际非政府组织在调停过程中的成功与失败,界定冲突层级,对于理解国际非政府组织的调解效力至关重要。不同层级的冲突顺应不同的冲突逻辑,不同的冲突逻辑则生发不同的冲突情境与格局。在底层冲突中,碎片化和多元主体并存的冲突格局更适合国际非政府组织的运作;而在顶层冲突中,其强制能力不足的缺点遭到放大。基于这一逻辑,在调解活动中与主权国家展开合作则有望强化其调解效力。通过对非洲和平进程展开的实证研究说明,评价国际非政府组织的调解效果特别是在非洲地区的调解效果需要考虑冲突层级等限定条件,并将其与多元主体的互动纳入考量范围。国际非政府组织在冲突调停中应与主权国家的调停体系进行密切配合,在维护国家主权与国际体系稳定的前提下,整合主权国家、国际非政府组织等多方治理行为体的作用,可有效地提升冲突调停的可能性。

《国际航标组织公约》生效 IALA正式转变为政府间组织

8月22日,经过十余年的努力和四次外交会议,国际航标协会(IALA)于法国圣日耳曼昂莱宣布《国际航标组织公约》即日生效,国际航标组织正式成立。这一转变标志着全球航标导助航事业进入新纪元。未来在国际航标组织的全新框架下,全球航标导助航领域的国际合作将更加紧密,其在国际海事政策制定中的话语权和影响力将得到显著提升。IALA秘书长Francis Zachariae先生表示,此次转变翻开了IALA历史新篇章,将有力推动全球海上航行安全与效率的全面提升。

试论有关“全球治理”理念的学术争论——兼谈国际非政府组织与全球治理之间的关系

“全球治理”理念是在冷战结束和全球化不断深化的大背景下产生的,也是对世界事务治理方式转变的新认识,但是迄今中外学术界对“全球治理”理念依然充满争论。然而,如果将其视为一种“结构”、一个“过程”和一项“分析架构”,那么“全球治理”理念还是有其相当的合理性。国际非政府组织的活动从一个侧面证实了“全球治理”理念的客观性和真实性。非政府组织作为新兴国际关系行为体,是全球治理目标的重要承担者。非政府组织通过参与全球治理的国际制度安排体现自身价值,从而映照全球治理的价值与发展趋势。

评估国际组织间合作效果:一项研究议程

由于国际组织数量的不断增长以及组织间互动愈加频繁,国际组织间合作逐渐成为一种新型组织关系模式,这一模式对于应对复杂的全球治理议题十分重要。客观评估组织间的合作效果,进而提炼国际组织间合作的一般规律,也是国际组织间合作议题中的一项重要内容。基于CIPP评估模型的“全程性”综合分析原则设立评估指标,将合作结果(是否达成目标)和合作过程(如何达成目标以及以多大的成本或资源达成目标)相结合,可以初步建立一个国际组织间合作效果评估框架。根据这一框架,本文以国际移民组织和联合国难民署在东南亚难民危机即印支难民危机和罗兴亚难民危机中的治理合作为例展开分析,并评估其效果。研究发现,二者在前危机事件中基本实现合作目的,但合作程度较弱;在后危机事件中,仅部分完成合作目的,核心目的未达成,而合作程度较强。由此表明,当合作程度与合作结果非正相关时,需要细致反思和解析合作过程,以客观评判国际组织间合作效果。

北极多元治理下政府间国际组织的作用与中国参与

随着全球变暖的加剧,北极治理愈发得到国际社会的重视,越来越多的非国家行为体参与到北极治理中。政府间国际组织系北极治理的重要非国家行为体,以北极理事会为代表的区域性和联合国层面的全球性国际组织平台有力推动北极多元治理的进程。中国作为北极利益攸关方,可通过相关政府间国际组织平台加强参与北极治理,维护中国的北极权益。强化现有成员方身份下的国际组织内部制度性话语权,拓展对相关区域性政府间国际组织的参与力度,并努力构建域外北极利益攸关国的政府间对话平台,构建北极利益共同体。

论台湾参加政府间国际组织的国际法问题

本文从国际法，特别是从国际组织法的角度，探究了台湾参加联合国、世贸组织（ＷＴＯ）的法律问题，并对台湾已加入几个主要国际组织的实践进行了回顾和剖析，进而分析了台湾加入政府间国际组织的现实可能性，认为台湾作为中国的一个地区，其本身不是国际法主体，它能否加入某国际组织取决于该组织的章程和中国政府的态度。因此台湾不能加入大部分政府间国际组织。

非政府间国际组织的国际法律人格限制性评析

随着国际关系的发展,非政府间国际组织参与国际活动越来越频繁,作用越来越大,但是它们至今仍不具有国际法主体资格,不能直接承受国际法上的权利义务,这必然会影响和限制其作用的发挥。本文旨在通过分析和评价国际非政府组织的法律人格的受局限性,得出尽快赋予其国际法主体资格的紧迫性和必要性,以充分发挥非政府间国际组织对国际关系和国际法的影响和作用,只有这样,才能更好地适应国际社会发展的现实需要。

国内外石油公司参与国际组织的现状及对中国公司的建议

把国际组织分为政府间国际组织和非政府间的行业组织和学术组织三类,选取七大国际石油公司和10家具有代表性的国家石油公司,调研国外大型石油公司参与度较高的100余家国际组织,发现石油公司对于不同类型国际组织的参与渠道、关注议题和价值作用各不相同。国外石油公司根据自身发展需要广泛且深入参加各类国际组织,对其行业引领、科技创新、人才培养等方面都具有推动作用。目前,中国的石油公司对各类国际组织的参与计划、参与范围、参与深度和参与效果等方面仍需进一步提升。对标国际大石油公司经验做法,结合中国油气行业发展趋势与转型理念,提出三点建议:一是关注重点地区的政府间国际组织;二是逐步提升在非政府间行业组织的参与广度与深度;三是发挥学术组织优势,自主打造多元平台,推动能源行业进一步高质量发展,实现高质量对外开放。

全球化进程中的非政府间国际组织

全球化在人类生活各个领域的全面展开与非政府间国际组织作为一支重要政治力量的崛起是当今国际社会的两个显著特征。在人类社会由分散状态走向统一整体的道路上 ,全球化与非政府间国际组织有着密切的互动联系 :一方面 ,非政府间国际组织是全球化进入一定历史阶段的产物 ,并随着全球化进程的加速而迅猛发展 ;另一方面 ,非政府间国际组织的建立与发展 ,自下而上地主动导向世界的多层次、广泛联系 ,为全球化的进一步深入提供了新的动力。

日本对民间非营利组织的国际协作活动的行政扶持

日本民间非营利组织的国际协作活动自 2 0世纪 90年代初始迅猛发展 ,其原因之一在于政府的行政扶持。文章认为 :日本政府通过确立官民协调机制、多样化的资金援助、协助培养人才等制度 ,使民间非营利组织的活动和影响力得以强化。

非政府间国际组织规则之国际法意义——都灵冬奥会反兴奋剂法律冲突引发的思考

都灵冬奥会的反兴奋剂法律冲突产生于东道国法律与国际奥委会规则的不同规定。本文通过对该法律冲突解决的分析,肯定了非政府间国际组织的国际法地位,并在此基础上,探讨了非政府间国际组织规则的国际法意义。

论非政府间国际组织的国际法律地位

全球化导致全球市民社会的形成,从而导致非政府间国际组织在国际关系中的地位与作用越来越重要,影响力越来越大,非政府间国际组织已经具备了独立参加国际关系的能力,且在一定范围内、一定程度上具备了直接享有国际法上的权利和承担国际法上义务的能力。面对非政府间国际组织在国际关系中日趋活跃和重要的现实,各国应正视非政府间国际组织的国际法律地位问题。

政治机会结构视角下国际非政府组织与发达国家间关系探析

一些社会学家在对国内社会运动(如环境运动和妇女运动等)的研究中发现,国家所提供的外部环境会对可能影响其政治进程的社会运动所发生的机会起到促进或限制作用,意即主权国家可以为社会运动的实施提供某种政治背景。这种所谓的"外部环境"或"政治背景"被称为"政治机会结构"。而在国际层面,主权国家同样可以为国际非政府组织这类跨国社会运动行为体赖以发挥作用的国际政治机会的出现创造必要的环境结构条件。在相对开放的国际政治机会结构下,国际非政府组织的国际政治作用便会相应得以发挥。相对而言,凭借发达国家提供的较丰富的组织资源,国际非政府组织从操作和倡导两个层面与发达国家政府形成了大合作、小冲突的总体关系。

国际环境争端中的环境保护非政府间国际组织

随着环境问题的全球化和国际环境争端的日益频繁,环境保护非政府间组织(ENGOs)与国际环境争端解决机制的关系越来越密切,本文主要分析了目前环境保护非政府间国际组织在国际环境争端中的身份界定、作用及发展趋势三个方面的问题。

环境保护非政府间国际组织在国际环境保护中的作用

环境问题严重的今天,不可持续的财富增长和贫困两极分化的进程威胁到整个人类系统的稳定,随之造成全球环境的不稳定.非政府间国际组织在环境保护,特别是国际环境保护的世界舞台上正起着越来越重要的作用.今天,保护人权和保护环境的政府间国际组织的机构一般接受非政府间组织的代表作为观察员,例如<气候变化框架公约>第7条第6款;<生物多样性公约>第25条第5款.这一点也能够突出反映环境保护的非政府间国际组织的特殊地位.因此,笔者认为,对环境保护的非政府间国际组织的性质和定位进行深入分析,对正确认识其在国际环境法领域的地位以及更好的构建相关制度保障其作用发挥而言,实为必要.

论政府间国际组织功能的局限性

随着全球化进程加快,国际组织被赋予显赫的地位。在全球化问题日益严重的情况下,人们对国际组织尤其是政府间国际组织寄予厚望。但政府间国际组织的作用具有局限性,全球化在促进国际组织发展、凸显其作用的同时也对其提出挑战。

G型政府间国际组织特点及发展原因探析

近年来,论坛性G型政府间国际组织快速发展,备受关注。其成立时没有一个可依据的、专门的政府间国际条约,成立之后也没有设置承担持续职能的一系列常设机构,其主要成员和主要议题是随着国家政治经济形势的变化而不断变动与调整的,其成员数量少,但它的代表性却很广泛,且力量对比相对均衡。G型政府间国际组织所营造的轻松的、非正式的对话环境、在成员组成与议题调整方面所展现的更大的灵活性以及所举行的小范围的多边谈判有利于成员国高层就国际最新热点、难点问题迅速展开讨论,并采取对策,提高了国际社会应对全球挑战的速度和效率,是论坛性G型政府间国际组织发展迅速的主要原因。

新制度经济学视野中的政府间国际制度与国际非政府组织

在国际关系中,政府间国际制度与国际非政府组织始终是一起成长与发展的;两者在同一时期产生,又在同一时期壮大。今天,政府间国际制度面临着许多新的压力与挑战,国际非政府组织也被赋予一些新的使命。从表象看,两者之间的关系似乎已经不再像过去那样简单,而是变得复杂起来。从新制度经济学的视角看,两者的互动关系却并不复杂,它们实际上一直表现为一种互补关系。政府间国际制度作为正式制度,对国际非政府组织的发展方向起着塑造性作用,而国际非政府组织作为非正式制度,则对政府间国际制度起到了补充性作用。