当代国际货币体制与全球经济失衡

当代全球经济失衡已引起越来越多的人对世界经济的担忧，为什么美国能维持高消费、低储蓄的经济结构而任由贸易赤字及对外债务的累积？而东亚地区又为何甘心为美国的过度消费买单？在关于全球经济失衡的原因的争论中，谁应当承担首要的责任？人们常常陷入到底是蛋生鸡，还是鸡生蛋的怪圈。本文认为，当代国际货币体制的失衡是导致全球经济失衡的重要原因，甚至是导致全球经济失衡的基础条件。

国际货币体制的脆弱性与国际金融危机防治的困境与出路

在剖析以美元单一货币体制为特征的现行国际货币体制的脆弱性及国际金融危机的原发性根源的基础上,指出国际货币基金组织信贷能力的不足和决策机制的不公平是国际金融危机未能有效防范和救助的根本制度缺陷,并据此认为如果不能克服国际货币体制的固有弊端,国际金融危机的再次爆发将不可避免。对此,通过改造特别提款权,扩大发展中国家的发言权等措施来构建防范与救助国际金融危机的基本制度平台。

美元本位体制下的国际货币体制缺陷及改革刍议

2008年的次贷危机给以美元为本位的国际货币体制带来了重大的冲击,人们对美元本位的国际货币体制产生了更多的思考。文章以国际金融危机为背景分析了美元本位制下国际货币体制的缺陷,在此基础上提出了若干改革美元本位制的思路和建议。

从国际货币体制的演进看东亚货币合作

本文从分析国际货币合作的特点入手 ,对国际货币合作的权力结构和运行机制作一般性的研究 ,并沿着国际货币体制的演进过程 ,分析了国际货币体制发展的各个阶段国际货币合作的权力结构和运行机制的特点。由此 ,根据这个研究框架以及东亚各国政治经济特征 ,认为东亚货币合作很可能采取随机协调的合作管理方式 ,而不会形成类似国际货币基金组织或欧洲货币体系 (或欧盟 )的机构协调的霸权合作体制。

国际货币体制的困境与出路

以国际货币基金组织为核心的现行国际货币体制渊源于大国之间的政治妥协,在约束性和执行力方面存在先天不足。世界经济格局的演变导致该体制的代表性受到质疑,全球金融危机进一步揭示出其所面临的困境,主要表现为机构职能误入歧途、政策监督顾此失彼、治理结构力量失衡以及争端解决有心无力。有鉴于此,应当在近期已有改革举措的基础上,在重塑机构职能、加强双边监督、完善治理结构和促进争端解决四个方面寻找出路。

北京开始就国际货币体制大胆发声

【美国《华盛顿邮报》5月30日】中国出入意料地从国际金融体系的胆怯参与者摇身一变成为不耐烦的敲桌子者。6个月前，人们可能想过中国人是否有兴趣在国际货币基金组织（IMF）中充当更大角色，或协助重建遭危机重创的全球体系。现如今，中国人正向东亚版的货币基金注入近400亿美元，逼迫贸易伙伴使用人民币，并提出有关新的国际储备货币的空想。

亚元:区域性货币合作制度新选择

欧元与美元“二元化”的国际货币体系,使中国在2003年获得9.1%的经济增长率,意大利仍然凭借欧元地位,以0.3%的经济增长速度使其世界排名从第七位超越中国再次跃居第六位,这使亚洲各国更加明确,加强本地区货币合作将改变目前亚洲在国际竞争中所处的不利境地。要使亚洲经济不再作为大国货币的附属品,必须改变现存不公平的国际货币制度,加强地区间金融协调与合作,创立一个稳定的亚洲统一货币才能稳定亚洲金融市场,促进亚洲经济健康发展。在当前形势下分析现存国际货币制度缺陷及现状,讨论亚洲货币合作标准及亚元制度建设进程显得十分重要。

2016“梳理国际金融框架”国际研讨会纪要

现有国际货币体制的不稳定性主要体现在现代版的"特里芬难题",即经济多极化和美元储备单极化之间的矛盾。国际社会对储备资产的需求无法单由美国的金融体系来提供。现行国际货币体系的问题表现在以国家为主体的利益诉求和公共产品缺乏的矛盾。美元周期性的贬值,导致全球资产的波动,资本流动的波动。尤其是目前,发达国家过度使用货币政策,导致了资产的泡沫。

全球化与国际金融货币体制改革

金融危机后,美国主导的"金融资本主义"受怀疑,贸易保护主义、货币多极主义、金融分权主义乃至资源国家主义渐成潮流;新兴经济体崛起,国际力学结构多维化,利益关系多样化,全球治理模式正在发生深刻变化;以G20、"联合国气候大会"等更具广泛性、反映多重利益关系的全球治理机制及国际金融和货币体制改革日渐主导国际秩序基本走向。

解读西方“定量宽松”政策与中国的对应

继2009年3月12日瑞士央行入市干预瑞士法郎加速"货币贬值"后,3月18日美联储宣布购买3000亿美元长期国债和1.25万亿美元抵押贷款证券,就此西方进入了"定量宽松"货币政策时期。为应对西方"定量宽松"货币政策的出台和加快国际货币体制的改革,中国人民银行行长周小川提出的在国际货币基金组织(IMF)现有的特别提款权(SDR)基础上,构建"超主权国际储备货币"的建议在经济学界引起了广泛的热议。

谁能挑战美元?

布雷顿森林体制具有很强的政府主导特性。但自从1973年西方主要国家执行“独立的自由浮动汇率制”后，“政府主导型的国际货币体制”已经结束了历史使命。而第二次石油危机后，美国开始在纽约商品交易所挂牌经营“石油期货交易”，并规定了美元计价规则，形成了全球统一的多边石油交易市场，进一步推动了“国际货币体制的市场化”。

经济全球化与金融对策

科学的金融对策是经济全球化发展进程中最为主要的手段之一。本文从国际货币体制、国际金融组织、金融体制改革、创新等方面进行了分析与论证 ,并指出要认识与把握经济全球化的特点与发展规律 。

灾难即将来临

乔治·索罗斯在他的一本新书中阐述了他认为现行国际货币体制即将崩溃的理由. 货币机制是国际金融体制中最大的悬而未决的难题.目前,我们还没有对汇率机制下过一个明确的定义.多数货币的汇率彼此之间可以自由波动,但是却不是自由浮动,因为人们总认为政府当局应该介入其中进行干预(有时他们也确实入市干预).少数货币在货币管委会的支持下,实行完全自由浮动汇率制或完全固定汇率制,而绝大多数的货币则介于两者之间.经验表明,任何一种现行货币机制都存在缺陷.自由浮动货币由于存在跟风投机,天生就具有不稳定性;而且由于跟风投机会随着时间的推移而急剧膨胀,因此这种不稳定性又具有累积性.固定汇率制又因其过于僵化极具危险性,一旦崩溃将造成巨大的灾难.介于上述两者之间的安排却又麻烦不断:货币汇率的限度是亚洲金融危机的直接导火索.我经常将货币制度与婚姻制度作比较:无论实行何种制度,其反面总是更加诱人.

我国民营企业人力资本投资风险及其规避对策

知识经济时代,人力资本是企业的最重要的战略性资源。民营企业的可持续发展取决于其人力资本投资的成功与否,那么民营企业的人力资本投资有何特点?在投资中将面临哪些风险?如何规避这些风险?

国际货币体系重构前景难测

李稻葵：首先我们应该特别明白一点，就是国际货币体制不可能像1944年那样，由多边国家召开一个会议，通过硬性的政府间会议形式来确定。如果再继续以美元为中心，显然不合时宜。反过来，如果以欧元为中心，美国也不可能同意，所以未来的国际货币体制，只能是在相互间非合作的博弈中逐渐磨合出来的。

中日等国设想亚洲货币体制所面临的三大瓶颈

[日本《日本经济新闻》7月6日]起源于美国的世界经济危机加速了多极化时代的到来。中国等新兴势力撼动美元地位的举动就是明证。当然，以美元为基础的国际货币体制不可能那么容易改变，因为使用的方便性等“货币的惯性”将在很长一段时期内发挥作用。

美元VS多元国际货币机制

俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫（DmitryMedvedev）本周提醒了我们：最高官员们对于国际货币体系改革是认真的。英国央行行长默文·金（MervynKing）最近也强调称，这一改革是全球经济目前面临的最大挑战。更早些时候，中国央行（BOG）行长周小川实质上以国际货币体制多元化为主旨的言论，令这一问题更加引人瞩目。