人民币汇率改革:国际货币金融环境风险分析

[内容提要]国际货币金融环境对人民币汇率改革至关重要。国际货币体系自战后以来始终处于动荡之中,关键货币之间汇率冲突不断,导致这种状况的主要根源是美元危机。当前的国际金融体系十分脆弱,而流动资本加速扩大的“失控”趋势将对其形成进一步的冲击,其中,“美元圈”的金融风险尤为突出。在这种形势下,人民币汇率改革应把维护经济稳定增长作为首要任务。

马克思货币本质观与国际货币金融危机

国际货币金融危机为我们重新思考和理解马克思的货币本质观提供了时代契机。马克思站在历史唯物主义的高度,深刻指出货币不是物,而是物化的社会劳动,是人们在生产劳动中结成的社会关系的表征。货币昭示着人们之间的各种经济关系,是文化价值系统的重要象征,并对人的独立性与依赖性产生影响。因此货币的社会关系本质蕴涵着社会、文化和主体三重属性。马克思所揭示的货币的社会关系本质及其三重属性构成了马克思货币本质观的核心观点,并且从根本上为我们全面深入地观察和分析现代金融和货币问题提供了科学方法论的指导。

国际货币金融体系的民主化改革路向

当今的国际货币体系建立于单国信用货币供给的基础上,具有不可持续性和非公正性,其改革路向是民主化,具体表现为国际储备货币多元化、国际货币基金组织决策广泛化、国际金融监管和风险预警常规化。为促进这种民主化变革趋势,中国应积极参与东亚货币合作,并推进人民币国际化,增强在国际货币体系中的重要地位和话语权。

论国际货币金融规则之软化及其完善——以《国际货币基金协定》为例

在对经济危机进行机制检讨时,有必要关注国际货币金融规则的软化现象,这些规则具有现实的必然性和合理性,又存在天然的缺陷与不足,因而在"硬化"选择上必须审慎,并通过多种方式增强软规则的硬效果。

金融危机与国际货币金融体系的滞后分析——从全球化发展的视角

我们观察到，金融危机中的一些矛盾现象，现有观点难以解释，比如美国金融危机之前的低物价和房产泡沫，比如国际贸易的迅速发展和国际金融市场的过度投机以及国际货币政策的制度紊乱，等等。因此我们试图在批评现有观点后，提出了一个新的解释框架。

论国际货币金融法的性质名称和体系

国际货币金融法是一门新兴的法律学科 ,其发展历史较短 ;有关这门学科的性质、名称和体系 ,法学界存在着较大的分歧 ,没有形成统一的认识。本文在分析该学科内在特性的基础上 ,提出作者的观点 。

欧元与国际货币金融体系的完善

同国际汇率合作的平淡成绩相反，欧洲央行积极参加了七国集团、十国集团（G10）、二十国集团（G20）、国际清算银行（BIS）、IMF、金融稳定论坛（FsF，Financial Stability Forum）、OECD等国际机构和组织关于加强国际货币金融体系的一系列活动。在如何加强国际货币金融体系，尤其是如何促进健全国内经济政策与改进危机管理方面，欧洲央行都提出了一些观点和看法．以期影响国际货币金融体系的建设。

适应改革开放需要 加强国际货币金融法研究

本文论述了国际货币金融法的形成与概念,货币法与国际货币法、金融法与国际金融法的关系;将国际货币法与国际金融法纳入一个法律体系的合理性;国际货币金融法的主体、客体和渊源;将之作为国际经济法一个分支学科研究的体系和方法;对之加强研究的必要性与现实意义。

国际货币金融体系与东亚经济发展

由南开大学日本研究中心主办的国际货币金融体系与东亚国际学术研讨会于1999年9月9～12日在南开大学举行。日本使馆经济参赞田中修、日本国际交流基金北京事务所所长安田先生出席了会议并讲话,南开大学校长侯自新做了报告。有32名中国学者和来自日本、美国、韩国的13名学者出席会议,数十名师生列席会议。

正确认识当代国际货币金融体系的实质

金融作为经济运行的血液和命脉，其体制由经济发展水平以及在此基础上形成的经济制度、经济体制的性质所决定。人类迈人资本主义社会后，随着社会生产力的发展，资本主义经济大致经历了自由竞争、国家垄断两个阶段，自20世纪六七十年代起，开始向国际垄断阶段过渡。与此相适应，国际货币金融体系也大致经历了金本位制、“金汇兑本位”或“美元——黄金本位制”两种体系。自上世纪70年代起，开始向以美元为霸主的浮动汇率制或“准美元本位——浮动汇率制”过渡。

正确认识当代国际货币金融体系的本质——兼评“金融自由化”

我国加入WTO后，为了在经济全球化的大潮之中，更好地实行改革开放，最大限度地把握机遇和防范风险，创造性地建立社会主义市场经济体制，必须深入推进金融改革。

建立公平、公正、包容、有序的国际货币金融体系

“第二次世界大战后，我们建立了世界货币基金组织和世界银行，到现在已经60年了，在这60年里，世界已经改变了，但我们还未改变投票席位，所以，我们要行动。”——经济发展和合作组织秘书长，全球著名经济学家。

参与构建战后国际货币金融秩序:中国与布雷顿森林会议

1944年7月1日至22日，包括中国在内的44国代表，在美国新罕布什尔州布雷顿森林小镇上举行了联合国家货币与金融会议（United Nations Monetary and Financial Conference），即著名的布雷顿森林会议（Bretton Woods Conference）。是时中国抗战正面战场局势十分严峻，内政和外交也颇多困难，但国民政府仍派代表参加布雷顿森林会议，为战后国际货币金融秩序的构建作出有益贡献的同时，确立了中国在国际货币基金和世界银行中的地位。中国围绕布雷顿森林会议开展的各项外交活动，也有助于缓和当时中关两国间的矛盾冲突，巩固与美国为代表的主要盟国的关系。

关于国际货币金融体系改革的思考

现行国际货币金融体系的弊端 第一,美元在现行国际货币体系中的垄断与霸权地位。这种垄断霸权地位使得全球流动性的松紧基本操持在美联储手中。在世界主要中央银行中,货币政策的目标绝大多数是单一的,即物价稳定,而美联储仍实行多目标制,

金融有“智”链上“慧”聚

全球供应链和国际货币金融体系是重要的全球公共产品。首届中国国际供应链促进博览会(下称链博会)上,设置供应链服务展区,中国银行、汇丰银行、大华银行、瑞穗银行等一批金融业“大咖”齐聚,带来各自的金融方案。第二届链博会依然延续设置该展区,且首届参展的银行几乎都签约了第二届链博会。

消除国际货币金融体系的盲点

由于现行的国际货币金融体系由各国政策组成,考虑到流动性的跨境溢出会放大国内失衡而导致不稳定。因此,国际货币金融体系不仅不能抑制金融失衡的累积,而且使各国监管当局不容易看到这些失衡的产生。这是国际货币金融体系中一个重要的盲点。

金本位制下国际货币与金融关系的政治经济学分析

在19世纪70年代之后,各主要资本主义国家相继实行了金本位制。这时,黄金不仅在各主要资本主义国家发挥货币作用,而且作为国际间的支付和最后清偿手段,即形成了国际金本位制。国际金本位制曾对世界经济和国际贸易的发展起过积极的作用,西方把1880～1914年这段时期称之为国际金本位制的"黄金时代"。本文基于国际政治经济学的相关理论,对金本位制下国际货币与金融关系作以政治经济学分析。

金融危机将加剧全球货币金融体系变革

金融危机的爆发及扩散,使得人们对现行国际货币金融体系的合理性产生怀疑。美元虽然仍将保持主要国际储备货币的地位,但相对地位会下降,这为人民币等其它货币提升国际地位提供了空间。由于经济实力对比发生变化,新兴市场国家将在全球金融体系中发挥更大影响力,金融市场一体化趋势不会逆转。金融危机显示出独立投行模式的缺陷,金融业将更加趋向于综合经营。未来金融监管应与金融创新相适应。公允会计准则、评级体系等也需要进行改革。

试论国际货币基金组织(IMF)与世界贸易组织(WTO)的合作关系

国际货币金融体系的稳定直接关系到国际经济的稳定发展，而国际收支平衡对稳定国际货币金融体系至关重要，所以，围际收支平衡问题也是国际社会非常关心的问题。国际货币基金组织（IMF）的丁作重心是在国际货币和财政制度，世界贸易组织（WTO）的工作重心是在国际贸易，二者的目的都是为了保证全球贸易和国际收支的正常发展。由于WTO协议中规定，缔约方可以以保障国际收支为由实施进口限制，

金融危机与国际货币体系改革

自2007年美国次贷危机爆发以来，危机逐步从金融领域蔓延到实体经济领域，并在经济全球化的背景下通过美元的世界货币地位传导到世界各国。此次金融危机的爆发和在全球的蔓延，从表面上来看似乎是金融监管不利或缺失，但究其本质，则是全球经济失衔及现行国际货币体系内在规则的冲突，是国际货币体系的缺陷所致，本文从国际货币体系的演变过程出发，通过分析现行国际货币体系的内在缺陷，探讨了国际货币体系改革的前景及方向。