国际司法机构的扩散与国际贸易争端解决方式的协调

随着国际争端解决机构的迅速增加,经济贸易争端的当事方可在享有并行管辖权的司法机构间进行选择,这鼓励了挑选法院和挑选规则现象。一方面,国际公法领域争端解决机构的扩散是一个积极的法律发展方向,反映了政府在跨国关系上强化国际法规则的意愿。另一方面,任由"挑选法院"与"挑选规则"行为发展泛滥有损国际经济法体系的稳定性、确定性和公信力。因此,如何对"挑选法院"和"挑选规则"行为进行规制、确定最优的争端解决方式已成为国际经济法面临的一项重大课题。

反倾销,国家经济安全的重要屏障——写在中国石油和化工行业解决国际贸易争端协调工作委员会成立之际

——据统计,截止2001年底,中国对外反倾销案件已定案并作出裁决的对华倾销有五件。另外仍在调查和裁决的有六件。今后,这类案件还会增加。我们要做的是尽快强化我国的反倾销主管机构,配备一批高级经济师、会计师、律师。——要建立起一批行业协会,不论从应诉外国对华反倾销的案件,还是调查、裁定外国对华倾销,这种行业协会作为诉讼当事的利害关系方都是不可或缺的。——入世后大量的倾销与反倾销,行业协会都应是争端的当事方。政府真正退出市场干预后,行业协会承担行业自律的重任,这是市场经济不可或缺的一个环节。

国际贸易法的新发展及其教学变革新思路

全球法律化与经济一体化对我国高校国际贸易法教学产生了重大影响并对之提出更高要求。为使我国高校国际贸易法教学适应新形势发展的需要 ,本文论述了国际贸易法的新发展及变革国际贸易法教学的必要性 ,并从教学目的、教学内容、教学方法、教学手段、教学实践、教学与研究等方面 。

坎昆后的WTO:国际贸易新动向——香港WTO研究中心主席王贵国专访

坎昆失败后,人们对WTO的前途感到担忧,但香港WTO研究中心主席王贵国教授在接受本刊专访时说,坎昆的失败整体上不会有大的负面影响。他同时还认为,中国目前在WTO里发挥了积极作用,但中国对WTO的了解还是不够细腻,更重要的是我们经常用政治的眼光来看WTO的问题。

国际贸易合同仲裁条款的若干问题

仲裁是解决争端的重要途径之一,在国际贸易中已得到广泛应用。实践中,大部分国际贸易合同直接使用仲裁机构的示范条款,存在一定的法律隐患。一份严谨的仲裁条款应当涵盖仲裁方式、仲裁机构、仲裁规则、仲裁员选任、准据法、仲裁语言、仲裁保密、仲裁前置步骤等方面。从事国际贸易业务的国内一方当事人可以选择国内机构仲裁以避免可能产生的法律风险。

不可或缺的合作——竞争政策领域的国际协调

1998年,WTO争端解决机构审理的美国柯达公司和日本富士公司之间争议案说明,如果参与国际贸易的世界各国不能对跨国限制竞争活动采取协调性措施,将会导致众多国际贸易纠纷,引起国家间的法律冲突和利益冲突,并由此减少各国通过贸易自由化可以获取的利益和社会福利.目前,国际社会在此领域采取的措施包括双边措施和多边措施.

WTO体制下贸易救济司法审查制度的基本属性

WTO体制下的贸易救济司法审查制度的基本属性为(1)国际层面WTO体制下的贸易救济司法审查制度是在国际政治经济的作用下,国际贸易争端在国内法律解决方式和诉讼解决方式。(2)国内层面贸易救济司法审查制度具有独特的要素。(3)国际国内串联层面WTO体制下的贸易救济司法审查制度是能串通国内国际层面,联系国内法和国际法,制约行政权,保护相关方权益的制度。

协调委紧急通知应对欧盟立法

中国石油和化工行业解决国际贸易争端协调工作委员会办公室发出紧急通知,要求有关企业配合做好对欧盟进出口贸易的情况调查,以在不利于中国石油和化工经济发展的欧盟未来化学品新政策出台前,最大限度地争取主动。

中国国际经济法学会1997年年会暨学术研讨会综述

目次一、关于香港特别行政区的法律适用问题二、关于新投资方式的法律问题三、关于世界贸易组织(WTO)的法律问题1997年10月24日至28日,中国国际经济法学会’97年年会暨学术研讨会在杭州大学隆重召开。会议由中国国际经济法学会主办,杭州大学法学院承办。来自全国各地的从事国际经济法教学与理论研究及实务工作的代表近200名参加了本次年会。