区域性国际金融公共产品的中国供给:缘起、问题与对策

中国供给区域性国际金融公共产品为解决区域性金融问题提供了新的选择,一定程度上弥补了国际金融公共产品供给不足,而研究中国供给区域性国际金融公共产品对于完善区域性国际金融公共产品的理论与实践都有重要价值。区域性国际金融公共产品的供给目标是合理配置区域金融资源和有效防范金融危机,成本、收益和外部性是供给国进行供给决策的主要考虑因素。中国供给区域性国际金融公共产品经历了被动供给、主动参与和倡导供给三个阶段,目前面临需求偏好匹配困难、稳定供给与金融风险防范的两难选择,以及国内金融发展水平与对外金融合作水平非同步性等现实问题。依据供给原因的分析选择合适的供给路径,采取对策有效对接供给和需求,是中国未来持续供给区域性国际金融公共产品的关键。

金砖国家金融合作的定位与包容性的提升--基于国际金融公共产品的视角

金砖国家的金融合作实质上是国际金融公共产品的供给。国际金融公共产品有其自身特质,通过它的供给激励和"包容性三角结构",可以分析金砖五国金融合作的定位与提升包容性的措施。金砖五国在供给国际金融公共产品时,需更关注所获产品中的自主权及与现有体系的相容性。金砖银行需在扩展贷款目的国、积极邀请其他新兴经济体加入并维护后加入者利益来提升包容性,而应急储备安排可通过吸纳更多成员国来提升包容性,并可就新兴经济体宏观经济风险监管方面加强合作,适时设置常设秘书处,推动金砖国家货币基金组织成立。

金融科技与全球金融治理体系变革:基于国际金融公共产品理论的再探索

金融科技发展正推动着全球金融治理体系的深刻变革,而国际金融公共产品理论则为厘清本轮变革提供了合适的分析框架。本文首先梳理分析了国际金融公共产品理论,进而从全球金融治理体系变革的技术性推动力和变革路径的视角,以中间阶段国际金融公共产品为剖析对象,尝试归纳和分析了金融科技发展背景下全球金融治理体系变革。研究发现,关联产品(joint products)激励作用得到增强;信息器物型国际金融公共产品供给存在“新老竞争”和“公私竞争”;制度型国际金融公共产品中的金融科技国际标准规则正在形成;观念型国际金融公共产品得到新发展,并引领国际金融实践。面对国际金融创新和全球金融治理的新形势,我国应该积极推动法定数字货币跨国使用,引领新兴经济体国家参与以国际清算银行为核心执行平台的治理体系,同时设立金融科技试验区以对接国际金融科技发展前沿。

国际金融公共产品类型化与中美错位供给

在当前国际经济和政治格局深度调整的背景下,国际金融公共产品的供给是全球治理和大国战略竞争的重要方面。既有研究主要聚焦于国际金融公共产品的特定属性或类型,在其概念化和类型化方面着力不深,这不利于对国际金融公共产品供给现状的系统性评估和理论解释。文章结合国际公共产品的"公共性"和"私有性"两种属性,以及国际金融在效率和安全方面的外部性,将国际金融公共产品定义为具有金融效率和金融安全意义上的跨国界外部性的资源、服务以及制度体系。在此基础上,文章结合国际金融公共产品的功能属性(效率和安全)和层级属性(资源、制度和结构),建立了一个国际金融公共产品类型化框架,并根据这一框架,对中美国际金融公共产品供给现状进行了系统性评估。当前中美在国际金融公共产品供给领域,并未形成覆盖所有产品类型的全方位竞争,而是呈现出错位供给的关系,在国际金融安全领域,以及资源和国际制度层次的部分国际金融公共产品供给上,中美存在有限的竞争。作为新兴金融大国,当前中国亟须解决国际金融公共产品供给类型单一和供给层次较低的问题。文章提出的国际金融公共产品类型化框架有助于为后续相关研究提供理论基础。