用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的效果研究

目的 :探讨用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的临床效果。方法 :对2013年7月~2014年7月期间在我院进行放射性治疗的18例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究。将这18例患者随机分为对照组和观察组,每组各有9例患者。对对照组患者进行常规放射治疗,对观察组患者进行图像引导放射治疗。然后,比较两组患者的治疗效果、不良反应的发生率及其对治疗的满意度。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对治疗的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的效果显著。此疗法值得在临床上推广使用。

临床应用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的效果观察

目的分析图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的临床效果。方法选择2019年1月~2019年12月内蒙古自治区人民医院接收的100例肺癌放射治疗患者作为研究对象,按照随机数表法分为研究组(图像引导放射技术治疗)和对照组(常规放射治疗),每组50例。比较患者不良反应发生率、摆位误差、治疗效果、1年及2年生存率,评估图像引导放射技术的有效性。结果研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组摆位误差低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组生存率低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论图像引导放射技术安全性、可行性较高,在肺癌放射治疗患者中发挥了显著优势,可以帮助患者提升生存率,降低摆位误差,对提升治疗及预后效果具有积极意义。

用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗作用分析

目的:分析用图像引导放射技术对肺癌患者进行放射治疗的临床应用作用。方法:选取我院收治的肺癌患者60例作为研究对象,选取时间在2016年4月～2017年4月,将60例患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组患者应用常规放射治疗,观察组患者应用图像引导放射技术治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果:观察组与对照组组间比较内容为治疗总有效率,观察组高于对照组,组间比较存在统计学差异,P<0.05。结论:应用图像引导放射技术对行放射治疗的肺癌患者进行康复治疗,临床疗效显著,可有效控制患者的病情发展,值得临床推广应用。

图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响

探讨图像引导放射治疗技术(IGRT)不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响。方法 对于40例接受放射治疗的头颈部肿瘤患者,为了进行比较研究,每组20例,在对照组中,使用KV-KV位置的二维验证方法,观察组中则采用三维CBCT位置的验证方法,对这两组的水平定位误差实施比较。结果 观察组前后方向摆位误差、左右方向摆位误差以及头脚方向摆位误差与对照组进行对比,无显著差异,(P>0.05)。与对照组影像采集时间、验证时间进行对比,观察组均显著偏低,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论 IGRT技术的二维KV-KV检测模式和CBCT模式在水平方向上的摆位误差验证相似,有助于增强头颈定位的准确度,降低摆位之间的定位误差。

图像引导放射治疗技术提高腹部肿瘤放射治疗精度的临床价值研究

分析在提高腹部肿瘤放射治疗精度的研究中,给予图像引导放射治疗技术的应用价值。方法 截取时间段为2021年5月-2024年1月,选择本院腹部肿瘤患者59例,按照随机数表法分成对照组(29例,传统放疗)、观察组(30例,图像引导放射治疗),比较治疗价值。结果 观察组临床疗效相较于对照组更好,P<0.05;前后、俯仰角方向误差最大,左右、偏转角方向误差最小。结论 图像引导放射治疗技术效果更好,能够稳定提升放疗精度,帮助患者改善生存质量。

图像引导放射治疗技术在宫颈癌调强放射治疗中的应用研究

目的应用图像引导放射治疗(IGRT)技术测量和分析宫颈癌调强放射治疗的摆位误差,估算外放边界,探讨其临床应用价值。方法60例进行调强放射治疗的宫颈癌患者,采用IGRT技术采集位置图像,与计划图像进行配准。分析调强放射治疗的摆位误差,估计外放边界,并分析校正前后误差值。结果X轴、Y轴和Z轴向的摆位误差分别为(-0.12±0.99)、(0.27±1.62)、(-0.72±1.56)mm。其中Y轴方向误差较大,最大误差绝对值达6.8 mm。X、Y、Z轴方向的外放边界值分别为2.73、4.50、4.30 mm。三个方向校正前后摆位误差对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论IGRT技术应用于宫颈癌调强放射治疗中具有重要作用,通过对摆位误差的分析为宫颈癌调强放射治疗计划外扩范围提供了理论依据。

图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤调强放射治疗摆位误差的影响

目的分析图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤调强放射治疗摆位误差的影响。方法选取2015年5月至2018年2月中山大学附属第五医院收治的40例头颈部肿瘤患者作为研究对象,根据验证方式的不同分为对照组和试验组,每组20例。对照组采用二维KV-KV位置验证方式,试验组采用三维锥体束(CBCT)验证方式,比较两组验证效果。结果两组水平方向上左右、头脚、前后摆位误差平均值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组水平方向上左右、头脚、前后摆位误差最大值均大于试验组;试验组左右、头脚、前后旋转偏差分别为0.57°、1.18°、0.99°;试验组影像清晰度优于对照组,但对照组影像采集获取时间、验证时间短于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CBCT与二维KV-KV模式对摆位误差的验证效果在水平方向上相当。

图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果

目的分析图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果。方法选择2018年1月至2020年12月收治的100例接受腹部肿瘤放疗治疗患者作为研究对象,将其随机分为观察组(50例,应用图像引导放射治疗技术)和对照组(50例,未应用图像引导放射治疗技术)。比较两组的放疗相关指标;分析观察组10例患者的锥形束三维误差;比较两组的治疗效果。结果观察组的适形指数(CI)、靶向区域V_(5)高于对照组,均匀性指数(HI)、靶向区域Dmean、周围组织V_(5)、周围组织D_(mean)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组10例患者在Z方向的摆位误差最大,在X方向的摆位误差最小。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论将图像引导放射治疗技术应用在腹部肿瘤放疗治疗中,可帮助患者改善疼痛等临床症状,提升治疗部位、剂量的精准度,降低此治疗方式对患者周围组织、器官的损伤,使其病情能得到有效控制。

图像引导放射治疗技术对腹部肿瘤放射治疗精度的影响研究

目的探讨在腹部肿瘤患者放射治疗中图像引导放射治疗技术对治疗精度的影响。方法选取2017年10月—12月在我院进行诊疗的腹部肿瘤患者10例,均采用医用直线加速器进行治疗,患者前后(z)、头脚(y)、左右(x)方向上的线性摆位误差通过锥形束CT影像技术获取,对x、y、z轴旋转进行建立,而后对相应的u、v、w旋转摆位误差进行分析。结果10例患者共施行40次CT检查,扫描检查结果显示:x、y、z方向上的线性摆位误差分别为(0.14±0.08)cm、(0.09±0.12)cm、(-0.13±0.11)cm,u、v、w旋转摆位误差分别为(0.75±0.26)°、(-0.19±0.28)°、(0.21±0.18)°。其中摆位误差最小、居中、最大分别为:x方向、z方向、y方向,其外扩值分别为0.57cm、0.65 cm、1.10 cm。结论在腹部肿瘤患者放射治疗中,图像引导放射治疗技术可明显降低患者的检查摆位误差,起到提升治疗精度的作用。

图像引导放射治疗技术对提高腹部肿瘤放射治疗精准度的效果

目的:分析图像引导放射治疗技术(IGRT)对提高腹部肿瘤放射治疗精准度的效果。方法:选取滨州市中心医院2021年9月—2022年9月收治的腹部肿瘤患者90例为研究对象,采用随机分组方式分为对照组和观察组,各45例。对照组采用逆向调强放疗技术,观察组采用IGRT辅助放射治疗。比较两组患者放射治疗的精准度。结果:观察组适形指数水平高于对照组,均匀性指数水平低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组肿瘤区域照射量中,相对体积分数(V5)高于对照组,腹部肿瘤平均照射量(D_(mean))低于对照组;周围组织中,观察组V5和D_(mean)低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。结论:IGRT能提高腹部肿瘤患者放射治疗的精准度,治疗中对患者靶向区域照射量更高,周围组织照射量更低,治疗有效率高。

图像引导放射治疗技术中宫颈癌调强放射治疗的摆位误差研究

目的:探究图像引导放射治疗技术中宫颈癌调强放射治疗的摆位误差特征及原因分析。方法:回顾性分析2019年1月至2021年12月在我院应用调强放射治疗的92例宫颈癌患者资料。应用锥形束CT评价X、Y、Z轴向的误差及不同误差范围内,X、Y、Z轴向摆位误差绝对值发生率。以(BMI=23kg/m^(2))作为临界值,将患者分为肥胖(n=40)和正常组(n=52),比较两组患者不同轴向的误差情况。结果:①对1063次锥形束CT验证图像的摆位误差进行分析发现,在X、Y、Z轴向上呈“正态分布”。其中X、Y、Z轴的摆位误差分别为(-0.32±3.61)mm、(0.01±4.52)mm和(-0.13±2.82)mm。②从不同误差范围来看,误差范围≤5mm患者不同轴向摆位误差绝对值发生率高于>10mm和5-10mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。误差范围>10mm和5-10mm的患者不同轴向摆位误差绝对值发生率无统计学差异(P>0.05)。③从不同BMI来看,在X轴向肥胖组摆位误差大于正常组(P<0.05),在Y、Z轴向两组摆位误差比较无统计学差异(P>0.05)。结论:在宫颈癌调强放射治疗中,整体摆位效果能够较好满足治疗需求,但对于不同BMI患者,肥胖会对X轴向形成较大的误差影响,在调强放射治疗中应注重摆位误差问题,实现精准放疗。

探讨图像引导放射治疗(IGRT)技术的不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响

目的:探讨图像引导放射治疗(IGRT)技术的不同验证模式对头颈部肿瘤调强放疗摆位误差的影响。方法:2015年1月-2018年1月收治接受调强放疗的头颈部肿瘤患者104例,利用IGRT技术分别于治疗前、治疗中、治疗后共扫描3次,获取三组X线容积图像(XVI),将三组XVI图像和计划CT图像的靶中心匹配,分别获取三组X、Y、Z三维方向的线性误差和旋转误差,然后分析摆位误差纠正后和调强放疗过程中摆位误差的差异。结果:纠正前的X、Y、Z轴的摆位扩边分别为5.65、1.97和2.11,而纠正后的摆位扩边分别为1.2、0.57、0.43,提示纠正后的Mptv值均显著缩小。在X、Y、Z方向上靶区(95%体积)照射剂量(D95)均随线性误差的增加而下降,呈反比关系。结论:现象误差对靶区及危及器官受照剂量的影响会因旋转误差而增加,单纯的纠正线性误差对剂量分布的影响较小,故在接受调强放疗的头颈部肿瘤患者的临床治疗中使用IGRT技术对纠正摆位误差有良好的应用价值。

图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤患者放疗治疗中的临床应用价值研究

目的分析图像引导放射治疗技术(IGRT)在腹部肿瘤患者放疗治疗中的临床应用价值。方法选取2019年1月至2020年1月于本院接受放疗的58例腹部肿瘤患者作为研究对象,根据放疗方式不同分为IGRT组(IGRT放疗,n=30)和逆向调强放疗技术(IMRT)组(IMRT放疗,n=28),比较两组近期疗效、照射剂量参数及放疗毒性反应。结果IGRT组肿瘤总缓解率为73.33%,高于IMRT组的53.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。IGRT组适形指数(CI)及计划靶体积(PTV)中V_(5)、D_(mean)均高于IMRT组,均匀指数(HI)及周围组织中V_(5)、D_(mean)均低于IMRT组,差异有统计学意义(P<0.05)。IGRT组血液系统毒性反应及脊髓毒性反应明显轻于IMRT组(P<0.05)。结论IGRT应用于腹部肿瘤患者放疗治疗中的效果确切,可提高近期疗效,提升放疗精度,降低对周围组织的损伤,减轻放疗毒性反应。

图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果分析

观察在腹部肿瘤放疗治疗中应用图像引导放射治疗技术的价值。方法 收集腹部肿瘤放疗治疗患者共计100例,时间在2022年1月-2023年1月间,随机分对照组和观察组,前者应用逆向调强放疗技术,后者采用图像引导放射治疗技术,对比两组放疗效果、周围正常组织放射剂量等指标。结果 与对照组临床指标比较后,观察组CI和靶向区域V5较高,HI、靶向区域Dmean、周围组织V5与Dmean较低(P<0.05);观察组患者总有效率比对照组高(P<0.05)。结论 应用图像引导放射治疗技术治疗更加精确,可以降低腹部肿瘤放疗治疗过程中的误差,提高临床总疗效,值得推荐。

图像引导放射治疗技术用于腹部肿瘤放疗中的效果

针对图像引导放射治疗技术用于腹部肿瘤放疗中的效果进行研究。方法:选择2018年6月~2020年6月期间,医院收治的腹部肿瘤放疗患者80例,作为本次的研究对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者实施逆向调强放射技术,观察组患者实施图像引导放射技术,针对两组患者的放疗效果进行观察比较。结果:在本次研究中,观察组的适形指数、均匀指数均优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者的靶向区域放射量高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者周围组织放射量低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:在腹部肿瘤放疗治疗中,实施图像引导放射治疗技术,可以降低误差,提高放疗精度,减少对周围组织的损伤,治疗效果较好,可以在临床上进行推广。

腹部肿瘤放疗治疗中图像引导放射治疗技术的应用效果分析

本文主要对腹部肿瘤放疗治疗中图像引导放射治疗技术的应用效果进行了简单的探讨。方法 本文中所有研究对象都是2020年5月~2022年1月在我院进行治疗的100例腹部肿瘤患者,使用随机的方式对患者进行分组,共分为两组,分别为对照组和观察组,每组中都有50例腹部肿瘤患者,其中对于对照组中患者使用的是逆向调强放疗技术,而观察组中所有患者则使用的是像引导放射治疗技术,然后对对照组和观察组当中的患者的均匀指数、适形指数,以及肿瘤和周边组织的受照放射量进行比较。结果 通过两组腹部肿瘤患者数据进行比较,其中观察组当中患者的均匀指数、适形指数优于对照组,肿瘤区的受照放射量都要比对照组患者高,同时观察组患者在进行放射治疗过程中对肿瘤病灶周围组织的受照程度也要明显的低于对照组。(P<0.05)。结论 对于腹部肿瘤患者来讲,在治疗过程中使用图像引导放射治疗技术能够很好的对放疗的精度进行提升,而且会减少对周围组织的伤害,避免摆位误差的影响。

图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果

研究在腹部肿瘤放疗治疗中将图像引导放射治疗技术加入其中的疗效。方法 选取2018年1月-2020年12月间接受腹部肿瘤放疗的100名病人,随机分成两组,图像引导放射技术50名患者为观察组,对照组则是50名没有应用图像引导放射治疗技术的患者。根据两组放疗后的相关结果进行比较,并对观察组中的10名患者锥形束三维误差进行比较;结果 观察组与对照组相比,CI、靶向区域V5、均一性指标、靶向区域Dmean、周围组织V5、周围组织Dmean值均显著低于对照组。观察组10名病人Z方向的摆动误差最大,X方向的摆动最少。观察组的总有效率比对照组高。结论 图像引导放射治疗技术在治疗腹部肿瘤时,能明显减轻患者的痛苦和其他临床症状,提高治疗部位和剂量的精确性,减少对周围组织和器官的损伤,从而达到控制病情的目的。

IGRT技术在放射治疗摆位中的应用

目的研究图像引导放射治疗在实施过程中的摆位误差。方法随机选取肿瘤放疗中心的70例患者,其中,头颈部肿瘤23例,胸部肿瘤27例,腹部肿瘤20例,分别采用热塑头模和体模固定,全部行CT模拟定位,患者在放疗期间第1周连续3次,以后每周1次,大分割放疗者每次均做锥束计算机体层摄影术(CBCT)扫描。将采集的CBCT图像与计划系统所生成的CT图像进行比较,并分析摆位误差。结果胸腹部摆位误差最大,头颈部摆位误差最小。结论 IGRT能够做到真正意义上的精确治疗,为精确放疗提供技术保证。

图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果

分析图像引导放射治疗技术在腹部肿瘤放疗治疗中的应用效果。方法 本研究选取本院2021年6月至2023年6月在本院接受放射治疗的38例腹腔肿瘤病人作为研究对象。按放射治疗计划将病人分成观察组和对照组。对两组患者的各项指标及治疗效果进行比较。结果 观察组脑梗塞明显高于对照组,脑缺血指数明显降低(P0.05)。观察组周边正常组织V5、Dmean、靶区Dmean值明显降低,而靶向区V5值明显增高(P0.05)。观察组与对照组相比,疗效有显著性差异(P0.05)。结论 应用影像导向的放疗方法,能有效地提高腹腔肿瘤的放疗精度,增加靶区的辐射剂量,减少周边正常组织的辐射剂量。因此,本研究提出了一种新的有效的方法,以减少对病人的正常组织的损害,提高其治疗效果,减轻病人的临床症状,改善病人的预后,是一种值得推广的方法。

影像引导下大分割三维适形放疗与常规分割放疗对早期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较影像引导下大分割三维适形放疗与常规分割放疗对早期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法将62例Ⅰ、Ⅱ期NSCLC患者随机分为A、B组各31例,放疗应用图像引导放射治疗技术(IGRT),A组进行大分割放疗(48 Gy/12次,4 Gy/次,1次/d,5次/周)、B组行常规分割放疗(总剂量66 Gy),ⅠB、Ⅱ期患者同时给予诺维本联合顺铂化疗,共4周期。结果 A组1、2、3年总生存率、病因特异性生存率、无复发生存率高于B组,复发和远处转移率低于B组(P均<0.05),A组中位生存期高于B组(P<0.05),两组并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论与常规分割放疗比较,大分割三维适形放疗治疗早期NSCLC疗效及耐受性较好。