期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
误读米勒与米勒的误读——评希利斯·米勒《文学死了吗》 被引量:3
1
作者 张晓光 《文艺理论研究》 CSSCI 北大核心 2008年第3期113-117,112,共6页
米勒在宣布"文学终结"的同时,又在其新著《文学死了吗》中宣称文学"永恒"。他的研究路线为当下的文学研究提供了一个历史与逻辑相统一的切入点。但米勒的研究本身却停留在原地最终没有向前迈进。他的考察和阐释仅... 米勒在宣布"文学终结"的同时,又在其新著《文学死了吗》中宣称文学"永恒"。他的研究路线为当下的文学研究提供了一个历史与逻辑相统一的切入点。但米勒的研究本身却停留在原地最终没有向前迈进。他的考察和阐释仅仅局限于文学自身,局限于文学语言的修辞功能,从而背离了原来的研究方向。文学性是一个历史的、动态的概念,并非具有永远给定的特性,也不会"永恒"。新媒介重组了文学的诸种审美要素,通过改变文学所赖以存在的外部条件而间接地改变了文学,构成新的文学样式。米勒正是在此地方误读了文学,同时也让人们误读了米勒。 展开更多
关键词 希利斯·米勒 文学性 终结与永恒 图象增殖
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部