试论“圆桌审判”对检察机关办理未成年人刑事案件的影响

新刑事诉讼法确立的未成年人刑事案件特别诉讼程序,标志着我国未成年人刑事司法制度日趋完善,在保障未成年人刑事诉讼权益方面具有里程碑的意义,同时,该程序的设立也对司法机关办理未成年人刑事案件提出了更高要求。如何更好地贯彻教育为主、惩罚为辅的原则,成为各级检察机关探索未成年人刑事案件办理机制的宗旨。秉承该宗旨,应运而生的"圆桌审判"方式已经在法院系统初见成效,但检察机关在"圆桌审判"中的地位和作用很少被提及。"圆桌审判"对检察机关办理未成年人刑事案件既有积极意义又有消极影响,检察机关应当携手法院从完善"圆桌审判"的制度设置着手,进行全面规范并有针对性地提出解决对策,以期对司法实践有所裨益。

论圆桌审判在少年刑事审判中的运用

1997年7月,圆桌审判在我国少年刑事审判中第一次被尝试,经过八年的探索与实践,各地少年法庭形成了各有特点的圆桌审判的经验,促进了圆桌审判方式的进一步发展。圆桌审判已成为少年审判工作中的一个亮点与特色。然而圆桌审判中仍面临着无法可依、没有配套的专门法庭与设备、各地做法不统一、社会评价有分歧等诸多矛盾与困惑。有些地方的圆桌审判探索陷于停顿甚至取消。本文试图对圆桌审判方式进行理论论证的基础上,探讨在司法实践中与其他审判制度的衔接及自身制度的进一步完善。

未成年人圆桌审判与庭审教育:理念、局限与路径

"寓教于审"贯穿于庭审的全过程,庭审教育作为未成年人刑事庭审程序的重要一环,与圆桌审判具有共同的人文关怀,两者蕴含着"寓教于审,教罚结合"的理念,承接着国家监护与未成年人福利的理念,承载着未成年人利益最大化理念。而通过问卷调查、访谈座谈及影响性诉讼案件的实证考察,可窥见,圆桌审判的适用范围过窄,呈现出形式化与虚无化,欠缺专门法庭等基础性设施;庭审教育则重形式而轻实质,沦为"一句话教育"。针对践行困境,应当建构以圆桌审判为中心的多元庭审模式,创设层级化与多样化的未成年人审判机构,注重庭审教育的"量"与"质",以实现未成年人优先保护与特殊教育之程序初衷。

德州法院行政案件“圆桌审判”模式的实践与思考

去年以来,德州市中级人民法院以确定为全国法院司法改革试点单位为契机,在探索行政审判与民间调解、社会调解之间'诉调对接'机制的实践中,

上海少年法庭启动“圆桌审判”

最近，上海法院少年法庭“圆桌审判”方式在上海市闵行区人民法院正式启动。“圆桌审判”是少年法庭设置的一种形式，在审判区域内将普通的高高在上的矩形审判台改为平易近人的圆桌型审判台，法官开庭审理案件与公诉人、被告人及其法定代理人、辩护人同处一张圆桌，强调了关爱与严肃并重的氛围。

圆桌审判

《年犯》，一部在改革开放初期感动全中国的影片，反映了上世纪80年代未成年人犯罪的社会问题和社会对他们的关爱和挽救，一曲主题歌《心声》曾让观众们潸然泪下。

未成年犯罪案件的圆桌审判探析

对未成年犯罪案件采用圆桌审判这一形式,在保障未成年被告人人权、提高诉讼效率、实现控辩平等方面有着重要的意义,也体现出我国司法的人文关怀。但它作为一种新兴的审判方式并未在立法中得以明确规定,也在各地司法实践中暴漏出一些弊端,因此,要首先从立法上对这一审判方式予以规定和完善。

论行政案件“圆桌审判”模式的合理性

随着平等和谐理念在行政领域的不断深入,司法公开透明和司法便民为民的趋势进一步加强,宽松缓和的行政案件"圆桌审判"模式应运而生。"圆桌审判"模式从少年审判领域扩展到行政案件领域,适应了现代公共行政的服务性、协商性和契约性,促进了行政纠纷的解决。

反思与重构:未成年人刑事案件圆桌审判方式的适用及其标准化研究

未成年人刑事案件圆桌审判方式在我国已运行二十余年,并已成为未成年人刑事案件法庭审理的基本审判方式。但是由于立法的缺失,制度性规定的匮乏,导致各地法院司法实践差距过大,无论是法庭设置还是适用范围,都未在全国形成较为一致的做法,亦无相关配套机制。通过对当前司法实践的深入研究,重新整理圆桌审判方式法庭布局中的争议,形成圆桌法庭的建设标准;基于对现有制度性规范的分析研究,构建有关适用范围的统一规定。

《特别的爱给特别的你》系列报道之四——圆桌审判仅仅是布局的革新吗？——北京市海淀区法院少年法庭的特殊庭审模式

法庭变“课堂” “我再也不犯错了，我知道错了。我想回家，我想爸爸妈妈!”小东（化名）坐在被告席上号啕大哭。这个14岁的花季少年，本应该坐在宽敞明亮的教室里接受知识的洗礼，和同龄的小伙伴一起享受快乐的青春时光。然而，因为盗窃罪，他却坐在了冰冷的被告席上。由于身材瘦小。

圆桌审判

青少年犯罪被称为世界三大公害之一,各国都十分重视对青少年犯罪的审判。据有关资料表明,全国年均发案高达15O多万起,约70%是25岁以下的青少年所为。而且每年有十五至二十万年龄越来越小的未成年人涉足凶杀、抢劫等犯罪,且表现出逐年上升的趋势。 少年刑事审判在我国开展十几年来,我们以往的做法均是在少年案件的庭审中加入一个教育阶段,加强对未成年被告人约教育力度,或强调注意语气,注重对他们的感化,以及加强庭后帮教等等。这样虽然能取得一些好的效果,但仍过于原则和笼统,特别是审判庭的环境过于紧张,未能照顾到少年的心理特点,这样就使审判人员的一些教育、感化措施显得不够协调,缺少形式和内容的统一。 河北省石家庄长安区法院在审理未成年犯罪时,将过去的棱角割据式的法台式审理,改变为圆缓相近式,从而营造一个缓和、宽松又不失法律严肃性的庭审气氛,取得了良好的庭审效果。这种审判方式被形象地称为圆桌审判方式。

德州法院首创行政案件“圆桌审判”

在开展深入学习实践科学发展观和“人民法官为人民”主题实践活动中，德州中院以被确定为全国法院司法改革试点单位为契机，在全市两级法院中积极推行行政案件“圆桌审判”模式，及时妥善化解大量行政争议，成为促进社会会和谐的有效方式。

槐荫区法院对未成年人刑事案件实行“圆桌审判”

日前,济南市槐荫区人民法院开展了一次别开生面的庭审活动。椭圆形的审判台,庄严的国徽下端坐着审判长,人民陪审员分坐两旁,圆桌的右侧是公诉人,左侧是辩护人、法定代理人。

崇左市院：派员出席法院圆桌审判

2013年3月11日，崇左市院未检办派员出席市中级法院对未成年被告人的圆桌审判，并当庭对未成年人犯进行了法制教育。这是刑诉法修订实施后该院首次派员出席法院的圆桌审判活动。鉴于同案原审被告人黄某案发时系未成年，崇左市中级法院依法不公开开庭审理了徐某上诉案。

圆桌审判值得赞许

11月31日，上海法院少年法庭“圆桌审判”方式在上海市闵行区人民法院正式启动。将未成年人被告人审判模式中独自坐在法庭中央改为“圆桌审判”方式，虽然只是审判法庭席位之间距离、高矮层次的改变，然而却蕴涵着司法的人文关怀，笔者认为此举值得赞赏。

少年审判四十年之影像

1984年10月,中国内地第一个少年法庭在上海市长宁区人民法院成立,从此星火燎原。圆桌审判、社会调查报告……近40年历程,一批批特色制度和工作机制在少年审判这片试验田里“开花结果”,一大批成功经验被《中华人民共和国未成年人保护法》等法律及相关司法解释所采纳和推广。少年审判大有可为,未来可期。

司法

据正义网5月15日报道，5月11日．四川省成都市武候区检察院和法院启动了《未成年人刑事案件圆桌审判实施办法》会签仪式，标志着办法在该区未成年人案件审理中正式实施。该办法对圆桌法庭审理模式进行了详细的规定。在案件办理流程中．加入程序“四书”，以保证对未成年人的审判程序合法，切实保障未成年人的权利。武侯区检察院检察长邓贵杰说：

原州区：监督法院未成年人审判工作

2014年以来，原州区人大常委会进一步加大对原州区人民法院未成年人审判工作的监督检查力度，组成检查组多次深入法院，通过现场观看未成年人“圆桌审判”法庭、未成年人审判展板、听取工作人员讲述审判实例和汇报工作情况等方式，详细了解了未成年人审判庭设立以来开展工作的基本情况、取得的成效和存在的问题。

当孩子用犯错吸引你的关注

与大多数沮丧、焦虑甚至紧张担忧的未成年被告人不同,坐在圆桌审判法庭上的王一辰,刚满16岁,正侧脸看着自己的妈妈微笑。白净、秀气的脸上带着一丝得意,只是热切注视妈妈的眼光里不时闪过试探和躲闪。而此刻,他的妈妈正在低头啜泣。