胃肠镜下氩离子凝固术与高频电圈套电切术治疗大直径胃肠息肉的效果对比

目的 探究胃肠道较大息肉患者接受常规内镜下氩离子凝固术与胃肠镜下高频电圈套电切术的疗效差异。方法 回顾性分析选取2021年1月至2022年3月平顶山市第二人民医院择期手术治疗的130例胃肠道较大息肉患者作为研究对象,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各65例。予以对照组常规内镜下氩离子凝固术治疗,予以观察组胃肠镜下高频电圈套电切术治疗。评价两组患者一次性治愈率及生活质量;记录两组患者并发症发生情况。结果 对照组一次性治愈率81.54%(53/65),观察组一次性治愈率93.85%(61/65),观察组相比对照组显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化病生存质量指数(GLQI)总分及各维度得分相比对照组均显著更高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。对照组2例迟发出血,2例腹胀,1例穿孔,并发症总发生率7.69%;观察组1例迟发出血,3例腹胀,2例穿孔,并发症总发生率9.23%;两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胃肠镜下高频电圈套电切术应用于胃肠道较大息肉患者中,相比常规内镜下氩离子凝固术效果更好,明显提升一次性治愈率,改善生活质量,安全性较高,值得临床广泛应用。

胃肠镜下高频电圈套电切术对直径1-2cm胃肠道息肉一次性切除率及并发症观察

目的:探讨胃肠镜下行高频电圈套电切术对直径1-2 cm胃肠道息肉的一次性切除率和并发症的影响。方法:选用2020年10月至2022年10月在我院消化内科确诊的胃肠息肉128例患者作为本次研究对象,按照手术方式不同分为对照组(内镜下氩离子凝固术)61例,观察组(胃肠镜下高频电圈套电切术)67例;对比两组一次性切除率、相关手术指标、并发症发生率。结果:对照组一次性切除率29.15%,两次性切除率16.39%,总切除率45.90%,观察组一次性切除率61.19%,两次性切除率8.95%,总切除率70.14%,观察组一次性切除率、两次性切除率、总切除率均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、息肉切除时间、住院时间时间、术后排气时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率54.09%,观察组并发症发生率26.86%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直径1-2 cm胃肠道息肉患者实施胃肠下行高频电圈套电切术可提高一次性切除率,明显改善手术相关指标,降低并发症风险。

胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤的效果对比分析

目的探究应用胃镜下套扎与圈套电切方法治疗上消化道良性肿瘤的临床效果。方法选取本院2017年10月至2019年5月收治的96例上消化道良性肿瘤患者为研究对象,按照术式的不同分为对照组与观察组,各48例。对照组应用圈套电切治疗,观察组应用胃镜下套扎治疗。比较两组患者治疗成功率、不同部位病变成功率以及并发症发生率。结果观察组治疗成功率(87.50%)与对照组治疗成功率(81.25%)比较差异无统计学意义。观察组治疗食管成功25例(83.33%),治疗胃成功10例(71.43%),治疗十二指肠成功3例(75.00%);对照组治疗食管成功25例(89.29%),治疗胃成功14例(82.35%),治疗十二指肠成功2例(66.67%);两组比较差异无统计学意义。观察组并发症发生率为6.25%,明显低于对照组的31.25%(P<0.05)。结论与圈套电切治疗比较,胃镜下套扎治疗上消化道良性肿瘤风险更小,安全性更高,值得临床推广应用。

内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性

目的探讨内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性。方法回顾性分析2017年5月至2018年4月医院收治的62例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方法分为试验组和对照组,各31例。试验组给予内镜下套扎治疗,对照组给予内镜下圈套电切治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组术后3、6个月的复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论内镜下套扎治疗上消化道良性肿瘤患者的疗效较好,且安全性较高。

胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的近期疗效及并发症分析

目的探讨胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的近期疗效及并发症的影响。方法选取2017年1月至2018年3月上海市第八人民医院收治的100例胃肠道较大息肉患者,按照手术方法不同将患者分为对照组和试验组,每组50例。对照组采用常规的内镜下氩离子凝固术,试验组实施胃肠镜下高频电圈套电切术进行治疗,观察并比较两组患者的临床疗效以及并发症的发生率。结果对照组的一次性手术成功率、两次手术成功率、失败率分别为80.0%、10.0%、10.0%,对照组的总成功率有90.0%(45/50),试验组的一次性手术成功率、两次手术成功率、失败率分别为90.0%、8.0%、2.0%,试验组的总成功率有98.0%(49/50),试验组的总成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组并发症的总发生率有14.0%,试验组并发症的总发生率有6.0%,试验组并发症的总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃肠道较大息肉患者采用胃肠镜下高频电圈套电切术治疗的疗效显著,其一次性切除率较高,降低并发症的发生率,值得临床上推广使用。

胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤效果对比分析

目的研究胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤的临床效果对比,为患者选择适宜的术式寻求临床指导依据。方法调取2013年5月至2016年5月我院收治的80例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为套扎组与电切组,比较两组治疗效果、术后复发情况及并发症等。结果电切组成功率(80.0%)与套扎组成功率(87.5%)无明显差异(P>0.05),不同部位病变治愈率比较均无明显差异(P>0.05),但电切组穿孔、血管出血、残端轻度渗血等并发症发病率显著高于套扎组(P<0.05)。结论套而不切相比先套再切更安全,两者治疗效果无显著差异,但前者没有出血和穿孔的风险,安全性更高,所以对于部分消化道良性肿瘤患者特别是合并冠心病及糖尿病的患者来说,套而不切更安全、更适用。

内镜下高频电圈套电切治疗大肠息肉798枚疗效观察

目的探讨高频电圈套电切术在大肠息肉内镜下治疗中的应用效果。方法回顾性分析798枚大肠息肉行内镜下高频电圈套电切术摘除的情况。结果798枚大肠息肉成功切除。5例术中出现即刻出血，2例术后24～48h出现迟发性出血，经内镜下氩离子凝固治疗术（APC）止血成功，无穿孔并发症发生。结论内镜下高频电圈套电切术治疗大肠息肉操作简单，治疗效果佳，术后并发症发生率低。

内镜下黏膜切除术、圈套高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床疗效对比

目的研究内镜下黏膜切除术、圈套高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床应用效果。方法选取收治的79例结直肠息肉患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组36例和观察组43例,对照组行圈套高频电凝电切术,观察组行内镜下黏膜切除术。对比两组临床疗效、手术相关指标水平及并发症发生率。结果观察组的总有效率(95.34%)比对照组(91.66%)稍高,但差异无统计学意义;观察组与对照组相比,术后胃肠功能康复时间及肛门直肠功能恢复时间显著缩短(P<0.05);两组手术时间无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率与对照组比较未见明显差异(P>0.05)。结论相对于圈套高频电凝电切术,对结直肠息肉进行内镜下黏膜切除术治疗,可进一步促进患者胃肠功能和肛门直肠功能的恢复,安全性尚可。

对圈套器冷切术与圈套器电切术治疗结直肠小息肉的临床研究

研究圈套器冷切术及圈套器电切术用于结直肠小息肉治疗中疗效。方法 226例结直肠小息肉患者为样本,时间2021年4月-2022年4月,随机分组,A组圈套器息肉冷切术(CSP)治疗,B组圈套器电切术(HSP)治疗,对比手术指标、治疗满意度、生存质量差异。结果 A组单个息肉切除时间较B组短,术后腹部不适率、迟发出血率均较B组低,P<0.05;A组完整切除率、术中出血率、术后穿孔率、住院时间均与B组无差异,P>0.05;A组结直肠小息肉治疗满意度较B组高,P<0.05;A组生存质量评分与B组无差异,P>0.05。结论 结直肠小息肉患者接受CSP治疗,与HSP完整切除率无差异,单个小息肉切除操作时间更短、手术并发症风险更低,更为安全。

双极“D”形电切圈套器的体外实验研究和临床应用体会

目的 评价双极“D”形电切圈套器的应用效果及安全性 ;方法 对体外乙状结肠假息肉用双极“D”形电切圈套器和单极椭圆形圈套器行电切 ,并对其结肠壁标本进行病理学检查 ,比较临床效果 ;结果 双极“D”形电切圈套器具有操作简单、方便等特点 ,10例中出现迟发性出血 1例 ,即时性大出血 1例 ,与用单极椭圆形圈套器比较时间和能量需求差别无显著性 ;病理学检查提示 ,用双极者组织损伤明显小于用单极者 ,损伤达肌层者分别为 10 %和 90 % ,边缘损伤范围分别为 (0 .4 2± 0 .13)mm和 (1.4 7± 0 .5 8)mm ;结论 双极“D”形电切圈套器用于电外科治疗具有组织损伤小、操作简单和方便、相对安全性高等优点 。

胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道息肉的治疗作用

目的:探讨胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的治疗作用。方法:选取106例胃肠道息肉(息肉大小1~2cm)患者展开临床实验,根据PEMS3.0软件包生成的随机数字表分为氩离子组和高频组,分别实施内镜下氩离子凝固术和胃肠镜下高频电圈套电切术。将消化道息肉一次性切除率、术后并发症情况作为观察指标,并利用SPSS18.0软件进行统计学处理。结果:高频组消化道息肉一次性切除率远高于氩离子组(P<0.05),组间术后迟发出血、腹胀、穿孔发生率对比无显著性差异(P>0.05),但高频组总并发症发生率远低于氩离子组(P<0.05)。结论:对胃肠道息肉患者实施胃肠镜下高频电圈套电切术一次性切除率高,且并发症发生风险低。

纤维结肠镜下高频电圈套切除息肉并发症的分析

目的 :探讨纤维结肠镜下高频电圈套切除结直肠息肉后常见并发症发生的原因及其防治。方法 :对 1 998年 1 0月至 1 999年 1 1月行纤维结肠镜下高频电圈套术 3 3 4例患者作回顾性分析。结果 :出现并发症者共 6例 ( 1 .8% ) ,其中大出血 3例 ,2例经保守疗法治愈 ,1例经剖腹作结肠区段切除后治愈 ;另 3例为肠壁灼伤 ,经保守疗法治愈。无肠穿孔及死亡。结论 :纤维结肠镜下高频电圈套切除结直肠息肉是一种安全、可靠的方法。

电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果分析

目的:探讨电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果。方法:选择肠镜下治疗的154例大肠息肉患者,采取电子肠镜下高频电凝电切圈套的方式进行治疗;观察患者的息肉分布、病理分型及并发症情况。结果:154例患者共发现208枚大肠息肉,全部切除成功。大肠息肉多发生于乙状结肠,患者存在多部位大肠息肉;腺瘤性息肉占多数,腺瘤性息肉中管状腺瘤占多数;术中出血8例,出血发生率5.19%。结论:电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果显著,安全高效,并发症较少。

内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果研究

目的研究内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果。方法选取我院46例上消化道良性肿瘤患者进行分析,将实施内镜下套扎手术治疗的23例作为实验组,实施圈套电切手术治疗的23例作为对照组,对比两组的治疗效果。结果对照组患者并发症的发生率高达56.52%,显著高于实验组的13.04%(P<0.05);在6个月后,对照组出现1例(4.34%)复发,而实验组则未出现复发,统计学数据差异显著(P<0.05)。结论内镜下套扎术治疗上消化道良性肿瘤患者效果明显,近期复发率低,值得应用。

内镜下黏膜切除术与内镜下圈套高频电切术治疗结直肠息肉的临床效果比较

目的比较内镜下黏膜切除术与内镜下圈套高频电切术治疗结直肠息肉的临床效果。方法选取2018年3月~2019年5月我院收治的80例结直肠息肉患者作为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组各40例。试验组行内镜下黏膜切除术治疗,对照组行内镜下圈套高频电切术治疗。比较两组的手术时间、术后住院时间、息肉切除情况及并发症发生情况。结果试验组的手术时间为(9.28±1.27)min,长于对照组的(7.62±1.32)min;试验组的术后住院时间为(3.42±1.98)d,短于对照组的(4.68±1.80)d,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的息肉切除情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症总发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与内镜下圈套高频电切术相比,对结直肠息肉患者行内镜下黏膜切除术治疗能缩短患者的术后住院时间,提高患者的息肉切除情况,减少患者的并发症发生,值得临床推广应用。

电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果

目的探讨电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉的效果。方法选取2017年1月~2018年6月我院收治的172例大肠息肉患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组各86例。观察组患者采用电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗,对照组患者采用内镜活检钳钳除治疗。比较两组患者的息肉切除情况、围术期并发症发生情况、手术时间及住院时间。结果观察组患者息肉的完全切除率(97.67%)、整体切除率(100.00%)均高于对照组(82.56%,97.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率(18.60%)低于对照组(26.74%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间[(41.85±10.36)min]以及住院时间[(5.32±1.63)d]均短于对照组[(47.67±8.45)min、(7.25±1.24)d],差异有统计学意义(P<0.05)。结论电子肠镜下高频电凝电切圈套治疗大肠息肉,具有安全系数高、并发症发生率低的特点,能够加快患者切口的愈合时间,缩短住院时间,减少患者的身体和生活负担,有较高的临床应用价值。

内镜黏膜下剥离术与高频电圈套器套切术应用于2~4 cm巨大息肉的效果比较

目的分析内镜黏膜下剥离术(ESD)与高频电圈套器套切术应用于2~4 cm巨大息肉的疗效分析。方法选择南阳市中心医院2019年1月1日至2020年1月1日收治的2~4 cm巨大息肉患者87例。使用随机数字表法将其分成A组(n=43)、B组(n=44)。A组患者接受ESD治疗,B组接受高频电圈套器套切术治疗。疼痛评定采用视觉模拟评分法(VAS),比较两组患者一般指标(切除息肉个数、息肉切除时间和出血量)、疼痛情况、炎症因子[白细胞计数(WBC)和C-反应蛋白(CRP)]水平、疗效、并发症和复发情况。结果 A组和B组患者切除息肉个数差异比较无统计学意义(P>0.05),但B组息肉切除时间[(63.87±0.39)min]短于A组,出血量[(48.98±3.05)mL]少于A组(P<0.05)。术后,两组患者VAS较术前增加(P<0.05);且B组患者术后2、12 h VAS低于A组(P<0.05)。术后,两组患者WBC和CRP水平较术前下降。B组患者术后WBC[(3.04±0.14)×10^(9) L^(-1)]和CRP[(1.01±0.33)mg·L^(-1)]水平低于A组(P<0.05)。B组患者临床总有效率(97.73%)高于A组(P<0.05)。两组患者并发症发生率差异比较无统计学意义(P>0.05),B组复发率(4.55%)低于A组(P<0.05)。结论 ESD与高频电圈套器套切术均能治疗2~4 cm巨大息肉,其中高频电圈套器套切术能提升临床治疗效果,降低复发率和炎症反应,推荐使用。

尼龙环套扎加高频电圈套电凝电切治疗结肠腺瘤脱落大出血1例

患者女性，77岁，以急性便血就诊。患者就诊前2h，因大便干结，排便困难，用力排出少量干粪块后20min突然便血，约100ml，以后每间隔20min便血一次，共便血6次，总量约600ml。患者既往有便秘史，无排脓血及便血史。查体：腹部平软，全腹无压痛，未扪及包块；肛门镜检查：肛门未见出血病灶；电子结肠镜急症检查；见距肛门40cm以下结、直肠有大量新鲜积血及血凝块，

透明帽辅助EMR与圈套器高频电凝电切术在结直肠息肉患者治疗中的对照分析

对比结直肠息肉患者应用透明帽辅助内镜下黏膜切除术(EMR)、圈套高频电凝电切术治疗中各自进镜时长,术后并发腹痛、出血、穿孔发生情况及术后六个月复查肠镜结直肠息肉残留情况。发现透明帽辅助EMR术具有操作易、并发症少、息肉残留少等优势。方法 对本院接收的结直肠息肉患者160例,入院时间段介于2021年3月至2022年3月间,进行随机分组处理。对照组纳入患者应用圈套器高频电凝电切术治疗,观察组纳入对象则使用透明帽辅助EMR进行治疗。就组间插镜时间、术后腹痛及程度、出血情况、穿孔情况及术后六个月息肉残留情况展开比对。结果 观察组插镜时间明显短于对照组;观察组术后腹痛发生率明显低于对照组,且疼痛评分低于对照组,P<0.05;两组出血、穿孔发生率相比无差异,P>0.05;两组均于六个月后由同一操作医师进行透明帽辅助复查肠镜,观察组息肉残留病例及个数均明显低于对照组。结论 透明帽辅助EMR于结直肠息肉患者的临床治疗应用中可获得理想疗效,且该术式具有减少肠镜操作难度,术后并发症轻微、息肉残留少等优势,值得临床推广。