期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性
被引量:
1
1
作者
李建新
《医疗装备》
2019年第4期89-90,共2页
目的探讨内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性。方法回顾性分析2017年5月至2018年4月医院收治的62例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方法分为试验组和对照组,各31例。试验组给予内镜下套扎治疗,...
目的探讨内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性。方法回顾性分析2017年5月至2018年4月医院收治的62例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方法分为试验组和对照组,各31例。试验组给予内镜下套扎治疗,对照组给予内镜下圈套电切治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组术后3、6个月的复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论内镜下套扎治疗上消化道良性肿瘤患者的疗效较好,且安全性较高。
展开更多
关键词
消化内镜
套扎
治疗
圈套电切治疗
上消化道良性肿瘤
临床效果
安全性
下载PDF
职称材料
胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤效果对比分析
被引量:
3
2
作者
罗红来
黄柳青
+2 位作者
高小花
王莹
薛冰洋
《现代消化及介入诊疗》
2017年第2期233-235,共3页
目的研究胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤的临床效果对比,为患者选择适宜的术式寻求临床指导依据。方法调取2013年5月至2016年5月我院收治的80例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为套扎组与电切组,...
目的研究胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤的临床效果对比,为患者选择适宜的术式寻求临床指导依据。方法调取2013年5月至2016年5月我院收治的80例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为套扎组与电切组,比较两组治疗效果、术后复发情况及并发症等。结果电切组成功率(80.0%)与套扎组成功率(87.5%)无明显差异(P>0.05),不同部位病变治愈率比较均无明显差异(P>0.05),但电切组穿孔、血管出血、残端轻度渗血等并发症发病率显著高于套扎组(P<0.05)。结论套而不切相比先套再切更安全,两者治疗效果无显著差异,但前者没有出血和穿孔的风险,安全性更高,所以对于部分消化道良性肿瘤患者特别是合并冠心病及糖尿病的患者来说,套而不切更安全、更适用。
展开更多
关键词
胃镜下
套扎
治疗
圈套电切治疗
上消化道
良性肿瘤
下载PDF
职称材料
题名
内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性
被引量:
1
1
作者
李建新
机构
天津市黄河医院
出处
《医疗装备》
2019年第4期89-90,共2页
文摘
目的探讨内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性。方法回顾性分析2017年5月至2018年4月医院收治的62例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方法分为试验组和对照组,各31例。试验组给予内镜下套扎治疗,对照组给予内镜下圈套电切治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组术后3、6个月的复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论内镜下套扎治疗上消化道良性肿瘤患者的疗效较好,且安全性较高。
关键词
消化内镜
套扎
治疗
圈套电切治疗
上消化道良性肿瘤
临床效果
安全性
分类号
R735 [医药卫生—肿瘤]
下载PDF
职称材料
题名
胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤效果对比分析
被引量:
3
2
作者
罗红来
黄柳青
高小花
王莹
薛冰洋
机构
江苏淮安第
江苏淮安第
出处
《现代消化及介入诊疗》
2017年第2期233-235,共3页
文摘
目的研究胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤的临床效果对比,为患者选择适宜的术式寻求临床指导依据。方法调取2013年5月至2016年5月我院收治的80例上消化道良性肿瘤患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为套扎组与电切组,比较两组治疗效果、术后复发情况及并发症等。结果电切组成功率(80.0%)与套扎组成功率(87.5%)无明显差异(P>0.05),不同部位病变治愈率比较均无明显差异(P>0.05),但电切组穿孔、血管出血、残端轻度渗血等并发症发病率显著高于套扎组(P<0.05)。结论套而不切相比先套再切更安全,两者治疗效果无显著差异,但前者没有出血和穿孔的风险,安全性更高,所以对于部分消化道良性肿瘤患者特别是合并冠心病及糖尿病的患者来说,套而不切更安全、更适用。
关键词
胃镜下
套扎
治疗
圈套电切治疗
上消化道
良性肿瘤
分类号
R737.11 [医药卫生—肿瘤]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
内镜下套扎与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤患者的临床效果与安全性
李建新
《医疗装备》
2019
1
下载PDF
职称材料
2
胃镜下套扎治疗与圈套电切治疗上消化道良性肿瘤效果对比分析
罗红来
黄柳青
高小花
王莹
薛冰洋
《现代消化及介入诊疗》
2017
3
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部