进化论、后现代主义与圈子批评——1980年代先锋小说批评的话语脉络及存在形态

1980年代的先锋小说批评家大体可分为"第五代批评家"和"后现代主义批评家"两个群体。前者对先锋小说的评论潜隐着"进化论"式的文学发展逻辑,在对结构主义理论的误读中,与刘再复的"主体论"保持了似断实连的关系,其批评风格暗中接续了个性主义的批评传统。后者彻底抽离了文学的主体性地基,推定先锋文本没有任何意义指涉,意在把先锋小说从新潮小说中剥离出来,其批评实践成为"学院批评"的滥觞。两个群体的批评共同奠定了后世阐释1980年代先锋小说的基本框架,由其所形成的"圈子批评"生态,宣告了批评分化时代的来临。

当代文学中的“批评圈子”

在中国当代小说史上,批评家的作用不容忽视。1950—1970年代的"解放区批评圈"、1980年代前半期的"北京批评圈"、1980年代中后期的"上海批评圈"、1990年代的"学院派批评圈",构成了当代中国小说批评史的主要话语谱系和历史脉络,其成就和缺失值得批评界反思和总结。

人工合成的“纯文学”——重返20世纪80年代“先锋小说”

20世纪80年代的"先锋小说"经历了一个"去粗存精"的人为筛选过程。这种所谓的"纯文学"其实是当时作家、批评家和编辑家根据特定历史语境需要而人为建构起的"文学史共识"。先锋作家们的自我确立意识和寄生性写作姿态及其与上海"新潮批评圈子"的共谋关系,使得"先锋小说"日趋统一和规整。"先锋小说"在文学史上获取合法地位的同时也在悄然建立新的话语霸权。现在的文学史一定程度上就是以先锋作家和批评家的文学趣味和评价标准建构起来的。