土地价格扭曲影响城市绿色全要素生产率研究——基于绿色创新能力视角

文章以土地价格扭曲为切入点,围绕保持经济持续稳定增长和实现“双碳”目标,从理论上深度厘清土地价格扭曲对GTFP的传导机制。基于2005—2019年中国地级市面板数据,采用静态和动态面板模型,验证土地价格扭曲对GTFP的直接影响;利用中介效应检验绿色创新能力对GTFP的间接影响;分样本研究土地价格扭曲对不同城市GTFP影响的空间异质性。研究发现,土地价格扭曲通过绿色创新能力显著抑制GTFP,对GTFP的影响呈现东部不显著和中西部显著负向扭曲的空间分布特征。研究结果为揭示土地价格扭曲与GTFP之间关系,以及在此基础上设计、完善相关政策提供了新的思路和经验证据。

土地价格扭曲、收入分配与我国居民消费

探讨我国居民消费需求不足的成因一直是学者关心的话题之一。首先从理论机制上分析了土地价格扭曲对我国居民消费水平的影响,然后利用2000-2016年30个省级区域的面板数据,并使用了空间杜宾模型对土地价格扭曲、收入分配与我国居民消费三者关系进行了实证研究。主要结论有:(1)在我国,土地价格扭曲会抑制本地区居民消费水平的提升,但能增加相邻地区的消费需求。土地价格扭曲对农村居民消费水平抑制作用要强于对城镇居民消费的抑制作用。(2)在机制检验中,土地价格扭曲会减少收入分配中劳动收入份额,从而抑制我国居民消费水平提升。并且,土地价格扭曲会扩大城乡收入差距,从而抑制我国居民消费水平提升。(3)在溢出效应中,在本地区土地价格扭曲情况下,劳动收入份额的增加并不会促进本地居民到相邻地区消费,而城乡收入差距扩大后,却能抑制本地居民到相邻地区消费。最后,提出了加快土地要素市场化改革以及土地流转改革等政策建议。

地方政府隐性债务是否促进企业对外直接投资?——基于融资能力和土地价格扭曲视角

基于融资能力和土地价格扭曲视角,探究地方政府隐性债务是否会影响地区内企业对外直接投资行为以及两者之间存在怎样的影响路径。研究发现,地方政府隐性债务会促进企业对外直接投资,地方政府隐性债务所引致的土地价格扭曲是导致对外直接投资增加的真正原因,而融资能力在其中表现为“遮掩效应”。为深入评价地方政府隐性债务规模、理解企业对外直接投资影响因素提供了思路和证据。

政府动机、企业预期与地价扭曲

我国居住用地与工业用地的比价长期偏离合理水平并逐年扩大,这种不合理的土地比价反映了土地要素价格扭曲的程度。本文运用2007—2017年全国287个城市的土地出让微观地块数据研究发现:作为供给端因素的政府动机和需求端因素的企业预期共同导致了地价扭曲的形成。企业预期充当政府动机的中介变量在地价扭曲的形成过程中发挥着部分中介效应,这表明企业预期可能在政府动机的影响下"不自觉"地扭曲了地价,充当了地方政府扭曲地价的工具。地价扭曲有利于工业资本积累,但却降低了土地利用效率。为减轻土地要素价格的扭曲程度,在短期内政府应当正确引导企业预期,从长期看应弱化地方政府对土地市场的干预。

经济发展水平差异、产业用地比价与环境污染

文章从理论上揭示产业用地比价变化的内在机制,并对不同成因下产业用地比价的环境影响效应进行了讨论,然后充分考虑城市经济发展水平的差异性,利用门槛效应模型对产业用地比价的环境污染效应及其内在机制进行了实证检验.主要研究结论如下:(1)不同经济发展水平地区的产业用地比价扩大的内在机制不同.(2)在经济欠发达地区,产业用地比价扩大会导致环境污染问题加剧;在经济发达地区,产业用地比价扩大对环境污染具有一定的遏制作用.(3)在经济欠发达地区,资源配置扭曲更严重,会加剧环境污染,而在经济发达地区,居住用地价格上涨对于遏制环境污染具有积极作用,这两方面原因导致产业用地比价对于环境污染的影响效应存在差异.

政府不当干预与战略性新兴产业产能过剩——以中国光伏产业为例

本文在"市场失灵论"和"体制扭曲论"的基础上提出"政府不当干预论",以解释中国战略性新兴产业出现产能过剩的原因,并以光伏产业为例,将光伏产业划分为上、中、下游三个环节,从政府行为、产业内部环节和供给视角分析了战略性新兴产业产能过剩的形成机制。在实证分析中,本文利用生产函数法测度了光伏产业及其三个环节的产能利用率,量化测算了政府补贴、土地价格扭曲程度和金融支持水平及其对产能过剩的影响程度。研究结果显示,光伏产业不仅呈现出结构性产能过剩,还出现体制性产能过剩;近年来,政府偏好于对战略性新兴产业进行不当干预,引致和加剧了光伏产业的产能过剩,但对其内部各环节产能过剩的影响程度存在明显差异;总体而言,光伏产业中政府干预程度越深的环节,产能过剩程度越严重。化解当前战略性新兴产业的产能过剩问题,应转变传统扶持政策,避免政府不当干预行为,进一步推动要素市场化改革,提高关键技术研发和制造能力,形成以创新驱动为核心的动力机制,避免陷入新兴产业链上的"低端锁定"。