对“土地报酬递减规律”的再思考

众所周知，我国人多地少，人均耕地远远低于世界水平。而我国人口还将继续增长，还要求生产出更多的粮食，在这种情况下。对土地增加更多投入。实行集约利用势在必行。对土地实行集约利用就需要增加投入，准确地说是要增加单位土地面积上的投入。但是人们担心这种追加投入会不会必然导致报酬递减。长期以来。“土地报酬递减规律”认为自然界存在这样一个“普遍规律”，即对土地追加投入，产景与经济效益必将递减。这种断言虽然警告人们在土地利用中不可盲目追加投入，也给土地高效集约利用前景笼罩上一片阴影。本文将从另外一个角度，对“土地报酬递减规律”进行再思考，解开人们的困惑。

土地报酬递减规律与农业投资

对农业的投资形成农业资金,农业投资按投资对象不同可分为直接投资和间接投资。农业直接投资是指直接对农业生产经营过程的投资,农业间接投资是指对间接从事农业生产经营活动的单位或部门进行投资,主要指对农业科研和农业教育部门或单位投资。农业投资的数额及其比例直接关系到农业经济效益的高低,也影响着农业的发展。本文想通过分析土地报酬递减规律与农业投资的关系进而揭示出是否应该对农业进行投资以及如何投资才能使农业取得稳定的经济效益。

土地报酬递减规律对城市化的影响分析

土地报酬递减规律，就是指在一定土地面积上进行投入，最初随着投入的增加，报酬也随之增加，到达一定限度以后，报酬达到最大值，超过这一限度，报酬随投入的增加而减少，这一规律对城市化有着重要的影响。

从土地报酬递减看我国农业劳动力永久转移迫切性

我国长期以来农业效益和效率低下,就在于忽视了土地报酬和农业边际收益问题,长期维系在高投入低效率的水平上,无法走出传统农业的桎梏。要走出我国农业边际效益递减与边际成本递增的现实困境,必须以城镇人均收入的指标为基数,确定农业耕地与人口的合理比例,并通过农地产权流转、农业机械化、户籍管理制度改革和城乡社会保障的建立,推进农业劳动力永久转移。

以地理信息技术探讨“土地报酬递减规律”

探讨如何对土地合理利用与集约利用是一个永不过时的课题。针对“土地报酬递减规律”是否存在的争论，始于十八世纪末至今已有两百多年的历史，笔者认可这一规律的存在并进一步提出，为了避免土地报酬递减的发生，应当运用地理信息技术（GPS、RS、CIS，即3S技术）对土地投入的诸因素进行动态、常态地监测分析，以尊重土地报酬递减规律对土地利用的制约作用，实现科学合理地对土地增加投入。

土地报酬运动规律体系探讨

农业生产是在技术不断进步与技术相对稳定两种趋势的矛盾中进行的。我们知道:(1)在技术不断进步条件下,土地报酬运动趋势是随着投资的增加,土地报酬将不断提高;(2)在技术不变条件下,随着投资的增加,将会出现土地报酬递减;(3)在现实的农业生产中,土地报酬运动即不是单纯递增的趋势,也不全是“

初级农业社土地报酬中几个问题的商榷

在我国农业合作化的过程中,初级农业生产合作社曾经是大量存在过的一种过渡形式,起过重大的作用。作为初级社的一个经济特点,支付一定数量的士地报酬,有着理论上和实践上的意义。目前初级社虽巳基本上成为历史上的名词,但对于初级社的士地报酬的性质及其经济内容,从理论上进行探讨,还是有其一定意义的。

关於半社会主义性質农业生产合作社中的土地所有权和土地报酬问题

一 在中華人民共和國成立以前的半殖民地半封建的舊中國的農村裡,土地的佔有情况是:「佔鄉村人口不到百分之十的地主和富農,佔有約百分之七十至八十的土地,他們藉此殘酷地剝削農民。而佔鄉村人口百分之九十的貧農,僱農、中農及其他人民,却总共只佔有約百分之二十至三十的土地,他们終年勞動,不得温飽。」

土地报酬递减规律是否存在?

土地报酬递减规律表述为:在技术不变的条件下,同一地块上连续追加等量的投资,开始时产量递增,追加投资达到一定限度后,其增产量将递减。这一理论,是西方经济学的基础。 土地报酬递减规律是否存在?面临着理论和实践的挑战。这可具体化为:第一,投资是否可以无限增加,即追加投资有无条件限制?第二,现实中是否存在着技术不变的情况? 关于第一个问题,学术界已有定论,概述如下:追加或连续投入的劳动和资本这个概念本身,是以生产方式的变革和技术的革新为前提的,要大规模地增加土地的投资。

“土地报酬递减律”的概念应予废除

理论界关于“土地肥力递减规律”的讨论已经进行了几十年,其中“土地肥力递减规律”、“土地报酬递减规律”、“报酬递减律”三个名词不加区分地运用,造成了概念上的混乱。究其原因是由于对讨论对象本身了解不够造成的。为此,搞清这三个概念的内涵对于把这一研究深入下去会起很大作用。本文提出一些看法向理论界的同志们请教。

土地报酬递减规律究竟是否存在?——与管德华同志商榷

管德华同志在《中国农村经济》1985年第9期上发表的“土地报酬递减规律是否存在?”一文中指出;“从长期来看,技术进步是一种趋势,报酬递减规律不存在;从短期来看,技术水平相对稳定,存在报酬递减规律。我认为土地报酬递减规律始终存在,只是这个规律起作用的范围和程度受到技术进步的制约。本文就此谈点不成熟的看法向理论界的各位前辈请教,并与管德华同志商榷。

论土地生产率极限法则:一个改进的马尔萨斯理论和不同发展阶段的反向逻辑

一、导言几乎所有的古典理论家都没预见到工业革命。尤其是马尔萨斯和李嘉图被称为悲观的预言家,他们的理论也被讥讽为'忧郁的科学'。这忧郁科学的基石是土地报酬递减,马尔萨斯和李嘉图认为人类不能改变这一法则,所以它必然会把英国带入一个停滞状态。但与他们预言方向刚好相反的工业革命却在几十年后成功了,这里出现了一对反论:他们的理论不正确吗?如果正确。

土地利用与配置效率的因素分析——以重庆市沙坪坝区为例

土地利用与配置效率的优化是社会经济发展的必然趋势。土地报酬递减规律为合理地利用土地提供了重要的理论依据与现实途径,这在客观上要求对土地报酬的变化进行定量分析。本文利用重庆市沙坪坝区1997年～2005年的基础数据,运用主成分回归方法,建立了土地利用与配置的实证模型,进而对土地经济效益变化状况进行综合分析。

鄱阳湖生态经济区的城市发展问题研究——基于土地投入产出角度

文章从分析鄱阳湖生态经济区城市发展的基本情况出发,通过建立土地投入产出模型并以2008年社会经济数据对建立的模型进行回归分析,从而确认模型的可靠性;以建立的C-D生产函数模型为基础分析鄱阳湖生态经济区的城市发展问题,并对经济区的城市发展提出建议。

关于初级农业生产合作社的地租形态和土地报酬问题

一、需要首先说明的几个理论问题高级社区别于初级社的重要标志,就是在高级社中取消了土地报酬,从而实际上废除了土地私有权。在从初级社向高级社的过渡中,为什么必须取消土地报酬呢?土地报酬的性质是什么呢?它是不是地租呢?如果是的话,它究竟是什么样的地租,体现着什么样的经济关系呢?无疑地,对这些问题的解决,无论在理论上或实践上都有着重大的意义。可是在这方面,我们所见到的论文不多,在所见到的少数涉及这些问题的文章中或听到的有关这些问题的发言中,又存在着不同的意见。例如,有人说,土地报酬根本不是地租。

論社員所得土地报酬的經济实質

苏联莫斯科大学經济系政治經济学教研室副教授卡查多也夫,去年十一月寄来一信,提出希望参加本刊关于我国初級合作社土地报酬問題的討論。我們回信誠恳的表示欢迎。今年二月,編輯部收到他的这篇論文和附寄的一封信。由于信中述說的一些事情,也是讀者所感兴趣的,故特將来信一并刊登如下:

我国农业生产的大跃进彻底粉碎了“土地报酬递减律”的谬论

长时期以来,在资产阶级的政治经济学里,一直流传着一种所谓“土地报酬递减律”的说法。最早提出这个说法的,是法国18世纪后半期的资产阶级政治经济学者杜尔阁;在英国,是18世纪后半期的资产阶级政治经济学者安特生。这个说法本来是一个毫无任何科学根据的虚构,可是别有用心的资产阶级御用学者却把它当作“金科玉律”,说什么:这个“规律”是一个“最重要的文明规律”,是一个“具有普遍意义的规律”,是一个“永恒不变的规律”,是一个“颠扑不破、显而易见的真理”,大吹大擂,到处招摇撞骗。有些资产阶级政治经济学者还利用它捏造出了一些更为荒谬的“学说”。例如。

应当把“土地收益递减规律”与“土地肥力递减规律”区别开来

长期以来,"土地收益递减规律"(也称土地报酬或土地收获递减规律)与"土地肥力递减规律‘被人们混为一谈,视为一个问题,这是不恰当的。它们具有不同的内涵.反映着不同的对象。"土地收益递减规律"是指对一定面积的土地连续增加投资所引起的收益的增加在达到一定点后逐渐递减的变化趋势,而"土地肥力递减规律""是指土壤中所包含的能被植物吸收的营养物呈现逐渐减少的变化趋势。