近年台湾“土地正义”运动的特征及困境

近年台湾“土地正义”运动在社运团体和民进党的双重外力介入之下,促使土地征收事务迅速从地方事件上升为全区域议题、从利益博弈转变为观念抗争、从常规治理异化为党派攻讦,但数年的运动并未推进“地尽其利”和“地利共享”,且出现多方共损的负和博弈态势:少数反对户诉求被置换、多数同意户诉求被忽略、社运团体独立性和公信度受质疑、民进党由于街头政治惯性和政治酬庸导致治理低效选情低迷。“土地正义”运动的困境,揭示了蔡英文和民进党操弄社会运动的本质和后果:只有政治斗争手腕,没有治理实务能力。

论平均地权的法理基础

"平均地权"思想的提出既有孙中山对现实问题的近思,也有对未来困境的远虑。凭依自然法观点解构封建地主的土地所有权,切中"地权不均"是社会贫富两极分化的症结所在,证成地权是民生权。澄析其从"平均地权"到"耕者有其田"的理论转向,到所有权与使用权分离的制度设置,孙中山试图以社会平等的宏大叙事,扬弃"有田同耕"绝对平均主义,吸纳亨利·乔治"单税论"主张,捍守自然正义一般原则,型构一种更加可行的社会公平与正义样态。本文运用唯物史观分析框架,诠释平均地权这一思想蕴含的"土地正义",回应当下中国工业化、城市化语境中土地法治的新要求,关键在于土地正义的发展与重构。

潘恩的经济思想

托马斯.潘恩(Thomas Paine)是18世纪后期的革命家、思想家和激进民主主义者。在潘恩的著作中,除了政治思想外,我们可以发现一些社会经济方面的见解,特别是他晚年的《土地正义论》。本文将从潘恩的福利思想、"自由主义"理论、土地思想三个方面进行论述,从而对其经济思想有一个初步的认识。