土地生产率极限法则和中国的隐性农业革命

本文首先用土地生产率极限的新概念建立起一个从空间上由物质、经济和制度三个世界组成,及从时间上能揭示人口陷阱前、人口陷阱中和人口陷阱后三个不同发展阶段的反向逻辑的土地使用动态模型。此模型把马尔萨斯人口模型从原来只能解释工业革命前的历史拓展到也能解释工业革命后的历史,并把诺斯的主观唯心的静态产权理论改正为一个客观唯物的动态土地产权理论:(1)成本回报率决定土地产权的作用;(2)成本回报率的变化改变土地产权的作用;(3)劳均土地资源的变化先改变成本回报率,其次才改变土地产权模式。依据此模型的构架和中国的历史统计数据,本文接着从供给角度去验证和充实黄宗智先生最近提出的中国隐性农业革命,并同时验证这一模型的各组反向逻辑和动态土地产权理论。本文的验证结论是诺斯的只有制度世界和经济世界的静态产权理论颠倒了事物的因果关系。国家虽然能决定选择何种产权制度,但无法控制何种效果会从它选择的产权制度中产生出来,因此就应按照产权制度的真实效果而非诺斯理论主观臆想的效果来选择具体的产权制度。

土地生产率极限法则下不同发展阶段的反向逻辑

为提醒中国的政策制定者在西方似乎正确的理论在中国可能变得有害,本文建立了一个动态土地使用模型,在其中土地生产率极限使土地使用的物质、经济和制度系统在人口陷阱之前、之中和之后的三个不同发展阶段反向地变化。本文用历史数据验证了这些反向变化,发现英格兰的农业革命是土地使用从集约向粗放倒退然后再返回集约化的结果。在返回集约化的过程中,诺福克轮作制使种植业和畜牧业结合,通过大幅增加饲料作物和耕畜数量提高了农业总产值和劳动生产率。但这一革命能出现正是因为英格兰的土地生产率比中国低得多。