土壤地下水污染治理工作中环境风险模式的应用分析

社会主义生态文明建设背景下,关于环境污染治理问题受到了社会广泛关注,尤其是我国的土壤地下水污染问题,已经严重威胁到人们身心健康和社会稳定。在此背景下,面对新时期土壤地下水污染治理工作要求,合理化运用环境风险模式,能够综合评估土壤地下水污染工作成效,起到有效指导和帮助,促使各项工作规范、有序落实,取得理想的工作成果。文章主要就土壤地下水污染治理的实际情况着手探究,依据实际情况合理化运用环境风险模式,提升环境风险评估结果合理性,为后续相关工作开展提供支持。

甲苯在土壤地下水中迁移规律研究

石油泄漏导致甲苯等有机污染物污染土壤地下水,并且甲苯等石油类有机污染物对土壤地下水污染具有隐蔽性强、难以逆转等特点,污染治理难度大。因此,研究甲苯有机污染物在土壤地下水中运移规律是治理的关键。该文以某污染场地为研究区,以甲苯有机污染物为研究对象,考虑了淋滤、吸附的影响,采用模型计算方法,分析了甲苯在污染场地土壤地下水中迁移规律。结果表明:甲苯在土壤地下水中迁移过程中,淋滤作用对甲苯浓度变化影响显著;吸附影响下扩散作用及地下水位变化对甲苯迁移产生的影响均受到抑制。该文获得的甲苯在土壤地下水中迁移规律可为甲苯有机污染物污染场地修复提供依据。

某农药厂场地土壤地下水污染修复指导值探讨

参考加拿大Alberta SGRG层次性分析模式,选择其中Tier 1、Tier 2两层次进行分析,结合适合我国的参数计算出了某农药厂土壤地下水中的有机污染物1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷修复值,得到了通用的Tier 1修复指导值分别为:渗坑土壤中1,2-二氯乙烷6.2μg/kg,1,2-二氯丙烷67μg/kg;场地地下水中1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷均为5μg/L。在此基础上,结合实地调查获取场地参数,利用Tier 2评价对指导值进行修正,确定了场地最终修复目标值:渗坑土壤中1,2-二氯乙烷为11μg/kg,1,2-二氯丙烷为45μg/kg;地下水中1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷仍为5μg/L。各途径修复值的改变较符合层次性评价的理论,即Tier 2修复值较Tier 1宽松;但1,2-二氯丙烷的保护DUA途径修复值较Tier 1更加严格,这是由于场地特定条件造成的。

基于Visual Modflow的西南矿区土壤地下水重金属污染评价

矿区地下水重金属污染评价是矿区土壤和地下水合理开发、利用和保护的一项基础性工作。以西南某矿山土壤地下水环境系统为研究对象,应用Visual Modflow软件,综合考虑矿区重金属污染特征、地下水固有的脆弱性、污染源荷载风险和污染危害性,模拟了矿区地下水流场和重金属在土壤地下水环境系统中运移的情况,为矿山土壤地下水重金属污染风险评价、管理和污染修复提供参考。

石油污染土壤地下水修复拖尾反弹及控制措施

在石油污染土壤地下水治理过程中,拖尾和回弹是修复难以达到预期目标的重要因素,导致修复时间延长和修复成本增加。表面活性剂增强修复(SER)在抑制石油污染土壤地下水修复治理拖尾反弹方面表现出色。分析了石油污染土壤地下水修复拖尾和反弹效应产生的原因,并介绍了拖尾和反弹效应的两项控制措施:使用表面活性剂泡沫和添加剪切稀化聚合物达到黏度控制效果,进而促进表面活性剂均匀分布,提高低渗透区的洗脱效率;表面活性剂增强原位化学氧化,有助于增强石油污染物的氧化降解,同时避免无二次污染。

土壤地下水治理工作中环境风险模式应用研究

生态文明建设下,环境污染问题仍然严重,因此我国目前高度重视环境污染防控的问题,其中对土壤地下水污染的预防与治理是重点关注的问题,特别是在我国环保事业持续发展的背景下,对于土壤地下水污染治理的需求不断提高,需要进一步采用积极的风险评价方式对土壤地下水治理工作进行有效的指导。鉴于此,文章首先阐述了土壤地下水污染的危害,其次分析了什么是环境风险模式及其优势,最后详细探究了环境风险模式在土壤地下水治理工作中的应用。

基于环境风险的土壤地下水污染治理方法研究

本文主要针对环境风险的土壤地下水污染治理方法展开深入研究,先阐述了环境风险评估与治理模式的特征,如注重居民健康保护和生态安全、为治理单位提供治理方案依据、实现区域水土污染治理工作目标、推动公众参与环境治理工作中等,然后又提出了几点切实可行的治理方法,如初期评价工作、一级评价工作、三级评价工作、有效的实施修复工作、加强污染源的监测,通过以上措施,不断提高土壤地下水污染治理水平。

土壤地下水污染治理工作中环境风险模式的应用

近些年,社会发展迅速,工业水平逐渐提高,国家经济发展迅速,但是随之而来的环境污染问题也越发明显。环境问题已经成为全世界关注的问题,起关系着人类的生存发展。在当前环境污染重,土壤和地下水污染问题较为突出,二者关系密切,直接威胁人类社会。基于此,本文就土壤地下水污染治理工作重环境风险模式应用展开研究,首先阐述了环境风险治理,其次对环境风险模式在土壤地下水污染治理中的应用进行分析,希望能够提高土壤地下水的治理质量。

基于环境风险的土壤地下水污染治理

土壤和地下水污染在已经成为我国一项较为严峻的污染问题,而且土壤地下水污染常伴随着水资源恶化现象,为了能够改善环境,提高治理修复的效率,本文基于环境风险为出发点,以 RBCA、Csoil 两种治理模式进行对比,探讨土壤地下水污染治理修复的方法,提出一些对应措施。

基于环境风险的土壤地下水污染治理

土壤地下水污染是目前最为严重的环境问题,如何治理土壤地下水污染是相关部门关注的重点。本文主要分析了基于环境风险的土壤地下水污染治理问题,仅供参考。

含过氧键化合物在土壤及地下水PAHs污染修复中的应用进展

土壤及地下水中多环芳烃(PAHs)污染的修复治理是当前亟需解决的问题,其中基于含过氧键化合物的高级氧化技术由于对土壤及地下水中PAHs具有高效的降解能力,在近年来受到越来越多的关注。本文重点总结了过氧化氢、过硫酸盐以及过氧乙酸在土壤及地下水中PAHs污染修复方面的研究,从过氧键断裂产生自由基的角度讨论了其活化机制与降解机理,探究了过氧乙酸在土壤及地下水中PAHs污染修复中的应用前景,分析了影响修复效率的主要外部因素。总体来看,不同活化方式所产生的自由基种类有所不同,对PAHs污染的修复效果也有所差异,与此同时,土壤及地下水复杂环境因素对修复效果有着重要的影响。因此在未来的研究中应开发新型活化材料,提高修复效果并降低二次污染,同时需针对不同的土壤及地下水环境选择合适的活化方式,采用表面活性剂增强氧化剂的修复范围,在过氧乙酸修复PAHs污染方面开展更深入的研究。含过氧键化合物修复PAHs污染土壤及地下水是一个值得深入研究的领域,未来具有广阔的应用前景,本综述为此提供了理论基础。

原位电动修复氯离子污染土壤及地下水现场中试研究

针对高浓度氯离子污染地块,开展原位电动修复技术中试研究。在电压梯度为1 V/cm,阴、阳极电解液pH值分别为10,3的条件下通电修复49 d,总耗电量为19385 kW·h,折合单位能耗为48.5 kW·h/m^(3)。中试区域内地下水中氯化物平均去除率达42.5%;土壤中氯离子平均去除率达37.5%,1.5,2.5 m深度土壤中氯离子平均去除率分别为45.4%,23.4%,上层去除率高于下层。原位电动修复技术实现了污染土壤及地下水的同步修复,且并未带入新的化学物质,避免造成二次污染,是一种高效低耗、环境友好的修复技术,具有广阔的应用前景。

简易垃圾填埋场土壤及地下水污染调查评价

以湖南某简易垃圾填埋场周边的土壤及地下水为研究对象,对填埋场土壤及地下水进行采样调查,分析其环境质量状况并进行评价。结果表明,重金属和挥发性有机物(Volatile Organic Compounds,VOCs)均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600—2018)第二类用地风险筛选值,砷、总大肠杆菌群、溶解性总固体超过《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)中Ⅲ类水标准限值。土壤评价结果表明,垃圾填埋场范围内土壤评价内梅罗综合污染指数在0.042~0.380,垃圾填埋场周边土壤样品的内梅罗综合污染指数在0.043~0.756,综合污染指数均小于1。地下水评价结果表明,填埋场地下水综合污染指数范围在2.72~17.06。填埋场周边地下水污染程度远比土壤污染严重。

2023年土壤和地下水修复行业评述及发展展望

本文对2023年土壤修复领域出台的重要政策、标准及规范等进行了梳理和统计,对行业发展现状及存在的问题进行了分析,并对行业发展趋势进行研判。

某铜箔企业土壤和地下水中重金属监测分析

随着我国环境保护力度的不断加大,对土壤和地下水污染隐患风险调查和管控,已经上升到国家环保发展战略的高度。根据某铜箔企业产生的污染物特征,对该铜箔企业工业地块区域土壤和地下水中重金属含量进行持续监测和研究,阐述了铜箔企业土壤和地下水监测中采样的设置、样品的采集和测定方法,通过检测数据分析比对监测结果中重金属含量的发展趋势,判定土壤和地下水污染风险程度,为其他铜箔企业开展土壤和地下水监测和分析提供科学的参考依据。

化工企业土壤和地下水自行监测工作要点解析

化工企业应根据《中华人民共和国土壤污染防治法》规定,制定、实施土壤和地下水自行监测方案,将监测数据报生态环境主管部门,并对监测数据的真实性和准确性负责。文章在对企业土壤和地下水自行监测工作调研的基础上,对在自行监测实施过程中出现的典型问题进行汇总分析,并探讨了化工企业土壤和地下水自行监测工作的要点,为在产企业及相关从业单位开展土壤和地下水自行监测工作提供借鉴,不断提升企业自身的污染防治管理能力。

土壤与地下水监测数据在环境保护与资源管理中的综合应用

地下水是当前社会环保管理过程当中重要的工作对象,而土壤保护也与自然资源管理有着密切的关联。土壤以及地下水的监测数据,对于环境保护以及自然资源管理而言有着极为重要的作用。基于上述角度,文章对于土壤与地下水监测的相关策略进行分析,对于数据的实际应用进行思考,进一步探究地下水监测工作的实际特点,从多种角度思考相关工作面临的问题,希望能够对于我国土壤与地下水监测数据的应用提供一定的参考。

企业土壤和地下水中全氟和多氟烷基化物(PFAS)的风险管控和监测

随着欧盟和美国等国家对PFAS的管控和限制增加,2023年我国发布了《重点管控新污染物清单》,其中也包括了对PFOA、PFOS和PFHxS的限制和管控,这意味着国内外对PFAS的管控会越来越严格。根据多个项目调查结果发现,在一些从未进行开发过的空地,场地内的土壤和地下水环境中也检测出PFAS;在PFAS为特征污染物的部分项目场地内,发现其土壤和地下水中存在高于背景值浓度的PFAS。虽然现阶段国内尚未出台PFAS的土壤和地下水质量标准或风险管控的筛选值,但对于日益严格管控的趋势,企业应如何应对PFAS的风险管控,将会是众多企业面临的问题。

土壤与地下水有机污染的化学及生物修复技术分析

近几年,伴随社会经济的飞速发展,我国的工业化步伐也在持续加快。随着工业生产的压力越来越大,在生产过程中释放出的污染物种类也在不断增多,这些污染物绝大多数都会被释放到自然界,并通过土壤慢慢进入地下水,导致土壤与地下水出现不同程度的污染。地下水和人们的日常生活紧密相连,如果被污染,可能直接或间接给人体带来不同程度的危害。当前,全球各国都在逐渐加深对环境保护的认识,因此如何恢复受到污染的土壤和地下水,已经成为人们关心的焦点。本文主要针对土壤与地下水有机污染的化学和生物修复方式进行了分析。

探讨土壤和地下水环境监测中存在的问题与对策

随着社会的不断发展,人们的环保意识有了很大提升。为了更好的对生态环境进行保护,需要加强对土壤和地下水的监测,通过监测工作可以对地下水和土壤的具体情况进行了解,然后对存在的问题及时进行治理,更好的对我国生态环境进行保护。本文主要对地下水和土壤环境监测中存在的问题进行了分析,然后对提出了相关解决对策,以求提升环境监测的水平。