不同灌溉和施肥方式对稻田土壤氮、磷迁移转化的影响

【目的】揭示不同灌溉和施肥方式对稻田土壤氮、磷迁移转化的影响,寻求水稻适宜的水肥管理模式。【方法】于2019年6—9月在湖北省漳河灌区开展水稻测坑试验。设置4个处理:淹灌常规施肥(W1N1)、淹灌缓释施肥(W1N2)、间歇灌溉常规施肥(W2N1)、间歇灌溉缓释施肥(W2N2),每个处理重复3次,对各处理不同深度土层的渗滤液总氮(TN)、硝态氮(NO_(3)^(-)-N)、铵态氮(NH^(+)_(4)-N)、总磷(TP)质量浓度进行化验分析。【结果】缓释施肥(N2)条件下0~25 cm土层渗滤液的TN、NO_(3)^(-)-N、NH^(+)_(4)-N平均质量浓度均高于常规施肥(N1);淹水灌溉(W1)配施缓释肥显著提高了TN、NH^(+)_(4)-N质量浓度(P<0.05),而对NO_(3)^(-)-N质量浓度影响不大;各处理0~25 cm土层渗滤液的TP平均质量浓度差异不显著。TN、NO_(3)^(-)-N垂向迁移呈明显分层:25~40 cm为过渡淋失层、40~55 cm为快速淋失层、55~125 cm为缓冲淋失层、125~245 cm为稳定淋失层。W1N2处理下,稻田淋失层渗滤液中NO_(3)^(-)-N、NH^(+)_(4)-N平均质量浓度较高,分别为2.37、0.75 mg/L;N2条件下,NH^(+)_(4)-N、NO_(3)^(-)-N平均质量浓度均值较N1分别高29.0%~193.8%、3.7%~3.9%;W2模式较W1模式的NO_(3)^(-)-N平均质量浓度均值降低了12.5%~12.7%,而TP平均质量浓度均值提高了29.2%~49.2%。【结论】淹灌缓释施肥能够较好地维持稻田吸收层的氮素水平,而对磷素的维持效果不如间歇灌溉缓释施肥。缓释施肥比常规施肥的氮素淋失风险更大,间歇灌溉缓释施肥可以降低氮素淋失风险,但会增加磷素的淋失风险。