两种土壤水分监测仪测墒精度的比较

对江苏省无线电研究所生产的TDR型土壤水分监测仪、中电集团27所和河南省气象科学研究所研制的FDR型土壤水分监测仪监测结果同烘干称重结果进行对比分析,结果表明:TDR、FDR都具有快速、方便、不扰动土壤的优点;但TDR测量的精度受限于测量时间t,投入试运行以来未经订正,误差较大;FDR能获得土壤水分的连续曲线,校正简单,订正后测量精度明显提高。

GStar-I(c)自动土壤水分监测仪与人工测墒精度对比分析

对中电集团27所和河南省气象科学研究所研制的GStar-I(c)自动土壤水分监测仪的自动测墒结果与传统的烘干称重法测墒结果进行对比分析。结果表明,GStar-I(c)具有快速、方便、不扰动土壤的优点;GStar-I(c)还能获得土壤水分的连续曲线,测量精度更高。

GStar-I型土壤水分监测仪与人工测定土壤含水量的比较分析

GStar—I型土壤水分监测仪利用FDR原理，根据探测器发出的电磁波在不同介电常数物质中的频率不同，反演出土壤容积含水量。介绍了FDR系统的测量原理、测量方法。并对用FDR法和重量法测得的土壤水含量观测值进行比较，结果表明随着土壤深度和测量时间的变化，FDR方法的土壤水含量观测值的时空变化和重量法具有相同的趋势，FDR法测定的平均误差为5．13％。并对实际测量结果进行了校正，可以作为FDR校正的参考。总之．用FDR法测定土壤含水量与传统的烘干称重法是同样可靠的。

对一体化土壤水分监测仪的几点改进意见

一体化土壤水分监测仪是近几年新兴的一种监测土壤水分的传感器,它是在重新审视土壤水分的应用要求和社会环境基础上,借助互联网的颠覆性创新理念,结合现代工业设计中用户体验的分析技术,继承了导管式和插针式的各项优点,又弥补了他们的不足,开发了面向大规模和更广泛的应用场景的号称“中国管”的新一代土壤含水率测量设备。本文主要介绍了其特点及改进建议。

FDR型监测仪与人工测定土壤水分对比分析

利用2010年7月上旬—2011年6月下旬每旬FDR型土壤水分监测仪与人工烘干称重法测定的土壤水分观测资料进行对比分析,结果表明:两种方法观测值变化趋势基本一致,年相对误差为0.10%;误差春季最大,平均为0.19%;夏季最小,平均为0.02%。浅层土壤水分变化较大,误差也较大,相对误差为0.01%～0.62%;中层变化较平稳,相对误差为0.12%;深层60～100cm土壤水分受外界影响轻微,变化最平稳,误差最小。两种方法观测值具有很高的相关性(P<0.001),因此,可用烘干称重法的观测值为基准,对自动站进行相关分析和回归校正。

基于多线程并发的自动土壤水分观测处理平台

文章介绍了自动土壤水分观测处理平台,基于多线程并发处理技术、TCP及FTP网络通信协议,通过构建TCP数据流接收、要素数据提取及计算、报文形成及上传等功能模块,实现对广东省土壤水分监测网络的全网观测数据集中处理,有效提高了农业气象观测的服务效率。实际应用效果表明,该软件运行稳定可靠,较好地满足了气象业务需求。

介电法仪器在辽宁地区冻土中特性测定的试验研究

介电法土壤水分监测仪器在北方地区受低温冻土影响较大,通过对介电法探针式传感器和导管式传感器冬季野外实验监测数据的对比以及对监测仪器结构特点的分析,证明导管式传感器抗低温能力强于探针式传感器,为北方省份墒情监测建设工程实施方案选择土壤水分监测仪器提供了依据。