多重生态服务功能目标下的生产建设项目土壤流失控制值研究--以北京市为例

[目的]探讨现有土壤流失控制值确定方法能否满足多元的现实需求,尝试提出可以维护多重生态服务功能的生产建设项目土壤流失控制值确定方法,为进一步细化控制值的制定提供科学支持。[方法]以北京市为例,选择易获取的容许土壤流失量和背景土壤侵蚀模数作为依据制定土壤流失控制值,分析它们在不同区域维护生态服务功能的优缺点,提出一个可以维护多重生态服务功能的生产建设项目土壤流失控制值确定方法。[结果]基于容许土壤流失量确定的土壤流失控制值,在山区可以同时满足维护供给和文化服务功能的需求,但在平原和部分水土保持敏感区不能充分满足维护文化或调节服务的需求。基于背景土壤侵蚀模数确定的土壤流失控制值,在平原和部分水土保持敏感区能满足维护文化和调节服务功能的需求,但在山区不能满足维护供给服务功能的需求。将这两种方法结合起来确定北京市生产建设项目土壤流失控制值,能够同时满足维护山区和平原区供给和文化服务功能的需求。[结论]维护多重生态服务功能的生产建设项目土壤流失控制值的确定方法弥补了单纯依据容许土壤流失量确定土壤流失控制值的不足,为完善生产建设项目水土流失防治目标的制定提供了新的思路。

北京市容许土壤流失量特征分析与空间分布图制作

容许土壤流失量是评价区域水土流失和生态环境状况的基础依据,分析其特征对指导区域水土流失防治和生态环境建设具有重要的现实意义。本文将通过土地生产力指数模型和土层厚度计算得到的北京主要土属的容许土壤流失量,按照面积加权平均得到亚类和土类的容许土壤流失量,对他们进行嵌套方差分析和多重比较,并以亚类为制图单元制作了北京市容许土壤流失量空间分布图。北京大面积土壤的容许土壤流失量低于150 t/(km2·a),主要土属的容许土壤流失量介于50~313 t/(km2·a)之间,按面积加权平均为194 t/(km2·a)。北京市土类间容许土壤流失量差异不显著,亚类间容许土壤流失量差异显著。粗骨类土壤的容许土壤流失量较低,全部低于100 t/(km2·a),说明形成过程中经历了较强烈的水土流失,细粒物质大多已被侵蚀,土体中残留的粗骨碎屑物较多,土层浅薄,土壤肥力低;山地类土壤正发生着较强的侵蚀,随着土壤侵蚀强度增大,容许土壤流失量降低。北京市西部、北部和东北部山区的容许土壤流失量较低,一般低于150 t/(km2·a);东南部平原区的容许土壤流失量较高,一般高于150 t/(km2·a)。北京市在土类级别反映不出不同土壤类型间容许土壤流失量的差异,而土壤亚类级别可以反映出容许土壤流失量在土壤类型上的差异。如果以土属级别为制图单元,由于土属数量较大、图斑分布零散,不便于使用和管理。因此,使用亚类级别为制图单元,制作北京市容许土壤流失量图,是较好的选择。

现行建设项目水土流失防治指标体系存在的问题及建议

现行建设项目水土流失防治指标体系中,存在着水土流失总治理度指标数值不能满足法律要求、扰动土地整治率由于缺乏整治合格标准难以统一衡量、土壤流失控制比难以实现准确定量分析等一些问题。建议国家进一步开展对建设项目水土流失防治标准的研究,实时调整指标体系。

基于土钉支护技术的河道整治工程试验研究

为有效治理我国流域河岸边坡水土流失问题,依托山东省临邑县水利工程,室内设置不同土钉间距和坡度条件下的水土流失模型试验,深入研究土钉护坡技术在河岸水土保持与边坡治理中工作中的应用。研究发现:土钉护坡技术在河岸水土流失治理中具有高度可行性,有土钉护坡条件下的总土壤流失量较无土钉条件下减少82.67%。随着坡度的增大,边坡的土壤流失量均呈现出逐渐增加的变化趋势。随着坡角的增大,最大土壤流失量分别相对升高13.46%、34.61%及61.53%。在相同坡角条件下,随着孔径的逐渐减小,边坡的最大土壤流失量不断减小。