茶园的土壤测定

土壤物化性能的传统土壤测定方法及其与作物的相关研究在施肥方面作用很大。养分有效性的土壤测定参数值随着生产力的提高而减少,但 pH、土壤耕性和物化性能等基本土壤肥力参数值却增大。在实行保持高产水平的精耕细作制时,必须深入了解有效养分动态平衡的恢复、土壤中养分流动速率(特别是在根吸收区)、单位时间(年)内可从土壤或其他来源获得的养分量,以及除植株在内部的吸收、转移、分布和代谢所需养分外为达到一定产量所需的养分量。随着生产力的提高,就更须注意采取良好的管理措施,保证茶树健康生长,提高投入肥料的利用效率。本文阐述了对茶园集约耕作制的典型分析结果。

全自动测汞仪直接测定土壤中总汞的含量

近年来,重金属污染问题日趋严重,其危害涉及到生产生活的方方面面[1],其中汞是一种常见的工业污染物。无机汞与有机汞都具有很强的毒性、易迁移性、持久性、生物聚集性,对动物生长及人体健康产生严重影响。20世纪60年代,日本爆发的震惊世界的水俣病就是汞中毒的一种[2-3]。

索氏提取-分散液液微萃取-高效液相色谱-紫外检测器法测定土壤及底泥中双酚F的含量

双酚F(BPF)作为双酚A(BPA)的重要替代品,主要用作聚碳酸酯、环氧树脂等材料的添加剂。BPF具有与BPA类似的结构,因此BPF也具有毒性,可以影响鱼类、大鼠等的内分泌,是一种典型的内分泌干扰物[1],还可以导致人体生殖细胞畸变,生殖功能障碍,甚至癌变[2]。BPF可以通过污水等进入环境[3],在环境介质中的检出率和检出量都较高,仅次于BPA[4]。随着BPF工业用量的不断增加,其环境污染问题日益严重[5]。

球磨仪塑料管法用于土壤有机碳测定可行性探讨

土壤有机碳是评估土壤质量的重要指标,土壤有机碳测定通常采用研钵法研磨土样,操作费时费力,不适用于批量样品的测定。球磨仪以高效快捷的优势广泛应用于样品研磨处理,为了探究球磨仪用于土壤有机碳测定的可行性,以研钵研磨法为对照(CK),球磨仪分别使用聚四氟乙烯塑料管A,聚丙烯塑料管B、C、D研磨土壤样品,比较土壤有机碳含量测定的差异。结果表明,球磨仪直接使用塑料管研磨土样,土壤有机碳测定值均大于CK,A管差异最小;水、酒精和丙酮清洗塑料管不能消除对土壤有机碳测定值的影响;球磨仪使用A管研磨,研磨时间对测定值没有明显影响。因此,在土壤有机碳测定实验教学中可以采用聚四氟乙烯塑料管研磨法。

土壤呼吸及其^(13)C同位素测定方法的对比研究

为比较不同方法在土壤呼吸及其^(13)C同位素测定中的差异,应用气相色谱仪法(GC-TCD)、稳定同位素比值质谱仪气体进样法(Gasbench-IRMS)、甲酚红显色法(MicroResp)、碱液吸收法4种方法测定土壤呼吸速率,并采用Gasbench-IRMS法和碱液吸收法两种方式检测土壤呼吸的^(13)C同位素丰度,以期准确评估土壤呼吸及碳排放,并为相关研究提供参考。结果表明:(1)两种仪器法(GC、IRMS)测定土壤呼吸速率的数值结果相近(基础呼吸)或趋势一致(诱导呼吸),且重复性好(标准偏差分别为0.011、0.010mg/(kg·h)),准确度高;MicroResp法的测定结果与仪器测量值较为相近,但分辨率较低;碱液吸收法的测定结果较真实值偏高(当土壤有机质含量低时)或偏低(当土壤有机质含量高时)。(2)在测定CO_(2)中的^(13)C含量上,Gasbench-IRMS法直接测定的结果误差小(δ^(13)C值的标准偏差为0.137‰),接近实际值,可以准确地反映出土壤微生物呼吸对底物的利用状况。综上,仪器法较化学分析法(MicroResp、碱液吸收)更能准确测定土壤呼吸及其^(13)C同位素。

土壤有效养分测定值与其校正系数的函数关系选择

采用对数函数、双曲线函数和幂函数3种模型拟合土壤有效养分测定值与其校正系数的回归关系曲线,并依此计算土壤养分供应量的估算值,进一步分析该估算值随土壤有效养分测定值的变化规律。结果表明,根据决定系数、均方根误差判断比较3种回归关系曲线的拟合度和准确性,可为有效养分校正系数回归关系函数的选择提供统计学标准。但3种模型对应的土壤养分供应量估算值与土壤有效养分测定值间的回归关系曲线各不相同,分别为二次抛物线函数、线性函数和幂函数,这些函数间接反映了基础产量与土壤有效养分测定值的关系。这为有效养分校正系数回归关系函数的选择提供了实践应用标准。

原子吸收和原子荧光光谱法测定茶园土壤中的微量元素

采用微波消解-火焰原子吸收和原子荧光光谱法同时测定了贵州梵净山茶园土壤中14种微量元素含量,方法简单、准确、迅速,有助于全面、迅速地了解茶园土壤中微量元素的含量,对于特色茶叶品质鉴定和指导合理科学栽培茶树等方面有重要意义.

预蒸馏-液相色谱-三重四极杆质谱法测定土壤中苯胺的含量

苯胺,又名氨基苯,是一种重要的化工原料,在工业生产过程中被广泛使用。研究表明,苯胺经呼吸道、消化道、皮肤等途径对人体造成伤害,表现为血液系统损害,中毒性肝损伤,神经系统损害以及致畸、致癌、致突变等[1]。苯胺被世界卫生组织国际癌症研究机构列为第3类致癌物,并被列入我国规定的优先控制污染物[2]。

全自动土壤有机质测定仪的校准

设计了一种全自动土壤有机质测定仪的计量溯源方法,主要包括温度控制部分的示值误差、温度场的均匀性、消解模块的计时误差、仪器示值误差和重复性5个项目。通过试验分析,当全自动土壤有机质测定仪的温度示值误差以及温场均匀性不大于±2.0℃,消解计时误差不大于±2.0%,土壤有机质成分含量范围在小于10g/kg时,示值误差计算结果不大于0.5g/k;有机质含量在10g/kg与50g/kg之间时,示值误差不大于1.0g/kg;仪器的重复性不大于3%。通过对各个参数的评价,此校准方法可行有效。

SPE净化-HPLC法测定新鲜土壤中的多环芳烃

在参考EPA3630方法的基础上,探索了用环己烷上样时商品化硅胶小柱的穿透曲线,并且验证了转溶剂为环己烷的必要性。同时对Vydac和Waters的PAH专用柱进行了比较,优化了液相色谱检测多环芳烃的方法。可用于新鲜土样多环芳烃的分析。

氢化物发生——原子荧光光谱法测定土壤中痕量汞

研究了应用流动注射 -氢化物发生 -原子荧光光谱法 (FI- HG- AFS)测定土壤中的痕量汞 ,讨论了仪器最佳工作条件、氢化物发生条件、基体干扰和消除 ;测定样品相对标准偏差为 2 .10 %(n=11) ,检出限为 0 .0 0 2 ng/

三氯化六氨合钴浸提法和乙酸铵淋洗法测定土壤阳离子交换量的方法比较

用全自动土壤阳离子交换量测定仪(乙酸铵淋洗法)和三氯化六氨合钴浸提-分光光度法两种测定方法对土壤样品阳离子交换量进行实证研究,通过检出限、精密度、正确度及实际土样分析等进行了一定比较,以期减少试剂消耗和测定时间,更好地完成土壤阳离子交换量的测定,提升工作效率。结果表明全自动土壤阳离子交换量测定仪测定结果的相对标准偏差在2.8%~6.6%;三氯化六氨合钴浸提-分光光度法测定结果的相对标准偏差在0.7%~4.2%。两种方法测定不同浓度标准样品结果均在不确定度范围内,显示出两种测定方法均具有很好的精密度和正确度,能够满足土壤样品阳离子交换量的分析测试要求。

X射线荧光光谱法同时测定土壤样品中碳氮等多元素

报道了采用粉末压片制样-X射线荧光光谱法测定土壤样品中C、N、S、Cl、Br、Hf、Mo、Sn、Sc、Na、Mg、Al、Si、P、K、Ca、Ti、V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Rb、Sr、Y、Zr、Nb、Ba、La、Ce、U、Th、Pb等38种元素的分析方法。着重研究了C和N的分析条件、存在问题和注意事项。所拟方法的检出限,精密度和准确度大多数满足覆盖区多目标地球化学调查样品分析质量的要求。

土壤呼吸测定方法述评与展望

土壤呼吸可运用微气象学法和气室法进行测定,但气室法因其直接测定土壤表层释放的CO2而最为引人注目。气室法按其测定原理又可分为封闭型气室法和开放型气室法。该文重点介绍各种气室法的原理、特点及应用条件,并对近年来土壤呼吸研究方法的发展作了简要述评。过去常用的静态碱液吸收法、静态密闭气室法和动态密闭气室法逐渐被可自动开闭的动态气室法所代替,以LI-COR公司最新推出的设备为代表,预料将在今后一个时期成为该领域广泛使用的测定方法。由于土壤呼吸是全球碳循环的一个重要流通途径,是大气CO2的重要来源之一,典型生态系统中土壤呼吸及其各组分对环境因子的响应特征将是一个重要研究课题,这不仅关系到对生态系统生产量的正确测算,而且关系到科学把握全球变化环境下CO2的排放动态。

TRIME-TDR土壤水分测定系统的原理及其在黄土高原土壤水分监测中的应用

时域反射仪 (TDR)作为目前较为先进的土壤水分监测仪器 ,具有便利、快捷、准确的特性 ,并能连续、自动地定位监测土壤水分动态变化。在众多的TDR产品中 ,TRIME TDR是目前较为普遍使用的一种。介绍了时域反射技术的基本原理 ,TRIME TDR土壤水分测定系统的组成、构造和在黄土地区的实地安装、标定、使用 ,以及影响其测值准确性的相关因素。

商丘农田土壤水分测定探头埋设位置研究

利用在商丘野外生态试验站定点埋设的SWR-2型土壤水分测定探头采集的数据,通过主成分分析和因子分析,对玉米试验区不同土层深度土壤水分试验数据进行了相关分析和检验,研究了农田中不同深度层土壤水分的相互关系,结果表明,地表下30 cm土层与20 cm、40 cm、50 cm处土壤体积含水率线性相关;主要根系区70 cm土层与60 cm、80 cm9、0 cm处土壤体积含水率线性相关;130 cm、140 cm、150 cm土层之间同样存在着线性相关,初步得出本地区土壤水分测定探头合适埋设位置是地表下10 cm、30 cm7、0 cm1、00 cm、140 cm 5个深度。

土壤养分测定值与其校正系数的回归关系

应用SPSS10 .0数据统计分析软件,建立土壤养分测定值与校正系数之间的回归方程式。结果表明,水稻、玉米试验区土壤碱解氮、速效磷和速效钾与其校正系数都有极显著的回归关系,均可用双曲线模型进行拟合。

元素分析仪(Elementar Vario MACRO)测定石灰性土壤C、N时存在问题的探讨

壤全氮、土壤有机质的测定对农业生产和科学研究都有重要意义。因此在许多实验室里,土壤全氮、土壤有机质都被作为一项常规分析项目。土壤全氮量的测定百余年来沿用杜马氏法和凯氏定氮法。测定土壤有机质的方法主要有3种:干烧法、化学氧化法、灼烧法,1989年农业部颁布了国标GB9843-88《土壤有机质测定法》。近年来使用元素分析仪(Elementar Vario MACRO)测定土壤C、N也越来越广泛,元素分析仪是一台用于快速,定量测定元素C、H、N、S的全自动分析仪。用元素分析仪测定C、H、N的方法属于灼烧法,灼烧温度为960摄氏度,对酸性、中性土壤的测定无疑是省时准确的首选。石灰性土壤中由于碳酸盐的存在,在高温灼烧时碳酸盐分解,形成CO2,使土壤有机质的测定结果偏高。降低燃烧管温度测定(630摄氏度),由于样品用锡箔纸包裹,锡箔纸在燃烧管内燃烧生成氧化锡为放热反应,增加燃烧管内的温度高于设定温度,增加碳酸钙的分解测定值偏高,燃烧管温度设定在低于碳酸盐分解点时仪器密封不严实,使测定结果偏低。用盐酸处理土壤中碳酸盐,其后测定有机质时,因土壤中的富里酸溶于酸,使测定结果偏低。因此元素分析仪不适于石灰性土壤有机质的测定。

不同催化剂在土壤全氮测定中的催化作用效果比较研究

通过对比、加标回收和消煮条件实验,比较研究3种混合催化剂在全氮测定中的催化作用效果。研究表明,常规混合催化剂(m(K2SO4)∶m(CuSO4)∶m(Se)=100∶10∶1)作为土壤全氮测定的催化剂,虽然有测定结果稳定、准确度高的优点,但存在着在消煮过程中产生剧毒气体H2Se,对环境和工作人员造成危害的情况,也有分解不完全、结果偏低的可能;国际标准法混合催化剂(m(K2SO4)∶m(CuSO4)∶m(TiO2)=100∶3∶3)的催化作用效果与常规法相比,稳定性差、准确度低;纳米TiO2混合催化剂(m(K2SO4)∶m(CuSO4)∶m(纳米TiO2)=100∶3∶3)的测定结果相对于常规分析法结果偏高,但依其自测的本底值计算回收率在97%～109%,满足农业分析要求,且重现性较好,变异系数均<5%。同时消煮温度低于常规方法,消煮时间短,节能省时、环保、适用范围广泛,是一种有待于开发的新型催化剂材料。

土壤pH的测定

土壤pH的测定是教材中一个小知识点，但它将溶液pH测定、土壤酸化、改良酸性土壤等知识点有效进行了链接，形成了一个有效的复习课教学情境，更让学生对化学的实际应用价值有了更为深刻的体会。文章介绍了土壤pH的测定方法，并对不同方法进行了比较。