基于综合模型的土壤环境承载力评价分析——以山东省会城市群为例

土地资源是人类生存发展的基础保障,本文从土壤环境角度,分析评价区土壤环境承载状态,提出切实可行的保障措施,在发展经济的同时,也要关注土壤环境的保护。本文选用综合模型,建立土壤环境承载力评价系统测算模型,以2015年山东省会城市群7个地市为研究对象,定量描述区域土壤环境承载力,研究分析其可承载状态,进一步提出提高土壤环境承载力的保障措施。根据计算结果表明,2015年济南市、泰安市、淄博市、滨州市、德州市、莱芜市为一般承载状态,聊城市为较强承载状态。与此同时,提出相应提高土壤环境承载力的保障措施。

场地土壤环境承载力估算及其在土壤污染修复目标值确定中的应用

土壤环境承载力研究是“土十条”中加强土壤污染防治研究的重要内容,在场地土壤污染修复目标值确定方法中耦合土壤环境承载力的估算模型能够极大地提升修复目标值制定的科学性。以江苏省某市废弃化工场地为研究对象,针对场地土壤中的三种主要污染物汞、六氯苯和氯苯,通过场地土壤布点采样分析,进行了污染物浓度空间分布特征分析和健康风险评价,并基于土壤环境承载力计算公式进行了三类目标污染物的土壤环境承载力和修复目标值的估算。研究结果表明,目标场地土壤中汞和六氯苯浓度超过筛选值的样点占到总样点的50%以上,而氯苯浓度超过筛选值的样点占到了总样点的17%,其空间分布主要受生产过程中的污染源的分布及生产工艺影响;土壤汞和氯苯存在较为严重的非致癌风险,而六氯苯存在严重的致癌风险;以风险筛选值作为环境质量标准的一般情景下的三种污染物的土壤环境承载力均有样点出现了小于0,即超过承载力的现象;以风险管控值为环境质量标准的乐观情景下,该三种污染物的环境承载力均大于0,即该区域还具备继续吸纳污染物的能力;基于土壤环境承载力估算模型的修复目标值较对应的风险筛选值和管控值均高出1.8倍~1.9倍,这是由于在承载力估算模型中对风险产生过程以及土壤对污染物吸附固定过程进行了系数校正的原因。以上研究结果为污染物的土壤环境承载力研究的发展及应用提供了思路和技术方法。

基于土壤环境承载力的郑州市经济发展模式研究

在综合分析郑州市土壤环境承载力的基础上建立了系统动力学模型。通过不同的情景分析,模拟了各情景下土壤环境承载力系统的动态趋势,并对模拟结果进行了对比分析,以优化郑州市的产业结构,找出适合郑州市土壤环境承载力的经济发展模式。

基于PSR模型的土壤环境承载力综合评价——以黄河三角洲高效生态经济区为例

根据PSR概念模型建立起黄河三角洲高效生态经济区土壤环境承载力评价指标体系,利用熵值法确定指标权重,对研究区土壤环境承载力进行评价分析。结果显示:土壤环境条件整体较好,环境承载力以中等区为主,占土地总面积的59.3%;处于较弱承载力的地区为西部邹平县、高青县、无棣县和庆云县4个行政区,主要原因是该区域人口增长率较高,工业污染物排放量大,且土壤重金属较为富集;无弱承载力区存在。最后根据各区影响因素特征提出相关对策建议。

基于O-E-R概念模型的土壤环境承载力指标体系研究——以四川省某区县为例

探讨了土壤环境承载力的概念内涵,基于界定的土壤环境承载力O-E-R概念模型,从承载对象(O)、本底耐力(E)、恢复能力(R)3个层次筛选10项指标,构建土壤环境承载力指标体系。结合四川省社会、经济、环境、管理水平进行指标分级,借助模糊综合评判法评估四川省某区县2011—2015年土壤环境承载力,并进行不确定性分析。结果显示,该区县土壤环境承载力落入[0.34,0.43]区间,属于中等水平。2011—2015年土壤环境承载力间断上升,2013年为间断点。提高土壤环境承载力的重要途径是政策、行政监督。评价指标敏感度介于[0.008,0.045]区间,无冗余指标;有效权重变化量处于[-0.032,0.015]区间,指标权重合理。

土壤环境承载力评价体系构建与应用

为了解土壤环境对污染物的容纳能力和对人类活动的承载能力,达到有效遏制土壤污染的加重趋势和实现土壤环境风险全面管控的目的,基于土壤环境质量评价,通过区域土壤污染物输入-输出通量分析和污染风险特征分析,以土壤净化缓冲功能为核心构建全面反映土壤性质、污染演变趋势和风险特征的土壤环境承载力综合评价指标体系,并提出基于评价指标的安全系数核算方法.以北京市建设用地为研究对象开展区域尺度的土壤重金属环境承载力定量评价,验证评价指标体系与方法的科学可行性.结果表明,北京市Cu、Zn、Pb和Cd的土壤环境承载力差异明显,Cd元素土壤环境承载力较其他元素低.明确土壤环境承载力概念与内涵、完善土壤环境承载力评价框架、构建土壤环境承载力信息数据库和开展土壤环境承载力核算试点等4个方面对土壤污染的有效防治具有重要意义.