解读圣奥公司“337调查”案例:应诉为上策 敢拼才会赢

以山东圣奥化工股份有限公司赢得"337调查"胜利作为案例,总结出中国应对"337调查"的经验,并介绍了近年来中国企业所遭遇的历次"337调查"。

富莱克斯告5公司涉嫌侵权 圣奥做出强烈回应

荷兰富莱克斯公司已经在美国提起诉讼，控告中国圣奥化工股份有限公司(以下简称圣奥)涉嫌模仿富莱克斯的专利技术生产中间体4-ADPA(4-氨基二苯胺，俗称RT培司)，并将由此中间体制成的防老剂LPPD和6PPD出口到美国，同时控告韩国锦湖石化公司、美国Sovereign化学公司销售上述侵权产品，控告韩国锦湖轮胎公司、锦湖轮胎(美国)公司将含有上述侵权产品的轮胎出口到美国市场。

中国企业应对美国337条款的知识产权新战略——以江苏圣奥化学科技有限公司胜诉美国富莱克斯公司为例

近年来,美国利用知识产权保护措施制造贸易壁垒十分盛行,中国企业在美国国际贸易委员会(ITC)被提起337条款调查的案件急剧上升,败多胜少,损失惨重。但江苏圣奥化学科技有限公司不畏艰难,勇于迎接挑战,利用法律武器赢得了跨国官司,扩大了国际市场,为国内出口企业制定知识产权战略提供了经验。针对美国的337调查,中国企业不仅要积极应诉,而且应该未雨绸缪,提升企业自身的核心竞争力,主动在美国申请专利,或对美国竞争者的相关专利提起无效诉讼,巧妙利用美国法律体系维护自身的合法权利。