知识产权权利冲突解决方式之反思

知识产权权利冲突是现实生活中经常发生的现象。为解决这一问题,学术界和实务界通常主张“撤销在后权利”。然而,撤销在后权利这种方式存在着种种缺陷。从法经济学和民法善意取得原则出发,解决知识产权权利冲突应区分“善意”与“恶意”。对于”善意”之情形,实行强制许可,以达到效益最大化;对于“恶意”之情形,则应撤销在后权利,以保护正当权利。

知识产权在先权利的侵害与制止

该文在指出侵害知识产权在先权利的表现形式及其产生原因之后，提出了制止侵害知识产权在先权利的措施：一是要加强立法，对知识产权在先权利进行保护；二是要加强执法部门的建设；三是知识产权在先权利人应积极主动地运用知识产权手段维护自己的合法权利。

知识产权权利冲突问题研究

对知识产权权利冲突的表现形式进行剖析,探讨解决知识产权权利冲突应遵循的基本原则。制定《知识产权法典》,明确在先权利的范围及保护条件,加强知识产权行政执法与司法水平,加大社会诚信法律制度的建设力度是避免和防范知识产权权利冲突的有效措施。

试论与注册商标有关的在先权利的保护

与注册商标有关的权利冲突时有发生,在合法不合理的在后权利面前如何保护在先权利引人关注,新修改的《中华人民共和国商标法》明确提出保护在先权利的思想,但仅依据该法并不能完全保护在先权利,只有以其为基础,找到造成权利冲突的根本原因,才能从实质上保护在先权利。

侵害知识产权在先权利的法律剖析

被新闻媒体炒作得沸沸扬扬的深圳某公司抢注上百件商标的案例,终以国家商标局撤销其不正当注册而告终。这一典型案例从一个侧面折射出如今在知识产权领域侵害在先权利问题的严重性。本文拟从以下几个角度对侵害知识产权在先权利行为作一剖析: 一、侵害知识产权在先权利的表现形式。 1.

知识产权权利冲突解决方式之反思

知识产权权利冲突是现实生活中经常发生的现象,为解决这一问题,学术界和实务界通常主张"撤销在后权利".然而,撤销在后权利这种方式存在着种种缺陷.从法经济学和民法善意取得原则出发,解决知识产权权利冲突应区分"善意"与"恶意".对于"善意"之情形,可实行强制许可以达到效益最大化;对于"恶意"之情形,则应撤销在后权利以保护正当权利.

与注册商标有关的在先权利的保护

与注册商标有关的权利冲突时有发生,在合法不合理的在后权利面前如何保护在先权利引人关注,《商标法》明确提出保护在先权利的思想,但仅依据该法并不能完全保护在先权利,只有以其为基础,找到造成权利冲突的根本原因,才能从实质上保护在先权利。