论我国在押人员死亡调查制度之完善

在现行制度下,在押人员死亡后,没有一个独立于监管部门的外部机构进行独立调查,也没有社会力量能参与到整个调查过程中,相关部门给出的调查结论往往面临很多质疑。长此以往,国家权力的公信力将受到严峻挑战。为此,应借鉴英国经验,深化改革,以立法明确在押人员死亡的调查由检察机关主导,社会力量参与;同时,通过举行公开听证、公布调查报告等,满足社会公众的知情权,确保调查程序的正当性。

在押人员的死亡19例案例分析

随着我国法律法规的不断完善,群众法律及维权意识有了很大的提高.近年发生的＂躲猫猫＂、＂做梦死＂等在押人员连续发生的死亡事件引起了社会的强烈关注和对公权信任度的降低[1].在押人员中发生的意外伤害乃至死亡,易引起对死亡原因等的质疑,并导致纠纷发生,甚至影响到社会稳定。

看守所在押人员非正常死亡的原因及其预防

看守所在押人员非正常死亡事件的发生,无论由于体制原因、管理原因还是个体原因,都会严重损害看守所的执法形象,教训深刻。应从立法、物质保障、管理体制、执法监督等方面进行反思,采取积极措施,预防看守所在押人员的非正常死亡。

在押人员监控下自勒及封堵口鼻死亡1例

1案例资料1.1简要案情来某,男,25岁。被关押在24小时监控的看守所房间内,关押第3天凌晨4时被发现情况不正常,呼之无反应,立即开门,见来某口鼻被药贴封堵,立即撕开药贴抢救、送医,期间从其口腔抠出大量饭团及纸巾揉合物,5时抢救无效死亡。