基于在线机制设计的私有云资源分配研究

针对企业内部处于随时来也可以随时走(coming on-the-fly)的动态环境中的私有云用户资源分配问题,首先构建了一个在线私有云拍卖框架,支持能够随来随走的不同用户的工作任务要求;其次提出了一个能保证参与用户能够报真实类型的在线机制,理论分析证明了该机制的占优策略激励兼容性质(DSIC),计算了该机制的竞争比;最后通过实验仿真表明了本机制的有效性。

P2P节点在线机制的纳什均衡和社会最优策略

针对P2P网络中节点均追求个人收益的最大化导致系统收益不能达到社会最优的问题,提出向请求节点征收接入费用的方案。依据P2P网络节点的在线机制,建立服务台数随机变化的连续时间排队模型,采用矩阵几何解方法,基于不可观察排队规则进行系统模型的稳态分析,给出节点平均延迟以及节点激活率等指标的表达式。构造收益函数,分析节点在线机制的纳什均衡策略和社会最优策略,通过合理的收费方案,实现P2P网络的社会最优。

面向边缘计算在线任务调度的时间抗操纵机制

激励机制旨在激励用户参与任务调度并如实报告私有信息,但现有研究主要侧重于确保用户在投标时提交真实的任务估值,而未考虑在线场景中的时间操纵问题。因此自私用户可以通过时间操纵提高自身效用,从而影响边缘用户的参与积极性、成功调度任务总价值和调度结果的公平性。提出一种利用在线机制的时间抗操纵边缘计算任务调度方法。对虚假任务投标手段进行分析,得到符合实际的合理时间误报范围和价格误报;考虑到时间属性的操纵,设计一种适用于在线场景的分配函数,以保证任务类型的单调性,并根据分配概率依次分配任务得到任务调度结果;推导出满足激励相容的临界支付定价算法,该算法保证了用户无法通过时间操纵提高预期效用;从理论上证明了该任务调度机制满足真实性和个体理性。实验结果表明,该机制不仅能防范用户的价格操纵,同时还可以抵御时间操纵。

促进乡镇教师专业发展的在线教研有效机制建设策略

随着信息技术的不断发展,教育领域中在线教育的实施是非常重要的一方面,不受到空间和时间的限制,从而为乡镇教师提供更多的学习机会和专业发展平台。在线教研机制则是保障在线教育的有效实施和促进教师专业发展的重要手段之一。因此,本文首先介绍分析构建有效在线教研机制的必要性,然后分析传统在线教研机制存在的问题,最后提出在线教研促进乡镇教师专业发展的有效机制建设策略,为乡镇地区构建和实施在线教研提供参考和借鉴。

基于同伴互评的在线学习评价机制设计研究

随着慕课(MOOC)学习的广泛普及,在线学习评价已成为教育领域备受瞩目的热点议题。通过文献回顾与案例分析,全面梳理同伴互评的概念内涵与理论基础,聚焦于基于同伴互评的在线学习评价机制的设计。探讨评价机制的设计原则,构建评价机制的设计框架,揭示评价机制的关键要素,以期有助于基于同伴互评的在线学习活动的有效实施,增强学生的在线学习效果和学习满意度,促进学生批判性思维、自我反思能力及社会交往技能的发展,为在线教育工作者、在线课程设计者、学习平台开发者及政策制定者提供参考。

电子商务平台在线纠纷解决机制优化路径研究

我国电子商务领域发展迅速,消费纠纷的数量也与日俱增,但是传统纠纷解决方式已无法满足当前电子商务纠纷的解决需求,因此,在线纠纷解决机制应运而生。在线纠纷解决机制具有成本低、效率高、节约司法资源的优势,但是在实践中仍然处于摸索阶段,需要不断完善。本文探究电子商务平台在线纠纷解决机制的现实短板,提出针对性的建议,通过巩固在线纠纷解决机制中立性、完善在线纠纷解决机制的法律规定及平台规则、优化在线纠纷解决机制的程序、提高纠纷处理结果的执行效率,加强大众对电子商务平台的信心,助力电子商务产业长远发展。

互联网平台型电商企业的在线声誉治理机制:逻辑理路与实现路径

互联网平台型电商企业作为一种新的商业模式在推进零售产业变革,带动社会经济增长的同时也因自身虚拟组织架构加剧了平台型网络市场中的信息不对称问题。研究基于对在线声誉研究的全面回顾与系统梳理,发现在线声誉作为信息披露与信息传递工具可以有效缓解平台型网络市场中的信息不对称问题。通过对互联网平台型电商企业在线声誉治理机制进行深入分析,研究提出互联网平台型电商企业的在线声誉治理机制是声誉规则体系与治理对象的相互匹配、声誉治理策略与经营行为的灵活调整、声誉治理效能与用户参与的协同演进、声誉治理强度与平台发展的动态均衡。

论诉讼和解作为意定纠纷解决机制——以在线纠纷解决机制为背景

《民事诉讼法》对于诉讼和解仅有原则性规定,制度性的规定大都被遮蔽在调解制度之中,有必要从调解制度中分离出诉讼和解制度。诉讼和解与实体法和解相对,而诉讼和解又可以分为法庭上和解与法庭外和解。在形式上,诉讼和解不需要法院依据和解内容做成调解书,如果是当事人在法庭上达成的和解协议,法院记录在案即可。执行和解合同制度包含了终止程序的内容与实体法和解协议内容,应采分离说,分别处理二者的效力。在实体法上,和解协议改变了实体法的法律状况;在程序法上,诉讼和解具有终结诉讼的效力,相应地也排除了诉讼系属,诉讼和解可以作为强制执行的依据,但没有既判力。在诉讼和解无效、被撤销乃至被解除的情况下,原则上应恢复到原有程序,由原审法院继续进行诉讼和解无效等确认程序。

跨境电商争议在线解决机制比较研究

跨境电商纠纷解决难已经成为阻碍跨境电商快速发展的问题之一,它的网络性和国界性挑战着我国一般法律原理和现行法律规则。文章通过对跨境电商在线纠纷解决机制的比较和借鉴,提出我国应当建立在线解决机制的统一规则,做好法律规则之间的衔接与协调,建立消费纠纷的预警机制,加强区块链技术与智能合约在司法领域的突破,完善督促机制推动执行力度,才能做好跨境电商法律制度与国际社会的衔接,实现跨境电商的可持续发展。

RCEP下跨境电商在线争议解决机制研究

RCEP协定的签署,将对各成员方的跨境电商领域的发展起到促进作用。而促进跨境电商领域的发展的一个重要推力就是解决好跨境电商争议,因此跨境电商争议领域值得关注。本文首先介绍RCEP背景下跨境电商的发展情况,进而引出RCEP下跨境电商的争议解决问题,解决现行问题的必要性,提出通过ODR;其次介绍ODR的概念、运行模式和ODR解决RCEP下跨境电商争议的优势;再次分析ODR存在的一些问题,并提出一些对策,提出推行ODR的重点是各国对ODR的法律上的认可;最后总结我国如何通过RCEP这个舞台推进跨境电商ODR的发展。

在线矛盾纠纷多元化解机制地方立法研究──以区域协同立法为切入点

构建在线矛盾纠纷多元化解机制是国家治理体系、治理能力现代化的重要步骤,需要中央立法与地方立法的有效协作。在地方立法制度设计开放与封闭并存、主体扩大化与资源稀缺化的现状下,地方立法构建在线矛盾纠纷多元化解机制存在立法理念偏向保守、立法资源分配不均、立法区域协同不足等问题。在区域协同立法视角下,既有法治与倡导先行先试相统一、坚持法制统一与发扬地方特色相协调、以“法治协同”理论构建区域协同立法的内在基础、以“协同发展”核心确定协同立法模式与内容等应然逻辑得到清晰的呈现。在优化路径上,则需要以新时代“枫桥经验”为重要遵循、把“以人民为中心”作为价值导向、加强省内立法协作提高立法资源配置效率、强化省际协同立法平衡立法资源分配状况,以区域协同立法推动在线矛盾纠纷多元化解机制构建与完善。

“多元解纷+数字治理”模式下在线调解机制的完善路径

过量矛盾纠纷如何解决是当今我国司法制度面临的时代命题,司法制度的演进和数字治理的发展共同指向了“多元解纷+数字治理”的纠纷调解机制。该模式使二者在司法的横向维度与纵向维度相互配合协作,但仍存在在线调解机制统筹组织程度不足、在线调解机制的发展受技术手段发展的掣肘,以及对社会关系恢复能力缺失等问题。针对上述问题,文章提出以“多元解纷”模式构造、结构选择、管理趋势需求为导向引领“数字治理”发展,以提升技术信息能力、完善技术规范能力、革新技术组织能力的手段增强“多元解纷”能力,以在线调解规定优化“多元解纷+数字治理”模式,加强“多元解纷”与“数字治理”的协同合作的完善进路。

在线纠纷解决机制中政府主导与市场配置之间的关系

在线纠纷解决机制自诞生以来,一直处于持续并且蓬勃发展阶段。近年来,互联网已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分,利用互联网解决生活中的矛盾纠纷是大势所趋。因此,越来越多的人选择使用在线纠纷解决机制网络平台,期望以高效率解决矛盾纠纷。但是,在目前阶段,在线纠纷解决机制网络平台的发展处于成长期,流程体系不够规范,主要体现为政府主导的力量不够完善、市场资源配置的手段不够灵活,以及二者之间的关系等问题。因此,有必要从政府主导的构建、市场资源配置的切入方式,以及如何平衡政府主导与市场资源配置之间的关系这三个方面对在线纠纷解决机制的发展前景做路径探索,旨在构建一个高效、公正、合理的纠纷解决机制,为公众提供一个良好的解决纠纷的网络平台。

试论互联网医疗纠纷在线解决机制的构建

与传统医疗纠纷相比,互联网医疗纠纷在纠纷主体、证据收集和适用等诸多方面都有明显不同,适用线下医疗纠纷解决机制存在诸多不便。应当构建由互联网医疗开展主体设立线上医务处、省级互联网医疗服务监管平台、建立互联网医疗纠纷行政调处机制、互联网法院专属管辖互联网医疗纠纷案件、医疗纠纷人民调解委员会,建立在线调解制度等多元化的互联网医疗纠纷在线解决机制,以方便、快捷、妥当地化解互联网医疗纠纷。

幽默言语解读的在线认知机制阐释

文章以概念合成理论为基点 ,考察幽默言语解读过程中的在线认知机制 ,并借此探讨概念合成理论可资借鉴以及需要充实的内容 ,指出幽默言语的解读还牵涉到空间对接、空间冲突、空间转接和空间核实等认知过程 ,同时强调 。

在线纠纷解决机制(ODR)的兴起与我国的应对

本文试图在一种电子商务活动全球化的背景下 ,根据发达国家和地区的实践 ,解析ODR的基本形式和运作 ,透视国际范围内在这一领域的行动和政策 ,提出在我国电子商务环境下 ,建立在线纠纷解决机制的意义和基本原则 ,以期为我国电子商务的发展 ,构筑一个使消费者充满信心 ,并且是便宜、高效、公正的纠纷解决机制。

C2C电子商务交易平台在线信誉反馈机制比较研究

从在线信誉反馈机制的在线信誉评价主体认证、在线信誉评价内容及规则、在线信誉评价展示、在线信誉评价反馈和特殊信誉保障措施5个方面入手,结合国内淘宝、拍拍和eBay易趣三大C2C电子商务交易平台在线信誉反馈机制进行比较分析,梳理和概述各自的优缺点,总结出C2C电子商务交易平台在线信誉反馈机制存在的普遍性问题,最后提出相应的建议。

在线纠纷解决机制十年发展回顾及展望

伴随着网络科技与电子商务的发展,历经了十年发展的在线纠纷解决机制的发展阶段与分布国家、提供的内容、处理争议的类型及其效果、运作经费的来源等诸多方面的现状值得认真梳理。对于ODR的回顾,让我们看到其在纠纷解决中的低成本、便捷性以及在回避管辖权等方面取得的较大成就,同时,我们也注意到ODR目前存在的安全性、保密性、身份认证及在线仲裁裁决中的执行等问题。随着全球电子商务的飞速发展以及各国政府及国际组织的高度重视,ODR作为一种新型的纠纷解决机制有着美好的发展前景。

小额网购纠纷在线快速解决机制研究

随着网络在线购物的普及,网购纠纷亦随之层出不穷,其中尤以小额网购纠纷最为典型。由于小额网购纠纷具有额小量大、纠纷主体身份虚拟的特点,传统纠纷解决机制在解决小额网购纠纷方面存在解纷成本高于收益、主体地位实质不公和案件大量囤积等诸多不足,无法满足小额网购纠纷解决对于效率、成本和解纷方式的特殊要求。在完善小额网购纠纷在线快速解决机制的过程中,应在传统纠纷解决机制在线化平台建设的基础上,加强新型在线纠纷解决平台的建设,提高购物门户网站的纠纷解决能力,以完善针对小额网购纠纷的线上高效性解决机制。

我国跨境电子商务纠纷在线解决机制的发展与完善

网络信息技术的发展与跨境电子商务的繁荣带来了大量在线纠纷,在“快速、高效、低成本”成为解决在线纠纷的客观需求之际,在线纠纷解决机制(ODR)应运而生。ODR机制发端于美国,近年来,随着网络信息技术的发展,国内外有关ODR的实践更为深入。但在运用ODR解决跨境电子商务纠纷时,仍面临着缺乏统一平台、管辖权争议、法律适用冲突、证据相关活动面临挑战与结果执行的困难,如何解决这些问题,对我国ODR建设具有重要意义。