数字时代在线民事诉讼实践需求、现实挑战和优化路径

随着数字时代的到来,在线民事诉讼发展迅速,但仍面临诉讼定位不明确、诉讼规则缺位、认可度不高、遭遇技术障碍以及信息安全存在风险等问题,文章因此提出要肯定在线民事诉讼独立地位,完善在线民事诉讼规则,以及加大在线民事诉讼的宣传力度,以适应数字时代的司法需求。

后疫情时代在线民事诉讼发展状况与完善路径

通过实证调研以及网络检索,发现后疫情时代在线民事诉讼的适用率相较于疫情期间呈现下降的趋势。在线诉讼模式在后疫情时期相较于疫情期间的普适性、整体性以及全局性,呈现出地区性、阶段性以及局部性的特征。造成后疫情时代在线民事诉讼状况不佳的原因主要有线上诉讼经济效果不佳、网络运行本身存在问题、在线诉讼行为存在一定随意性、受疫情形式变化的影响等。基于此,提出建立统一的在线诉讼机制、扩张在线诉讼中当事人的程序选择权、采取区分化的电子送达方式、提高在线诉讼平台的易操作性等完善机制。

论在线民事诉讼等效原则

2021年修正的《民事诉讼法》第16条首次确立了在线民事诉讼等效原则。民事诉讼活动通过信息网络平台在线进行的,与线下诉讼活动具有同等法律效力。在线民事诉讼等效原则的确立为在线诉讼法律性质、合法性根据和程序正当性提供了法律依据。与此同时,在线诉讼重塑了民事诉讼的开展形式,对传统民事诉讼产生了巨大的冲击,招致了许多批评和质疑。具体而言,在线诉讼场景、诉讼程序、审理模式和诉讼载体等方面,在线诉讼与线下诉讼具有较大差异。但不可否认的是,在某些案件中,在线诉讼并未实质减损实体正义和程序公正价值。因此,值得研究的问题是,如何谨慎鼓励和逐步推进在线民事诉讼程序的适用与完善。其基本优化路径为,在观念层面、程序层面和技术层面,分别赋予在线民事诉讼新的价值内涵,规制异步审理模式,统一在线诉讼平台法律功能,最终实现在线民事诉讼体系化建设。

等效原则:在线民事诉讼合法性的规范基础

等效原则确立了在线民事诉讼合法性的规范基础,具有指引在线民事诉讼制度设计的功能,也是程序选择权的重要基础。其核心要义在于在线民事诉讼程序的运行应当保障司法公正的实现、在线民事诉讼与线下民事诉讼具有功能等值性以及在线实施的民事诉讼行为不需要线下重新实施等方面。此外,等效原则还调整着民事诉讼行为的实施。等效原则要求保障在线民事诉讼的质量;当在线民事诉讼行为存在瑕疵时,需要进行补正才能符合等效原则的要求;面对网络技术故障造成的当事人在线民事诉讼行为迟误,应当允许当事人补行相应民事诉讼行为,补行的民事诉讼行为应当被视为是及时作出的。

论在线民事诉讼行为的价值目标

不同民事诉讼主体实施在线民事诉讼行为时的价值目标倾向存在一定的差异。实现司法公正是法院实施在线民事诉讼行为最根本的价值目标;降低诉讼成本、缩短诉讼周期、追求诉讼的便捷性是当事人实施在线民事诉讼行为最突出的价值目标;追求低成本、便捷性是证人、鉴定人等其他诉讼参与人实施在线民事诉讼行为最大的价值期待。为了使不同的价值目标倾向得以协调并最终实现在线民事诉讼制度的价值目标,应当尽可能发挥网络信息技术的优势、尊重当事人的程序选择权并坚守司法公正的底线。

信息化时代背景下健全在线诉讼制度的对策

随着司法智能化改革的深入,在线诉讼在信息化时代的背景下蓬勃发展。基于空间虚拟化、诉讼流程电子化等特征,在线诉讼在诉讼效率提升、办案压力缓解、当事人讼累减轻等方面起到了积极作用。但其在实际运转过程中,也存在着法院庭前准备工作量变大、诉讼仪式感缺失、数字红利歧视普遍存在、法官查明真相难度加大以及诉讼不诚信行为频发等问题,程序转换机制的不健全和中央层面在线诉讼相关法律的缺失,导致了在线诉讼制度难以有效贯彻落实。只有从健全程序启动与转换机制和制定《在线民事诉讼特别程序法》两个方面入手,才可以有效解决上述问题。