在线法院构建的理论逻辑与路径展望

不同于互联网法院、移动微法院等技术植入型的司法审判模式,在线法院是以在线纠纷解决机制为技术基础,采用异步交互方式裁判,具有多重纠纷处理功能的模式革新型司法审理系统。在线法院将对传统的实体法院和司法原则产生冲击,导致其正当性受到质疑。实际上,从传统法院的技术植入型改革到在线法院的模式革新型构建,司法在克服不正义时,实现了不完美的法治进阶。借鉴HMOC、CRT等域外模式,结合智慧法院的创新成果,我国应以纠纷预防、纠纷控制与纠纷解决为理念,构建具有三层递进关系的在线法院模型。在线法院的实践展开应在“三层次”模型的基础上,遵循以下演进逻辑:构建方式秉持循环演进;适用范围坚持逐步扩展;当事人程序选择权应逐渐限制;智能更迭遵行审慎治理。

我国法院在线调解的兴起、挑战与未来

在以信息通信技术为标志的第五次技术革命影响下,“互联网+”在全球的发展如火如荼。“互联网+”与法院调解相结合产生了法院在线调解。近年来法院在线调解在我国开始兴起并逐渐得到推广,形成了独有的功能和特征。在调解全球化趋势下,法院在线调解为我国多元化纠纷解决提供了新的理念、方法和路径,为调解的现代化转型带来了新的机遇,同时也提出了新的挑战。

英国在线法院的发展与建设路径

在新冠肺炎疫情影响下,英国采取了封锁、隔离等措施。线下法院的关闭对于组织听证、审理案件等程序提出了挑战。英国最高法院大法官布里格斯勋爵认为,新冠肺炎疫情虽然给司法运行带来了挑战,但应当看到其背后所蕴藏的重大发展机遇.

新时代法院在线调解平台建设现状及优化策略研究

近年来,社会外部环境的变化对司法提出了新挑战,而法院在线调解平台的建设完善了在线纠纷解决机制。法院在线调解平台在定位上更加明确,功能设置上趋于完善,但仍存在地区化与标准化、智能化与老龄化、司法引导与司法强制的现实冲突。针对当前法院调解平台在线调解资源共享程度不足、在线调解平台建设不够健全、在线调解人员专业水平不足的问题,文章提出培养多元解纷理念、完善调解平台统一化与解纷多元化、实现调解规则与信息技术有机结合、加强多元化解纷调解制度衔接、构建有效评价反馈机制。

我国法院在线调解机制的运行现状与完善

新冠肺炎疫情爆发以来,对旅游、房屋租赁与交通运输等多个领域造成冲击,由此引发大量民商事纠纷。各地法院暂停线下立案、开庭等审判工作,导致当事人无法及时推进案件诉讼进程,对传统诉讼调解机制也带来压力与挑战。鉴于此,各地法院积极利用在线调解平台“对症下药”,“零接触”化解纠纷,取得了显著效果,但一些问题也随之暴露出来。从实践层面看,各地法院在线调解平台存在重复建设现象,差异较大;在线调解过程中程序不规范、实际使用率较低。在人才方面,大多法院尚不重视职业化在线调解队伍的建设。针对暴露出的短板与不足,未来应提升法院在线调解机制的信息化、专业化程度,使法院在线调解机制在社会治理现代化中章显成效。

人民法院在线服务在司法实践中的作用研究——以农产品贸易纠纷为视角

在新时代背景下为打造“司法一站式”服务,顺应互联网发展,建立人民法院在线服务平台,该平台的引入旨在帮助群众排忧解难,缓解对人民法院在线服务的陌生感,进行“掌上办案”。本文以农产品贸易纠纷为视角研究人民法院在线服务在具体应用中的优势、现存问题并且提出相应对策。以推进我国司法建设,同时辐射到农村法治进一步发展,促进新发展格局,带动乡村振兴,使乡村治理体系和治理能力基本实现现代化,基本建成法治乡村。

后疫情时代的在线诉讼:路向何方

在后疫情时代,在线诉讼的实践运行样态较疫情发生初期显现出较大变化。实证考察发现,其主要表现为适用率整体下降、适用范围相对缩小,阶段型适用模式逐渐取代原有全流程型为主导的适用模式等。由此可见,在线诉讼的适用深受疫情形势变化的影响,当疫情趋于缓和时,在线诉讼的适用率便开始缩减。据此,我们易将在线诉讼仅视为配合疫情防控需要的权宜之计,但事实上,在线诉讼实践的效果性及运行机制的完整性都决定了其本身所具有的独立性,这在一定程度上意味着其可能成为未来司法实践中的主流。至于我国在线诉讼的远景,或许不是采取域外学者认为的颠覆性进路,而应当以司法实践者的需求为导向并始终秉持一种积极、审慎的态度,在不断试错的基础上稳步前进。

区块链证据规则体系化的三重逻辑及其制度展开

虽然《人民法院在线诉讼规则》以四个“专条”对区块链证据的审查认定规则做了初步规范,但如何形成裁判者主观上敢于认定、客观上可以准确认定区块链证据,同时能够实质性保障当事人诉讼权利的系统性制度,依然值得深思。从科技融入司法的现实动因以及理论诉求来看,数字时代背景下的区块链证据规则至少要考虑以下三种具有层次递进性的逻辑:一是基于区块链信任机制的真实保障逻辑,二是基于科学认知区块链技术特征的差别对待逻辑,三是基于数字正当程序要求的权利保障逻辑。基于这三重逻辑,可以体系化地构建区块链证据真实性推定规则,准确把握技术原理设定区块链证据审查认定规范,保障当事人实质性诉讼权利的制度规范。未来依然可以按照三重理论逻辑推进在线诉讼区块链证据规则的体系化。

“互联网+”时代英国的家事审判改革及对我国的借鉴与启示

信息技术的发展为家事审判提供了机遇和挑战,如何在"互联网+"时代推进家事审判改革、提升法院的信息化水平成为备受关注的问题。21世纪以来,信息化水平提升是各国家事审判改革面临的普遍性问题。英国2011年进行了家事司法审查,并自2014年以来实行家事审判改革。一方面,英国通过数字化诉讼程序立法和试点提升数字化应用水平;另一方面,探索在线法院建设,推进审判方式创新。英国家事审判改革中的信息技术更新,旨在推进案件审判效率的提升及接近正义目标的实现,虽然取得一定成果,但在实践中也存在不少争议。在"互联网+"时代,数字化应用和信息技术提升成为各国法院推进司法改革的重要途径和手段。实际上,提升信息化水平是21世纪家事审判改革的必由之路,但就信息技术更新的具体路径而言,则需要根据家事审判的具体实践作出判断。借鉴英国经验,我国家事审判改革应注意几方面:其一,借鉴智慧法院建设的有利成果,加强数字化建设;其二,正确认识信息技术在家事审判改革中的作用,判断信息技术更新的可行性;其三,恪守家事司法系统的原则,坚持家事审判改革的目标;其四,探索多元化信息技术更新方式,改良与创新相结合。推进以信息技术更新为途径的家事审判改革,是我国家事司法系统在"互联网+"时代的必要探索。