市场创新关键资源、市场创新模式、战略地位优势与企业绩效

文章采用多元层级回归分析等方法对福建省内283家制造企业的样本数据展开实证检验。研究结果表明:企业市场创新关键资源包括技术资源和营销资源两类,市场创新活动包括探索式创新和开发式创新两种方式,战略地位优势包括差异化优势和扩展优势两个维度;市场创新关键资源(技术资源和营销资源)通过市场创新模式(探索式市场创新和开发式市场创新)的完全中介作用对战略地位优势(差异化优势和扩展优势)产生影响,市场创新模式进一步通过战略地位优势的完全中介作用对企业绩效产生影响。

相对优势地位滥用的法律规制研究

是否应将相对优势地位相关问题纳入《反不正当竞争法》进行规制,一直是学界争议的热点话题。以2022年最新颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》为例进行分析,认为当前将相对优势地位滥用问题进行法律规制在理论和实践层面都存在较大阻碍,而采取行业特别立法的方式来解决具体行业中滥用相对优势地位的问题具有理论层面的可行性,并可在实践层面实现更为精准有效地监管。

平台经济中优势地位滥用说之质疑——兼评《反不正当竞争法》修订草案第13条

滥用相对优势地位条款被引入反不正当竞争法的目的之一便是规制平台中不公平交易问题,但争议颇大。优势地位说是反垄断法中支配地位说的降格,同时剥离结构分析的前提,看似加大对优势平台的监管,实则会导致条文滥用和经营风险,伤害市场秩序的可预期性。优势地位依赖于企业市场力量,网络平台基于渠道资源自然形成规模经济与优势地位,是发展的必然结果,而平台上经营者为逐利依附于平台属自愿行为。平台合法利用优势地位扩大盈利能力与交易效率并无不当,对违法利用优势地位的规制必须回到滥用支配地位的反垄断监管框架中。若期待对损害公平竞争的滥用行为进行直接监管,法律应直接予以类型化,而非新设一般性专条。

我国规制电商平台滥用“相对优势地位”的困境

我国《反不正当竞争法》的第三次修订再次引发了关于“相对优势地位”条款的讨论,电商平台作为该条款欲规制的重点对象,也受到较多关注。事实上,我国当前并不具备引入专门条款规制电商平台滥用“相对优势地位”行为的条件。立法上,不论是《反垄断法》、《反不正当竞争法》还是《电子商务法》,都难以与该条款合理融合;实践中,则存在成本高而收益小、规制必要性不足、条款本身概念不明晰的适用困境。对此,立法上,应以《电子商务法》第35条为基础进行针对性立法完善;实践中,要建立多元化的规制体系,改善竞争环境。

电子商务视域下的相对优势地位规则研究——基于《中华人民共和国电子商务法》第35条

随着《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电子商务法》)的正式颁布,电子商务领域的法律问题在我国再次引起了热议。《电子商务法》具有规范范围多元、与相关法律联系紧密的特点。其中①第 35 条 具有明显规范滥用相对优势地位的功能,但当前该条对所规范的领域并不能较好地实现该法对电子商务领域的针对性治理。因此本文将通过《电子商务法》第 35 条与电子商务视域下“二选一”问题的关系,对《电子商务法》第 35 条的规范内容从法教义学的角度进行解构,探讨《电子商务法》第 35 条与“滥用优势地位”规则的联系,作出重构《电子商务法》第 35 条法条结构的展望。

滥用相对优势地位规制的“死灰复燃”?——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关条款的修改

相对优势地位不同于市场支配地位。从理论层面看规制滥用相对优势地位具有现实意义,其价值主要体现在对不应当、不适宜由反垄断法或民法介入干预的行为进行调整:例如补正本不应当由反垄断规制的所谓剥削性滥用行为的“假阴性错误”。但从实践层面规定并适用相对优势地位条款的前提必须是规制收益显著大于规制成本;如果《反不正当竞争法》修改不能有效控制规制成本溢出的风险则不应贸然引入相关优势地位规制条款。

电子商务平台滥用相对优势地位行为的违法性辨析

电子商务平台在互联网经济时代尤为重要,已经成为网络交易中的主要市场主体。但是由于电子商务平台市场力量过于强大,导致其与平台内经营者之间的力量过于悬殊,进而引发二者之间的谈判地位失衡。《中华人民共和国电子商务法》第三十五条作为规制这一问题的法律条款在其中发挥着重要的引领作用。该法律条款从滥用相对优势地位的角度出发,规定电子商务平台不得进行不合理限制、附加不合理条件或者收取不合理费用。但是对于如何理解“不合理”却始终没有释明,导致该条款在司法实践和行政执法活动中无法得到有效适用。本文结合电子商务平台的发展特性以及特有的市场结构,从继续性合同角度出发,探讨电子商务平台与平台内经营者之间的非对称依赖关系,在继续性合同和非对称依赖关系的基础上对电子商务平台与平台内经营者之间契约的不完全性展开分析,并结合二者之间交易关系的特殊性,从再交涉义务以及专用资产损害性两个方面对何为“不合理”进行解读。

滥用相对优势地位的经济学分析

本文对滥用相对优势地位问题进行两方面的经济学分析:一是对相对优势地位的经济学理论基础——议价理论进行介绍,并从议价理论的视角对影响相对优势地位的因素进行分析。二是从成本收益分析的角度对引入相对优势地位条款的后果进行探讨。现实中影响相对优势地位的因素多样复杂,导致相对优势地位的界定具有很大的模糊性。在实践中,需要用滥用相对优势地位条款解决的问题大都可以在现有法律框架内得到解决。因此,在现阶段并无必要在《反不正当竞争法》中引入滥用相对优势地位条款。

双元营销能力平衡、战略地位优势与新创高技术服务企业绩效

鉴于人们对双元营销能力的平衡及其影响企业绩效的路径机制、边界条件以及服务企业如何平衡双元营销能力等知之甚少,着眼于中国经济转型背景下的新创高技术服务企业,遵循能力-地位-绩效经典理论逻辑,构建基于能力视角的创始团队双元营销能力对战略地位优势和绩效动态交互影响的概念模型。采用SPSS 19.0、AMOS 17.0和多元层次回归分析方法,对来自长三角、珠三角和海西地区225家企业的调研数据进行统计分析。研究结果表明,创始团队的营销探索能力和营销利用能力均显著提升企业绩效,但路径机制不同,营销探索能力主要通过服务差异化优势的部分中介作用直接和间接影响绩效,营销利用能力则通过服务扩展优势的部分中介作用直接和间接影响绩效;市场竞争强度正向调节营销探索能力与绩效的关系,负向调节营销利用能力与绩效的关系;营销探索能力和营销利用能力具有二元平衡关系,两者交互正向影响绩效。

关键资源获取、新产品创造性、战略地位优势与新服务产品开发绩效

基于资源基础论探究了新创服务企业的关键资源构成,并从新服务产品开发视角解析关键资源对绩效的作用机制,构建了资源―创造力―地位―绩效的研究逻辑。采用多元层级回归分析等方法对海西经济区和北部湾经济区的277家新创服务企业的样本数据进行实证检验。研究表明,新创服务企业关键资源(技术资源和营销资源)获取通过新服务产品创造性(新奇性和意义性)的完全中介作用对新服务产品战略地位优势(差异化优势和扩展优势)产生影响,新服务产品创造性进一步通过新服务产品战略地位优势的完全中介作用对新服务产品开发绩效产生影响。具体而言,技术资源和营销资源的获取分别显著提升新服务产品的新奇性和意义性;新服务产品新奇性显著提升新服务产品差异化优势,而新服务产品意义性同时显著提升新服务产品差异化优势和扩展优势;新服务产品的两种战略地位优势均显著提升新服务产品开发绩效;此外,扩展优势在差异化优势转化为绩效的过程中发挥了部分中介作用。

新农村建设中农业高校的地位与优势分析

建设社会主义新农村是解决新时期"三农"问题的重大举措。讨论分析了农业高校在新农村建设中的基础性、先导性地位,指出农业高校在新农村建设中具有人才优势、学科优势、成果优势以及"产学研"结合等综合优势。

滥用相对优势地位制度纳入反不正当竞争法之质疑

反不正当竞争法的两次修订皆试图引入滥用相对优势地位制度,其正当性值得怀疑。一方面,滥用相对优势地位制度纳入反不正当竞争法将陷入进退两难的困境,严格限定的滥用相对优势地位属于纵向滥用市场支配地位,无立法之必要;宽泛界定的滥用相对优势地位欠缺规制上的理据,不应受到规制。另一方面,从制度效用来看,滥用相对优势地位制度可被民法、反不正当竞争法、反垄断法和特殊行业监管法取代。《零售商供应商公平交易管理办法》第6条、《电子商务法》第35条的实施效果欠佳,一定程度上揭示了作为一般法的滥用相对优势地位制度的有效性存疑。故此,未经学说和实践充分检验的滥用相对优势地位制度不宜纳入反不正当竞争法。

数字平台相对优势滥用行为的规制理据与进路

数字平台凭借其依赖性特征产生的相对优势地位,能够对其他经营者形成外部封锁和内部锁定,由此引发的反竞争效应具有相当程度的社会连带性,有必要引入竞争法规制。从数字平台相对优势滥用行为损害的法益来看,滥用行为与反垄断法的结构性基础不兼容,与反垄断法保护的竞争关系不叠合,同时滥用行为涉及对商业道德准则和效能竞争的破坏,彰显了反不正当竞争法的独特品格和法益追求。因此,应建立“以反不正当竞争法为主,行业法为辅”的数字平台相对优势滥用行为综合规制体系,明确将依赖性作为相对优势地位认定的核心,增设数据局部锁定效应的判断标准。基于此,分别完善相对优势地位的定义性条款和相对优势地位专项条款。

辽宁竞技体育优势地位形成与发展的历史分期及特点研究

运用文献资料、比较分析和逻辑分析等方法,对辽宁省竞技体育六十年辉煌历史进行了研究。为了全面、清晰地展示辽宁竞技体育发展的脉络,将辽宁竞技体育优势地位形成与发展划分为两大分期六个阶段,并阐述了不同历史分期的特点及存在的问题,认为"举省体制"为"举国体制"提供了强大的助推力等方面体现了辽宁竞技体育优势地位形成与发展对我国竞技体育格局产生的历史性影响,旨在为辽宁竞技体育的发展提供有益借鉴。

布氏田鼠雄性的优势地位

在实验条件下对雄性成年布氏田鼠(Microtus brandti)相遇后的优势地位及生理指标的研究结果表明:布氏田鼠雄性之间存在严格的等级关系;优势雄鼠生理指标中睾丸重量和血清睾酮激素含量高于从属雄鼠,而血清中皮质醇激素的含量低于从属雄鼠。优势雄鼠的探究、攻击和修饰等行为频次显著高于从属雄鼠,而从属雄鼠在跳跃频次上多于优势雄鼠。随着观察时间的延长,不论优势个体还是从属个体,其探究频次都呈现明显的下降趋势,其他行为的频次则没有显著差异。相关性检验说明,除攻击行为可以作为判断区分雄鼠等级的依据之外,修饰行为也可以作为判断的依据。

雄性小鼠的社会优势地位、性吸引和信息素通讯

以前对小鼠的研究表明,优势雄鼠的尿液对雌性的吸引力比从属雄鼠大;同时,包皮腺分泌到尿液中的两个雄性信息素E-β-法尼烯和E,E-α-法尼烯含量相应升高,而尿液本身产生的两个雄性信息素成分——脱氢小蠹素和S-2-仲丁基-二氢噻唑没有出现有效差异。为研究我们最近从小鼠(Musmusculus)包皮腺发现的两个雄性信息素16碳醇和16碳乙酸酯与雄性小鼠社会等级的关系,我们将雄性小鼠两两配对饲养30天,让它们经历足够的社会争斗,建立起稳定的优势和从属关系。双项选择测试表明,优势雄鼠的尿液对雌鼠的吸引比配对(组内)的从属鼠的强,优势雄鼠和来自另一配对组(组间)的从属鼠尿液对雌鼠的吸引无差异。这说明优势和从属关系是相对于同一社群内的个体存在的。我们进一步用二氯甲烷分别萃取包皮腺分泌物和尿液,然后用气质联用(GC-MS)来定性和定量地分析组内优势和从属个体气味的化学组成的差异。结果表明:只有优势雄鼠的包皮腺产生的E-β-法尼烯和E,E-α-法尼烯含量一致高于从属雄鼠,而16碳醇和16碳乙酸酯以及尿液本身的脱氢小蠹素和丁基-二氢噻唑两个雄性信息素都无差异。说明小鼠只利用包皮腺产生的两个分子量较小的雄性信息素浓度的相对升高传递社会优势地位的信息。

大型零售企业滥用优势地位的反垄断规制问题研究——基于双边市场理论的视角

大型零售企业向供货商不合理地收取进场费及返点的行为使零供矛盾不断激化,其行为的违法性及规制问题在学界也始终存在争议。在大型零售企业的市场地位认定中,传统的单边市场模式已无法将市场支配地位与优势地位进行清晰区分。将双边市场模式引入反垄断法领域,为大型零售商滥用优势地位行为的认定和规制提供了新的视角和理论架构。双边市场中,客户对平台的依赖性使平台企业具备了市场优势地位,平台企业不合理收取进场费的行为则构成对优势地位的滥用。我国应加强监管,完善立法,把市场经济新形势下出现的新问题尽可能纳入法律规制的范围,不断完善我国反垄断法的立法与实践。

论滥用“相对优势地位”的法律规制

在市场交易中,一方较另一方在经济上占优势地位是普遍存在的现象。如果法律禁止滥用相对优势地位,至少需要对"相对优势地位"和"滥用相对优势地位"作出法律解释。世界各国禁止滥用相对优势地位的立法主要有反垄断法、民法以及针对个别行业的行政规制。鉴于"相对优势地位"和"滥用相对优势地位"存在很多不确定因素,期待一部法律包括反不正当竞争法进行全面规制的难度比较大。

基于辽宁竞技体育优势地位巩固与提升的人力资源管理研究

以教练员和运动员为核心的竞技体育人力资源对保持竞技体育的优势地位具有重要作用。分析人力资源管理在辽宁竞技体育发展中的作用,从运动员和教练员管理两个方面,剖析了辽宁竞技体育人力资源管理存在的问题,以巩固和提升辽宁竞技体育优势地位为目的,提出了改善辽宁竞技体育人力资源管理的策略。

大型零售店“进场费”与“优势地位滥用”规制

“进场费”问题是交易中“优势地位滥用”的一个典型事例,是买方垄断势力破坏竞 争秩序而导致的市场失灵,因而是竞争政策规制的对象。买方垄断所造成的低效率,对消费者转嫁 的费用负担,至少是双层或者双层以上的。企业在交易中优势地位的形成,是由“供求关系倾斜” 导致的。对交易中“优势地位滥用”的规制,在日本、德国、法国的竞争法中都有规定。我国竞争 政策及其立法明显滞后,公共政策的介入如果没有严格的法律约束,便很容易导致政府的失灵。