国家地位信号释放与俄罗斯军事干预叙利亚

俄罗斯自2015年9月开始军事干预叙利亚危机。对于俄罗斯为何进行军事干预以及采取空袭的干预方式,国内外学术界尚存争议。俄罗斯军事干预叙利亚的主要目标是通过干预行动向不同的目标观众——包括叙利亚巴沙尔政权、叙反对派、"伊斯兰国"等恐怖组织和以美国为首的西方国家等——发出一系列的地位信号,以巩固和重塑俄罗斯的大国地位。针对不同的目标观众,俄罗斯使用了"炫耀性消费""分享性给予""倾向性解释"和"寻求性斗争"四种信号传导策略。就效果来看,俄罗斯的军事干预大致实现了其预期目标。通过地位信号这一视角分析俄罗斯军事干预叙利亚的目标与策略,不仅提供了一种理解国家行为的分析框架,也能为推动叙利亚问题的解决提供一定启发。

美国在世界贸易组织改革中的矛盾性地位评析——基于地位信号的理论视角

在百年未有之大变局的背景下,世界贸易组织(WTO)多边体制面临着巨大的挑战,改革已是大势所趋。特朗普政府上台后迟迟未能提出清晰的改革方案,并且对改革的态度前后矛盾,令人困惑。本文通过国际关系中的地位信号理论视角探寻特朗普政府对不同观众群体的"倾向性叙述"策略,试图揭示其在WTO政策背后的真实意图。通过将美国塑造为全球贸易新秩序的"领导者"和原有多边体制的"受害者",特朗普政府时而引领全球自由开放的贸易、展现出高调的国际姿态,时而又强调公平贸易、展现出美国低调的国际处境。然而,打破原有的多边经贸体制也必然导致美国与新兴经济体各国同时面临国际地位的困境。未来的WTO改革,绝不能放弃多边主义体制的包容性优势,必须要对发展中国家的地位和相关利益给予应有的尊重。

地位信号与国际冲突:基于俄乌冲突的研究

2022年2月24日,俄罗斯宣布对乌克兰采取特别军事行动。作为苏联的主要继承国,俄罗斯为什么与后苏联地区的国家爆发冲突,学界对这一问题未有定论。本文从地位信号理论出发,探寻俄罗斯对乌克兰采取“斗争型”策略的原因,试图揭示俄罗斯在获得国际和区域地位方面的机制及深层原因。俄罗斯对乌特别军事行动面对多重观众,国际和国内观众促使其转向“斗争型”策略,以寻求大国地位。国际层面,霸权国和崛起国霍布斯式的关系模式是冲突爆发的结构性前提。当一国的附属国走向自己的敌对阵营时,该国因国际地位受到挑战,会采用“斗争型”策略,同时向国际观众采用“炫耀性消费”策略,释放出高调的地位信号。国内层面,该国面对因战争而受到损失的国内观众群体,会以“受害者”的形象进行“倾向性叙述”,向受众群体释放出低调的地位信号,刺激国内的鹰派,进而促成对外采取“斗争型”策略。这一研究框架及相关结论对理解后苏联地区的冲突具有一定的启示意义。

霸权的印象管理——地位信号、地位困境与美国亚太再平衡战略

霸权的兴衰是国际关系的一个核心问题。冷战结束以来,美国能否维持其霸权成为国际关系学界一个重要的争议问题。对美国霸权的研究有不同的理论角度。围绕一个霸权国在国际秩序变动中如何管理其在国内外观众心目中的印象这一问题,作者以美国亚太再平衡战略为例,分析美国作为霸权国的行为模式。通过亚太再平衡战略,奥巴马政府试图巩固美国的霸权地位。美国亚太再平衡面临不同观众的期待,这些观众主要包括中国、美国的亚太盟友和美国的国内观众。在信号传导过程中,针对一类目标观众的信号可能被另一类目标观众同时接受并做出不同的解读。同时,中美关系面临地位困境的挑战:一方试图维持其相对位置的行为,导致另一方做出对应反应,双方耗费不必要的资源展开竞争但并不改变原有的地位排序。美国对于维护既有霸权地位具有强烈的偏好,而一个不够自信的美国可能给中美关系带来新的风险。中美在亚太地区如何包容彼此的角色,需要两国持续探索。

地位信号、多重观众与中国外交再定位

中国在新的历史基点上如何定位,是中国外交面临的重大理论与实践课题。本文运用国际地位和信号传导理论的新成果,搭建一个"地位信号"传导的分析框架,以阐明中国外交再定位所面临的难题,并尝试对中国发出的自我再定位的信号做出一些解释。中国向国际社会释放出的地位信号并非连贯一致,有时强调自己是新兴大国,而有时又刻意凸显自己作为发展中国家的地位。中国在寻求一个新的国际定位的过程中,需要统筹国内国际两个大局,恰当处理国内外观众对中国的不同期待。

网络地位对风险投资机构跨区域筹资的影响研究

本文基于地位信号理论研究网络地位对风险投资机构(简称VC)跨区域筹资的影响。以2004年(含)之前成立的本土VC在2005年至2012年间的筹资活动为样本,本文研究发现:(1)VC的网络地位越高,筹资时为其提供资金的省外投资者数量越多。(2)VC的网络地位越高,筹资时为其提供资金的省外投资者在所有投资者中所占的比例越高。(3)上述效应会随着VC的IPO次数增加而减弱。本文的研究结论支持地位信号理论,表明网络地位发送的质量信号可以降低VC跨区域筹资时投资者面临的不确定性。

地位知觉弹性下的俄欧能源安全互动博弈

对国家地位的追寻一定程度上反映了一个国家对自身安全问题的认知变化,而博弈对手对地位变化的敏感程度取决于双方获取地位的力量对比、社会语境和历史叙事的影响。冷战以来欧盟与俄罗斯的能源安全博弈分为三个不同的博弈组合阶段:第一阶段是1994~2004年欧盟创新式策略对俄罗斯仿效式策略阶段,双方在前期消除分歧,在正和博弈逻辑下展开合作,达成能源合作协议,俄罗斯在后期由于地位未如愿得到认可而改变策略;第二阶段是2004~2010年欧盟创新式策略对俄罗斯竞争式策略阶段,俄罗斯通过竞争式策略实现地位伸张进一步强化能源供应链核心地位并化解欧盟扩张规范性权力的招式,欧洲国家在相对知觉钝性被放大的作用下未能及时应对俄的策略,合作在欧盟妥协的条件下形成;第三阶段是2010~2019年的欧盟竞争式策略对俄罗斯竞争式策略阶段,欧盟在获取地位的物质力量方面在单元层面不再具有非对称优势,竞争式地位伸张失败所塑造的败者身份使博弈场域内俄欧地位同时下降,俄欧在负和博弈合作中及时止损。研究结果表明国际社会中各主要行为体对自身国际地位的谋求是影响能源博弈互动策略的一个基本动力,俄欧双方在连续的安全博弈互动情境以及不同外生条件下会呈现出交替性合作或冲突的行为模式。

地位重要吗?——大国地位冲突的层次分析

本文试图将大国地位相关问题区分为三个层次——地位内核、地位信号、地位标志,并基于逻辑关系探讨地位本身在大国地位冲突中的重要性。地位在具体案例中或许扮演独特角色,但在因果逻辑上,其相对重要性逊色于其他相关因素。一地位研究的前置问题近年来,国际安全的地位研究方兴未艾。