地区全社会投入产出表的应用

所谓地区全社会投入产出表,是指包括物质和非物质生产部门的产品和劳务,并按三个产业划分的地区投入产业表,又称谓地区扩展投入产出表。这种最新式表的编制主要是为了建立和完善国民经济核算体系和经济管理的需要而设计的。而地区特殊扩展表是在地区全社会投入产出表的基础上,又增置了一些新的象限或模块,目的是为了反映总供给与总需求的情况,提高地区扩展投入产出表的功能。一。

全国统一大市场建设背景下省际贸易成本量化分析:基于地区间投入产出表

采用量化空间分析方法,利用2012年和2017年中国地区间投入产出表,考察中国省际贸易成本特征。研究发现:省际贸易成本的来源可以分为地理壁垒、制度壁垒和结构壁垒;2012—2017年,中国省际贸易成本明显提高,与各地自给率的提高以及本地服务贸易比重提高紧密相关;地理距离与省际贸易成本显著相关,区间地形也会对省际贸易成本产生显著影响;省际贸易成本的非对称性体现在输入地和输出地的异质性方面,这一异质性包含各地不同的经济结构特征、制度壁垒特征等;部分省份较高的自给率体现了较低的参与国内分工的水平,从而制约国内经济一体化水平的提升。为促进全国统一大市场建设,需要针对3个维度的贸易壁垒,积极提高流通效率、打破地方分割、促进分工合作。

京津冀经济增长的互惠性研究——基于地区间投入产出表

基于地区间投入产出表,构建地区和产业层面的增加值溢出指标,测度京津冀三地之间的经济互惠情况,并采用SDA分解技术对经济互惠的影响因素进行分解分析。研究发现:京津冀协同发展战略实施后,京津冀三地间的经济联系更加紧密,互惠性显著提高,特别是京津两地对河北经济的拉动作用尤其明显;津冀两地在制造业方面的联系更加紧密,而京冀两地在服务业方面的联系更为紧密;津冀两地对北京的增加值溢出、京冀两地对天津的增加值溢出均以最终需求的拉动作用为主,且最终需求规模的影响远大于最终需求结构的影响,而京津两地对河北的增加值溢出则以价值链效应为主。最后给出了政策启示。

我国区域间GDP增长根源的实证研究——基于地区间投入产出表的试算

消费、投资和净出口是驱动一个地区GDP增长的最终根源。改革开放以来,由于各种原因使得我国区域间经济发展的差距越来越大。比较和探究地区间经济发展的根源,有助于我们进一步了解我国各大区域间经济增长的特点,对于我国决策机构有效地统筹区域发展具有极大帮助。然而,由于过去我们一直缺乏可用于这一方面研究的有效的实证研究工具,因此对于我国区域间GDP增长根源的研究很不深入,始终停留在表面的定性研究上,未能揭示出我国各大区域间经济增长的真正根源。本文就是要通过研制的地区间投入产出模型,从我国各大区域的消费、投资和净出口对我国地区间经济发展的贡献做实证性追溯。希望通过此项研究对我国的区域发展给予理论支持。

中国地区投入产出表FES方法

由于地区投入产出表的编制需要投入大量人力、物力,基于已有统计数据进行的非调查编表方法一直受到学界和统计部门的重视。中国各省市大都将编制地区表作为一种制度,编表方法的研究具有重要意义。本文以中国1997年27个地区的40部门投入产出表为背景,实证了国外常用的传统非调查编表方法对于中国的不适用性,并基于中国的特点,提出了基于稳健回归的FES法。实证结果表明,该方法的编表准确度明显高于其它传统方法。

省域内多地区投入产出表的编制和更新：江苏案例

运用地区投入产出表解释区域内经济的空间关联特征及演化规律已成为当今区域经济研究的一个重要研究方向,但目前我国省域内多地区投入产出表的编制和应用研究尚少见。本文以《江苏投入产出表》(1987年和2002年)、1987年江苏部分地级市地区投入产出表和《江苏统计年鉴》等数据为基础,编制和更新了1987年和2002年江苏省苏南、苏中、苏北3个区域、30个部门的省域内区域间投入产出表。论文的关键技术包括:通过计算全要素生产率(TFP)形式的差异推算出直接消耗系数矩阵;通过引力模型来推算区域间流入流出的贸易系数矩阵;通过交叉熵(CE)技术,使得直接消耗系数矩阵的更新在已有信息条件下信息损失最小化。

京津冀地区经济复杂度及其演变——基于省级投入产出表的分析

面对内外部环境的不确定性,维护产业链稳定、增强经济复原力成为新发展阶段的重点任务。在2002、2007、2012、2017年省级投入产出表的基础上,根据平均波及步数法,对京津冀地区的产业链和由产业链构成的复杂经济系统进行分析,结果发现:北京市和天津市的经济复杂度较好,河北省的经济复杂度较差;北京市和天津市内部发生了产业结构性调整及升级,分别向着服务化和高端化演变,而河北省拥有大量的传统型产业,产业链水平较低。在坚持一盘棋发展、构建新发展格局的背景下,京津冀三地应分别以强化服务业产业链、推进产业链现代化和保产业链稳定为主要任务,共同推动京津冀高质量发展。

吉林省与日本近畿地区投入产出表的比较研究

文章认为,通过对具有经贸关系的两个或多个国家及地区进行投入产出表的比较研究,可以寻求优势互补、相互有利的经济技术合作与贸易的优化方案。为适应国际间经贸关系研究的需要,文章对投入产出模型中的进口商品向量进行了特殊的处理,并以吉林省和近畿地区的投入产出表为例,对模型进行了一系列的推演与计算。在对吉林省与近畿地区的产业结构进行数量分析和对比研究的基础上,提出了两地区经济技术合作与贸易的优化方案。

地区简化投入产出表编制的理论与实证

文章基于RAS法提出一种编制省级以下地区简化投入产出表的方法,并以2017年贵州省投入产出表为基期表,以贵阳市同年投入产出表为目标期表,编制完成了贵阳市三次产业的简化投入产出表。为验证该方法的有效性,以河南省为例,将推算出的投入产出表跟实际的投入产出表进行对比,结果显示其误差较小,精确度较高,进一步为利用非调查法编制省级以下地区投入产出表提供了借鉴。

基于区域间投入产出表的环渤海地区经济增长溢出效应分析

文章通过2012年环渤海地区北京、天津、河北、山东、辽宁5省区的投入产出表,结合区域间投入产出模型(IRIO模型)和区域间贸易数据,调整为环渤海地区区域间投入产出表。采用Miller-Round模型测算了环渤海地区区域间经济增长的乘数效应、反馈效应和溢出效应。结果表明,在溢出总量上河北省、北京市和山东省的溢出效应显著,辽宁省和天津市的溢出效应较弱。在溢出效应对地区经济的影响程度上来说:北京、天津和河北溢出效应影响占比较高。而辽宁和山东的溢出效应较小,区域内乘数效应起了决定性的作用。这与地区产业特点有密切关系。

编制地区投入产出表的若干问题

投入产出分析的基础是投入产出表。投入产出表式按不同的标准可以有不同的分类:1、按研究对象的形态可分为实物表和价值表;2、按研究任务可分为总结表与计划表;3、按资料范围可分为全国表、地区表和联合企业表。此外还有世界表以及其他特殊用途表,现就地区(省、地、市、县)投入产出表的编制问题谈几点看法。地区表涉及区域范围虽比全国表要小得多,但其编制技术与业务问题却比全国表还要复杂。这是因为地区经济不是独立的体系,其生产、流通、消费、积累都是由各地区自然资源、经济条件以及全国生产力布局总的要求所决定的。地区之间产品调进。

湖北地区成鱼养殖常见鱼类投入产出规格表

湖北地区成鱼养殖常见鱼类主要是白鲢、鳙鱼、草鱼、青鱼、团头鲂、异育银鲫等品种。笔者从事水产相关行业二十多年。对湖北地区的水产养殖状况较为熟悉，

地区投入产出表流入流出编制方法研究

投入产出表,也称部门联系平衡表或产业关联表,它以矩阵形式描述国民经济各部门在一定时期内（通常为一年）生产活动的投入来源和产出的使用去向,揭示国民经济各部门间相互依存、相互制约的数量关系,是国民经济核算体系的重要组成部分.党的十九大提出“贯彻新发展理念,建设现代化经济体系”的重要部署,强调的重点之一就是“实施区域协调发展战略”.区域协调发展是我国长期以来指导地区经济发展的基本方针,是新时代影响人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间矛盾的重要因素.

区域间制造业投入服务化与企业跨地区投资

基于企业内部视角,构建省份配对数据实证探究区域间制造业投入服务化对企业跨地区投资的影响效应和作用机制。结果发现:区域间制造业投入服务化显著促进了企业跨地区投资,主要通过降低地区间交易成本和提高地区间服务要素联系的路径实现。异质性分析发现:对于企业跨地区投资业务类型,区域间制造业投入服务化均显著促进企业跨地区投资制造业和服务子公司;从要素密集型视角看,只有区域间资本和技术密集型制造业投入服务化有效促进企业跨地区投资;从投入行业视角看,区域间制造业投入生产性服务业和非生产性服务业均显著促进企业跨地区投资;从地理位置视角看,区域间制造业投入服务化水平提高显著促进了东部地区母公司在东、中西部地区投资子公司,还显著促进了南部地区母公司在北部地区投资子公司。上述结论拓展和丰富了关于制造业服务化的研究,并为实现区域协调发展提供了理论参考。

县级全口径投入产出表的编制和大道模型研究

在我国投入产出技术越来越多地被应用于地区经济的分析和中长期规划的制订。随着经济改革的深入发展,应用投入产出技术也不可避免地面临新的课题。例如,随着“国民生产总值”被正式作为衡量我国经济发展的主要综合指标和第三产业的迅速发展,MPS体系的物质产品投入产出表明显不适应,因为它不能全面反映国民生产总值的形成和第三产业与第一、二次产业技术经济联系。又如,商品经济的发展必然导致原有产业结构的重大调整。

云南省产业结构的投入产出关联度分析

利用投入产出表分析云南省地区产业结构的变动对国民经济、产业政策的影响 .以优化产业结构 ,适应适应国家有关产业政策的变化需求 .

内蒙古投入产出核算的数据质量控制

投入产出表首要的工作,就是始终坚持保证基层调查填报数据质量的理念为核心,围绕贯彻具有中国特色的投入产出调查方法(方案),做到积极准备、周密谋划、精心组织.基础调查数据可靠性的高与低,决定着所编制投入产出表核心矩阵的准确程度,也决定着未来的投入产出表在应用中的可靠程度和对地区产业关联描述的准确性.

有计划的商品经济条件下投入产出法的应用

在我国国民经济管理和地区经济管理中,投入产出表的编制和应用工作正迅速开展。目前,主要问题已不在于投入产出法的更广泛理解和吸收,而在于这种方法如何对完善经济管理实际地、有效地发挥作用。要做到这一点,就必须把方法的研究同生产关系、经济管理体制联系起来。同时,投入产出模型在一定生产关系,经济管理体制下的实际应用要求模型进一步扩展和具体化。这些是在投入产出法的应用上需要进一步研究的课题。