我国地区经济周期的差异性及其影响因素研究

从经济周期长度、深度、形态等方面的6个指标出发,对1978～2010年我国各地区经济周期的差异性进行深入研究。结果表明,我国地区经济周期在长度、深度、形态等方面都存在差异,且周期形态方面的差异相对显著。实证分析表明:地区间经济规模与其经济周期差异程度呈负相关关系,地理距离与地区经济周期差异程度呈正相关关系,各省份经济周期差异性在东、中、西部地区之间存在着显著的区域"边界效应"。

我国地区经济周期相关研究综述

经济周期对股票市场的影响巨大,因此研究我国的经济周期对准确把握股市具有极大的现实意义。针对地区经济周期问题,国内外文献主要围绕其特性、协同性、地区领先以及空间差异性等方面,并结合理论分析以及实证检验等技术手段展开研究。由于空间经济学的兴起,从空间异质性以及相关性的角度研究我国地区经济周期将是一个重要方向。

中国地区经济周期来源及其分解:基于市场成长的视角

基于转轨时期"市场成长"背景,将我国的经济周期分为体制性波动和市场性波动两个方面。进一步,根据改进的Koren和Tenreyro分解方法将我国的地区经济周期分为体制性波动、市场性波动和其他波动三个方面。实证研究结果表明:地区经济周期呈现出市场性波动和其他波动不断增强,体制性波动不断减弱的长期趋势;东部地区的市场性波动和其他波动要显著大于中西部地区的市场性波动,中西部地区的体制性波动要显著大于东部地区的体制性波动。进一步的研究结果表明市场化程度是我国地区经济周期差异化的重要原因,而稳步的区域市场化推进策略,培育完善、健全的全国统一市场机制是实现我国经济周期"高位收敛"的必由之路。

市场成长背景下地区经济周期的来源与分解

基于我国由计划经济向市场经济转型的实际,本文将我国的经济周期以产业为依据理解为体制性波动和市场性波动的综合效应。根据改进的KorenandTenreyro(2007)分解方法将我国的地区经济周期从体制性波动、市场性波动和其他波动三个方面进行分解。分解结果表明:地区经济周期呈现出市场性波动不断增强和体制性波动不断减弱的长期趋势;东部地区的市场性波动要显著大于中西部地区的市场性波动,中西部地区的体制性波动要显著大于东部地区的体制性波动。结果表明市场化程度本身是我国地区经济周期差异化的重要原因,稳步推进区域市场化,培育完善、健全的全国性统一市场机制是实现我国经济周期"高位收敛"的必由之路。

新疆经济周期性波动研究

随着市场经济和区域经济的发展,将经济周期研究方法应用于地区经济发展研究正成为对经济周期波动研究的一个重要方向。本文对改革开放以来的新疆经济进行周期划分,在此基础上将其与全国经济周期波动情况进行比较,总结出新疆经济周期波动的特点,并进一步探讨了形成新疆经济周期波动特点的原因。

我国货币政策多重非对称效应实证检验

实证检验表明:在不同的年份,我国经济或受到正向货币供给冲击,或受到负向货币供给冲击;我国东部地区、东北地区、西部地区和中部地区并不总是同时处于地区经济周期的繁荣或衰退阶段;我国不同调控方向的货币政策对处于地区经济周期不同阶段的四地区经济的影响是不相同的,即存在货币政策多重非对称效应。