中国地区间收入差距到底有多大:基于随机方法的地区购买力平价测度

在推进共同富裕的背景下,中国地区间收入差距到底有多大是区域经济发展研究的重点内容。针对名义收入不能反映人民真实生活水平与福利水平的问题,以地区购买力平价作为切入点,通过改进现有随机方法,搭建随机方法下的多边比较指数系统一般化框架,对中国31个省级行政区的价格水平进行精确测度,进而量化分析剔除价格差异影响的中国地区间实际收入差距。研究结果显示:与名义收入相比,各地区城镇居民人均实际收入水平均显著提高,地区间实际收入差距程度缩小,中国地区间实际收入水平最高值与最低值的比例由2.39降为2.03,实际收入呈现高收入聚集区向北部移动、低收入聚集区向南部移动的新特点。研究结果从定量分析的角度予以中国各地区实际收入水平更客观更准确的定位,可为中国地区间资源分配及差异化政策制定提供数据支撑和参考,进而推进共同富裕远景目标更快更好地实现。

基于CAR法的地区购买力平价试算研究

针对区域内比较时基准地区选取会影响最终汇总结果,采用国家再分配法(The Country-Approach with Redistribution,CAR)与CPD-GEKS两步法相结合,基于中国25省市的27项常用综合医疗服务相关数据测算地区购买力平价。研究结果表明,CAR法适用于研究空间关联差异较为显著问题;地方综合医疗服务价格与经济发展水平的不平衡、不匹配导致价格存在地域性差异,总体呈现中部、西部、东部、东北部地区逐级递减趋势。建议积极推进医疗医保体系改革,缩小区域间+医疗价格差异,促进区域协调健康发展。

地区购买力平价指数及其编制方法

文章借鉴购买力平价学说和物价指数原理,以广州市和中山市为例,尝试性地提出了一种编制静态地区购买力平价指数和动态地区购买力平价指数的思路和方法。

地区食品价格比较:中国哪儿吃的贵?

以2015年规格品价格与权重数据为样本,考察中国不同地区食品价格水平差异,基于世界银行国际比较项目(ICP)的理论,采用两步法测算地区食品价格平价(PPP)。研究发现,若以不含在外用餐的16个基本类计算地区食品PPP,31个省市区中共有24个地区大于1,即食品价格水平普遍高于北京,特别是以西藏为代表的部分中西部地区食品价格居高。相反,若以包含在外用餐的17个基本类计算食品PPP,则仅有6个地区大于1,东部及沿海地区食品价格相对较高。进一步的研究表明,两个层次的食品PPP具有不同的经济内涵,与经济指标之间相关性各异,与人均主要农产品产量之间也呈不同关系。

中国地区宾大效应表现形式及驱动因素研究

本文通过整合宏微观数据库,获得一套我国31个省(区、市)间可比的价格与支出数据;基于购买力平价(PPP)理论,测算并外推得到2010—2019年我国31个省(区、市)的PPP时间序列;建立时间、地区双向固定的面板模型对中国地区宾大效应(1)的表现形式进行研究,进而对我国地区宾大效应的驱动因素进行探讨。研究发现:我国全域及欠发达地区的宾大效应呈线性表现形式,而发达地区宾大效应呈非线性形式;地区收入水平对贸易品价格不存在显著影响,而非贸易品价格影响中我国地区宾大效应的强弱,居住价格成为重要驱动因素;同时教育文化、医疗保健市场的价格水平及供需关系也需进一步关注。最后,本文为缩减我国地区间经济发展不均衡、扩大内需提供针对性政策建议。

价格差异、收入不平等与地区宾大效应

本文对我国是否存在地区宾大效应开展研究,并考察价格差异对地区收入不平等的影响。首先利用139种规格品价格和我国31个省级地区城镇居民家庭消费支出份额数据,依据世界银行国际比较项目(ICP)的理论框架,测算并外推得到我国地区购买力平价(PPP)序列。研究发现,与名义居民收入相比,经地区PPP缩减后的实际居民收入不平等程度更低,各年间也更为平稳。然后,选取1996—2016年样本建立面板数据模型,证实地区价格与收入水平呈显著的正相关关系,支持我国存在地区宾大效应,而经济结构、外商投资、出口规模、人口密度、交通条件等因素对地区物价水平具有不同程度的影响。相比低收入地区,高收入地区宾大效应表现得更为显著,而且不同地区价格影响因素及其作用机制存在一定差异。