观察硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤伴肾功能不全患者的疗效

探析硼替佐米、地塞米松、沙利度胺多药联合治疗多发性骨髓瘤(MM)伴肾功能不全的临床疗效。方法 本研究对临床肿瘤科内64名MM伴肾功能不全患者资料进行收集,确定符合条件后分组,时间2020.8-2023.12,组别及疗法如下:对照组:地塞米松、沙利度胺+环磷酰胺,实验组:基础药物相同,加硼替佐米,比较疾病疗效、骨代谢、肾功能、免疫功能、新生血管等指标。结果 实验组MM疾病治疗效果优异,病情缓解率为71.88%,并发症率比对照组低,P<0.05;实验组骨代谢指标、肾功能SUN、Scr指标低于对照组(P<0.01);治疗后2组免疫功能比较,实验组CD4+/CD8+比值、CD3+高于对照组,CD4+低于对照组,P<0.01;治疗后实验组血管新生指标得到控制,VEGF、HDGF和BFGF低于对照组,P<0.01。结论 硼替佐米+地塞米松与沙利度胺治疗MM疾病效果确切,可调节机体免疫功能,改善患者肾功能,帮助骨代谢功能恢复,抑制新生血管,进而延缓病程。

硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗初治多发性骨髓瘤疗效观察

目的观察硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗初治多发性骨髓瘤(MM)患者的疗效和安全性。方法 12例初治MM患者采用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺方案化疗,观察其疗效及不良反应。结果 12例初治MM患者总有效率为83.3%,其中非常好的部分缓解4例(33.3%),部分缓解6例(50%)。最常见的不良反应为胃肠道症状、乏力、感染、血小板减少、周围神经病变等,通过对症治疗或停药后均可恢复。结论硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺对初治MM患者是一种疗效确切、可以耐受的治疗选择。

硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床研究

目的研究硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)的临床价值。方法将2016年1月至2018年5月四川大学华西医院血液科收治的80例MM患者以随机数字表法分为观察组、对照组,每组各40例。对照组予以T-VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松+沙利度胺),观察组采用T-VD方案(硼替佐米+地塞米松+沙利度胺),化疗4个疗程后评估治疗效果,比较分析两组化疗前后血红蛋白、血清单克隆蛋白(M蛋白)、骨髓瘤细胞比例、β2微球蛋白(beta 2-microglobulin,β2-MG)、核因子κB受体活化因子配体(receptor activator of nuclear factor kappa B ligand,RANKL)、抗酒石酸酸性磷酸酶及碱性磷酸酶(tartrate resistant acid phosphatase-5b,TRACP-5b)水平及不良反应。结果观察组化疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组中皮下注射、静脉注射者总有效率比较差异无显著性(P>0.05)。化疗后观察组血红蛋白水平高于对照组(P<0.05),而血清M蛋白、骨髓瘤细胞、β2-MG水平低于对照组(P<0.05);化疗后两组血清RANKL、TRACP-5b水平均显著降低,且观察组化疗后血清RANKL、TRACP-5b水平低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组周围神经病变发生率高于对照组(P<0.05),而两组白细胞减少、血小板下降、乏力、胃肠道反应、感染发生率比较差异无显著性(P>0.05)。结论硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗MM疗效较好,能在一定程度上改善患者血液指标、骨代谢调节因子水平,但也可能增加周围神经病变风险,临床在应用该方案时应严密监测患者不良反应的发生。

硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床价值

目的分析硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床价值。方法选取2018年4月—2019年4月在该院接受治疗的100例患者,随机分为对照组(n=50)与观察组(n=50)。对照组采用常规法治疗,观察组采用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为82.00%,显著高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.901,P=0.005);观察组复发率为0.00%,对照组为14.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗前观察组M蛋白(48.83±11.05)%、β2-MG水平(7990.61±700.04)μg/L与对照组的(49.02±11.37)%、(7989.54±712.68)μg/L相比,差异无统计学意义(t=0.085、0.008,P=0.933、0.994),治疗后,观察组M蛋白(18.34±2.69)%、β2-MG水平(2020.62±112.37)μg/L均显著低于对照组的(31.86±4.07)%、(4065.39±120.44)μg/L,差异有统计学意义(t=19.596、87.777,P<0.05)。结论采用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤,有助于控制患者病情持续发展,增强免疫功能。

硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果及安全性分析

目的:探讨并分析用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(Multiple myeloma,MM)的效果及安全性。方法:选择射阳县人民医院收治的40例MM患者作为研究对象。随机将其分为三联用药组(TM组,n=20)与四联用药组(QD组,n=20)。用长春地辛联合表柔比星、地塞米松、沙利度胺对QD组患者进行治疗,用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺对TM组患者进行治疗,然后比较两组患者的近期疗效及不良反应的发生率。结果:TM组患者近期治疗的总有效率高于QD组患者,P<0.05。用药后,两组患者感染、乏力、周围神经病变、血小板下降、胃肠道反应及白细胞减少的发生率相比,P>0.05。结论:用硼替佐米联合地塞米松、沙利度胺治疗MM的效果较好,能有效地提高患者的近期疗效,缓解其病情,且用药的安全性较高。

硼替佐米联合沙利度胺及地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床效果

目的 观察硼替佐米联合沙利度胺及地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床效果。方法 选取2019年1月—2021年12月于南通大学附属医院分院诊治的多发性骨髓瘤患者104例,按照随机抽签法分为三联组和二联组,各52例。二联组予沙利度胺+地塞米松治疗,三联组在二联组基础上联用硼替佐米治疗,28 d为1个治疗周期,2组均连续治疗4个周期。比较2组治疗效果,治疗前后炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-17(IL-17)及血管内皮生长因子(VEGF)]水平及不良反应。结果 三联组总有效率为88.46%,高于二联组的71.15%(χ^(2)=4.833,P=0.028)。治疗4个周期后,2组IL-6、IL-17、VEGF水平较治疗前降低,且三联组低于二联组(P均<0.01)。三联组与二联组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(69.23%vs.59.62%,χ^(2)=1.049,P=0.306)。结论 硼替佐米联合沙利度胺及地塞米松治疗多发性骨髓瘤可提高治疗效果,降低炎性因子水平,且未明显增加不良反应。

伊沙佐米联合沙利度胺和地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性评价

目的:探讨伊沙佐米联合沙利度胺和地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性。方法:回顾性分析本中心2019年1月至2022年6月收治的60例多发性骨髓瘤患者的临床资料其中初诊患者43例,复发进展患者17例。全部患者使用伊沙佐米联合沙利度胺和地塞米松治疗均完成2-7个治疗周期。结果:全部患者总缓解率为98.3%其中完成4个治疗周期的患者共有53例总缓解率为86.8%。完成全部治疗周期的患者有17例,疗效达到非常好的部分缓解及以上占88.2%,完全缓解及以上占52.9%。全部患者经治疗后白蛋白、β_(2)-微球蛋白的水平得到迅速改善。随访截止时间为2022年8月31日,中位随访时间为14(3-24)个月总生存率为86.7%。复发进展患者的总生存率显著低于初诊患者(P<0.05)。最常见的血液学不良反应为淋巴细胞降低(53.3%),其次为贫血(33.3%);最常见的非血液学不良反应为乏力(68.33%),其次为周围神经病变(31.67%)。结论:伊沙佐米联合沙利度胺和地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效确切,近期疗效、生存情况、安全性良好,但远期疗效还需要进一步观察。

来那度胺联合硼替佐米及地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床疗效

目的观察来那度胺联合硼替佐米及地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床疗效。方法选取2019—2021年长沙市第四医院收治的多发性骨髓瘤患者50例为研究对象,以随机信封法分为二联治疗组与三联治疗组,各25例。二联治疗组予以注射用硼替佐米联合醋酸地塞米松注射液治疗,三联治疗组在二联治疗组基础上予以来那度胺胶囊治疗,2组均用药6个月。比较2组临床疗效,用药前、用药6个月后免疫功能指标(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)及血钙、血磷、血清炎性因子(C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α),不良反应。结果三联治疗组客观缓解率高于二联治疗组(96.00%vs.68.00%,χ^(2)=4.878,P=0.027)。用药6个月后,2组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于用药前,CD8+低于用药前,且三联治疗组升高/降低幅度大于二联治疗组(P<0.05或P<0.01);2组血钙、血磷水平低于用药前,且三联治疗组低于二联治疗组(P<0.05或P<0.01);2组血清C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平低于用药前,且三联治疗组低于二联治疗组(P<0.05或P<0.01)。三联治疗组与二联治疗组治疗期间不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(24.00%vs.32.00%,χ^(2)=0.397,P=0.529)。结论来那度胺联合硼替佐米及地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床疗效确切,可更有效地调节患者免疫功能,改善钙磷代谢,减轻炎性反应,且安全性较高。

达雷妥尤单抗联合来那度胺+地塞米松方案治疗老年难治性多发性骨髓瘤的效果及短期预后观察

目的:探讨达雷妥尤单抗联合来那度胺+地塞米松方案治疗老年难治性多发性骨髓瘤的效果及短期预后。方法:选取2020年1月至2022年1月黄冈市中心医院收治的多发性骨髓瘤患者82例,按照随机数字表法分为观察组41例(达雷妥尤单抗联合来那度胺+地塞米松方案)和对照组41例(来那度胺+地塞米松方案)。观察两组患者的疗效、骨髓抑制程度、周围神经病变分级情况、不良反应发生情况以及短期预后。结果:观察组患者严格完全缓解率为21.95%(9/41),高于对照组的4.88%(2/41),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组中骨髓抑制程度Ⅱ度患者占比为7.32%(3/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组中周围神经病变Ⅱ级患者占比、Ⅰ—Ⅳ级患者占比分别为4.87%(2/41)、24.39%(10/41),低于对照组患者的26.83%(11/41)、48.78%(20/41),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者总不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的M蛋白含量、异常浆细胞、β2微球蛋白和血钙水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:达雷妥尤单抗联合来那度胺+地塞米松方案治疗老年难治性多发性骨髓瘤患者,能够提高临床疗效,降低骨髓抑制程度,改善周围神经病变情况以及改善短期预后。

来那度胺联合硼替佐米、地塞米松治疗多发性骨髓瘤的效果及对免疫功能的影响研究

目的 研究来那度胺联合硼替佐米、地塞米松治疗多发性骨髓瘤的效果及对免疫功能的影响。方法 选取安徽省黄山市人民医院2018年6月至2022年6月收治的80例多发性骨髓瘤患者进行研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用硼替佐米、地塞米松治疗,观察组在对照组基础上联合来那度胺治疗,至少治疗2个疗程。比较两组临床疗效;比较两组治疗前后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平;比较两组治疗前后细胞遗传学高危发生率。结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组细胞遗传学高危发生率低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 来那度胺、硼替佐米和地塞米松联合应用于多发性骨髓瘤的临床疗效明显,可明显减轻炎症反应,改善免疫功能,促进康复,值得临床推广应用。

来那度胺联合小剂量地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床效果

目的分析来那度胺联合小剂量地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床效果。方法选择2018年1月至2022年12月我院收治的50例多发性骨髓瘤患者作为研究对象,以地塞米松的使用剂量差异将其分为A组(来那度胺联合大剂量地塞米松治疗)和B组(来那度胺联合小剂量地塞米松治疗),每组25例。比较两组的治疗效果。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的血红蛋白(HGB)、骨钙素N端中分子片段(N-MID)、骨生长蛋白(BGP)水平及骨密度(BMD)均升高,血沉(ESR)、β2微球蛋白(β2-MG)、肌酐(Cre)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-8(IL-8)、血管内皮生长因子(VEGF)、表皮细胞生长因子(EGF)及β-胶原降解产物(β-CTX)水平均降低,且B组优于A组(P<0.05)。B组治疗期间的不良反应总发生率低于A组(P<0.05)。结论来那度胺联合小剂量地塞米松治疗多发性骨髓瘤可有效改善肝肾功能,调节骨代谢,且不会增加不良反应,从而取得理想的疗效。

硼替佐米、来那度胺、地塞米松联合应用于初诊多发性骨髓瘤患者临床治疗中的效果分析

目的探讨联用硼替佐米、来那度胺及地塞米松在初诊多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)中的疗效。方法方便选取黔西南州人民医院于2019年11月—2023年11月收治的68例初诊MM患者为研究对象,经随机数表法分为两组,各34例。对照组行硼替佐米联合地塞米松治疗,观察组在对照组基础上加用来那度胺治疗。比较两组临床疗效、血清生化指标、生存质量及不良反应发生率。结果观察组总有效率为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.221,P=0.040);治疗后,观察组M蛋白、骨髓浆细胞为(22.32±2.11)g/L、(15.41±1.56)%,低于对照组的(27.65±2.37)g/L、(21.41±2.85)%,差异有统计学意义(t=9.794、10.768,P均<0.05);观察组生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论联用硼替佐米、来那度胺及地塞米松可提高初诊MM患者疗效,降低M蛋白、骨髓浆细胞水平,提高生活质量,安全可行。

吡柔比星联合地塞米松及沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果观察

目的:探讨吡柔比星联合地塞米松及沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果。方法:选取2020年1月-2023年8月郴州市第一人民医院收治的40例多发性骨髓瘤患者作为研究对象,以随机数字表法分为研究组与对照组,各20例。研究组2例失访,2例因更换治疗方案退组;对照组4例失访,2例因更换治疗方案退组;最终研究组纳入16例患者,对照组纳入14例患者。对照组应用地塞米松及沙利度胺治疗,研究组在对照组基础上应用吡柔比星治疗。比较两组血液指标、临床疗效以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组血红蛋白、白蛋白、球蛋白、血小板计数水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血红蛋白、血小板计数水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组白蛋白、球蛋白水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吡柔比星联合地塞米松及沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的效果显著,能够改善患者血液指标,且不会增加不良反应。

硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案治疗多发性骨髓瘤的效果及对免疫指标的影响

探讨多发性骨髓瘤(MM)接受硼替佐米+地塞米松+来那度胺方案化疗效果。方法 54例MM患者为样本,时间2022年7月-2023年7月,随机分组。A组硼替佐米+地塞米松+来那度胺方案化疗,B组硼替佐米+地塞米松方案化疗。结果 A组MM患者有效率、免疫指标、炎性因子指标等均优于B组,P<0.05;A组MM患者不良反应率与B组无差异,P>0.05。结论 MM患者接受硼替佐米+地塞米松+来那度胺方案化疗,可抑制炎症、优化免疫功能,安全高效。

硼替佐米联合地塞米松和沙利度胺与VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效比较

目的比较硼替佐米联合地塞米松和沙利度胺与VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效。方法选取2017年5月至2020年5月本院收治的110例多发性骨髓瘤患者作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组与对照组,各55例。对照组行VAD化疗方案,观察组行硼替佐米+地塞米松+沙利度胺联合化疗,比较两组临床疗效、治疗前后M蛋白、β2-微球蛋白、浆细胞、血钙、血红蛋白水平及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为81.82%,高于对照组的61.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组M蛋白、β2-微球蛋白、浆细胞水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组M蛋白、β2-微球蛋白水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,观察组浆细胞水平低于治疗前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后浆细胞水平比较差异无统计学意义。两组治疗前后组内、组间血钙及血红蛋白水平比较差异均无统计学意义。观察组不良反应发生率为9.09%,低于对照组的23.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与VAD治疗方案相比,硼替佐米联合地塞米松与沙利度胺治疗多发性骨髓瘤可获得更好的临床效果,安全性更高。

硼替佐米联合地塞米松及沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效及安全性分析

目的分析多发性骨髓瘤患者VTD(硼替佐米+地塞米松+沙利度胺)治疗方案的临床疗效及安全性。方法选取2018年1月至2021年6月沈阳市红十字会医院接诊的67例多发性骨髓瘤患者作为研究对象,随机分为对照组(n=34)与观察组(n=33),对照组行常规TD(地塞米松^(+)沙利度胺)治疗,观察组行VTD治疗,比较两组临床疗效、细胞免疫功能、骨代谢调节因子及肾功能指标、不良反应发生情况。结果治疗后,观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CD3^(+)、CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于治疗前,CD8^(+)水平均低于治疗前,且观察组CD3^(+)、CD4^(+)水平及CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组破骨细胞分化因子(RANKL)、人抗酒石酸酸性磷酸酶5b(TRACP-5b)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清肌酐(SCr)和尿素氮(BUN)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为15.15%,明显低于对照组的38.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VTD、TD方案均可有效治疗多发性骨髓瘤,但VTD方案可在降低不良反应基础上,调节患者骨代谢因子水平,且可改善患者免疫功能、肾功能,效果显著,值得临床推广应用。

硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案治疗多发性骨髓瘤的疗效和安全性评价

目的 探讨硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性。方法 将多发性骨髓瘤患者96例按随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用硼替佐米联合环磷酰胺、地塞米松化疗方案,观察组采用硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案,均连续给予3个疗程的治疗(28 d为1个疗程)。将2组患者的各项指标进行统一的对比分析。结果 治疗后观察组患者的临床总有效率(93.75%)高于对照组(79.17%);治疗后2组患者的血清白细胞介素(IL)-6、IL-17、C反应蛋白(CRP)、M蛋白、β2微球蛋白水平、骨髓瘤细胞比例、外周血CD3^(+)CD8^(+)水平与治疗前比较均降低,观察组较对照组均处于较低水平;治疗后2组患者外周血CD3^(+)CD4^(+)、CD3^(+)CD4^(+)/CD3^(+)CD8^(+)、Treg、血清血红蛋白(Hb)水平与治疗前比较均升高,观察组较对照组均处于较高水平,有显著性差异(P均<0.05);治疗期间2组不良反应总发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论 多发性骨髓瘤患者采用硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案治疗,能够减轻机体炎症反应,调节免疫功能,疗效显著,且整体安全性较高。

低剂量沙利度胺辅助治疗20例成人结核性脑膜炎矛盾反应的临床分析

目的:分析低剂量沙利度胺辅助治疗成人结核性脑膜炎(tuberculous meningitis,TBM)矛盾反应的临床疗效和安全性。方法:选取2020年1月1日至2022年12月30日长春市传染病医院收治的符合TBM矛盾反应诊断标准的患者共20例进行回顾性研究。20例患者均在不调整原有糖皮质激素用量及抗结核治疗方案的前提下,口服沙利度胺25 mg(4次/d)治疗。分析患者应用沙利度胺后临床症状转归、脑脊液参数变化、影像学表现及药物不良反应。结果:20例患者中,14例(70.0%)出现新发结核瘤,11例(55.0%)原有结核瘤病变恶化、10例(50.0%)脑池渗出增多,5例(25.0%)新发脑梗死。经沙利度胺治疗后,14例新发结核瘤及11例原有结核瘤恶化的患者,病灶明显好转,≤3 mm的结核结节可完全吸收,>3 mm的结核结节可表现为完全吸收或病灶范围缩小;10例脑池渗出增多的患者,病灶明显消退。5例脑梗死患者,无进展性卒中发生,梗死周围水肿明显消退并形成软化灶。17例脑脊液异常患者中,8例脑脊液白细胞计数恢复正常,9例脑脊液参数好转稳定。沙利度胺中位治疗时间为16(12,16)周。全部患者均在颅内病变明显好转或脑脊液指标好转稳定后,停用沙利度胺。治疗期间,2例患者出现末梢神经炎,给予营养神经治疗后好转,无其他可归因于沙利度胺的不良事件报告。结论:低剂量沙利度胺辅助治疗结核性脑膜炎矛盾反应,可有效改善患者颅内病变及脑脊液参数,且安全性较好。

沙利度胺联合强的松治疗重度溃疡性结肠炎患者的临床研究

目的探讨沙利度胺联合强的松治疗重度溃疡性结肠炎(UC)患者的临床效果。方法选取2021年1月至2022年12月我院收治的120例重度UC患者,随机分为两组各60例。参照组予以强的松治疗,研究组在参照组基础上予以沙利度胺治疗。比较两组的治疗效果、炎性因子水平以及不良反应。结果研究组的治疗总有效率为83.33%,明显高于参照组的58.33%(P<0.05)。治疗后,研究组的血清IL-2、IFN-γ水平均明显低于参照组,IL-4、IL-10水平均明显高于参照组(P<0.05)。研究组的不良反应总发生率(15.00%)与参照组(13.33%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙利度胺联合强的松治疗重度UC的效果显著,可明显减轻患者炎性反应,安全性高。

研究硼替佐米联合地塞米松、来那度胺化疗方案治疗多发性骨髓瘤的安全性

目的评估多发性骨髓瘤行硼替佐米+地塞米松+来那度胺化疗的安全性。方法以2022年3月—2023年3月南通大学附属如皋医院血液介入科42例多发性骨髓瘤患者为研究对象,根据双色球法分组,参考组、化疗组均21例,前者以硼替佐米+地塞米松为化疗方案,后者则增加来那度胺,需检测生化指标,比较免疫指标,评估安全性。结果化疗后各项生化指标与化疗前相比均下降,且化疗组低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗后各项免疫指标均有改变,其中化疗组CD3^(+)和CD4^(+)(66.45±2.89)%、(39.12±2.08)%高于参考组(62.51±2.34)%、(26.73±2.11)%,CD8^(+)(31.11±2.19)%低于参考组(34.62±2.35)%,差异有统计学意义(t=4.856、19.163、5.007,P<0.05)。化疗组、参考组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硼替佐米+地塞米松+来那度胺的方案并不会增加化疗安全问题,而且能降低骨髓瘤细胞比例,可提升免疫功能,维持高多发性骨髓瘤缓解率。