鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎对患者听力及复发率的影响

目的探讨鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎对患者听力、炎症因子以及复发率的影响。方法选取分泌性中耳炎患者140例,根据患者治疗方案的不同分为观察组和对照组,各70例。对照组患者应用鼓膜穿刺术治疗,观察组在此基础上加以地塞米松磷酸钠注射液联合治疗。比较两组患者治疗前后500 Hz、1000 Hz和2000 Hz频率下听觉阈值的改善情况,患者CD3^(+)、CD4^(+)免疫功能指标的改善效果以及患者半年后复发情况。结果治疗后,观察组在500 Hz、1000 Hz和2000 Hz频率下听觉阈值,CD3^(+)、CD4^(+)均高于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论鼓膜穿刺术联合地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎患者,可改善患者听力水平,减少复发,具有很高的应用价值。

鼓膜穿刺术+地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗对分泌性中耳炎患者听力恢复的影响

目的探讨鼓膜穿刺术+地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗对分泌性中耳炎(SOM)患者的影响。方法100例SOM患者,根据治疗方法的不同分为研究组(52例)与对照组(48例)。对照组接受鼓膜穿刺术治疗,研究组接受鼓膜穿刺术+地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗。比较两组疗效、治疗前后听觉阈值、血清炎症因子[白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、内皮素-1(ET-1)]、免疫功能指标(CD3^+、CD4^+)、1年内SOM复发率。结果研究组治疗总有效率92.31%(48/52)高于对照组77.08%(37/48),差异有统计学意义(χ^2=4.538,P=0.033<0.05)。治疗1个月后,研究组500、1000、2000 Hz下听觉阈值水平分别为(8.12±1.31)、(5.12±1.34)、(6.26±1.51)dB,优于对照组的(11.74±2.01)、(8.49±1.15)、(9.34±2.03)dB,差异有统计学意义(P<0.05);研究组血清IL-6、IL-10、ET-1水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组CD3^+、CD4^+水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组1年内SOM复发率5.77%(3/52)低于对照组20.83%(10/48),差异有统计学意义(χ^2=5.008,P=0.025<0.05)。结论鼓膜穿刺术+地塞米松磷酸钠注射液鼓室冲洗治疗SOM,疗效确切,能提高患者听力水平,降低复发率,还可以降低炎性因子表达水平,提高免疫功能。

丹参注射液与地塞米松鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎的效果比较

目的比较丹参注射液与地塞米松鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎的效果。方法选取2010年4月~2012年1月于本院进行治疗的62例分泌性中耳炎患者为研究对象,将其随机分为对照组（地塞米松组）31例和观察组（丹参注射液组）31例,将两组患者的治疗总有效率、骨气传导差改善情况及治疗时间进行比较。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,骨气传导差改善幅度优于对照组,治疗时间短于对照组,P〈0.05,有显著性差异。结论丹参注射液鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎的效果优于地塞米松,患者康复速度也更快。

丹参注射液与地塞米松鼓室冲洗治疗分泌性中耳炎的效果比较

目的探究在分泌性中耳炎的临床治疗中,采用丹参注射液与地塞米松鼓室冲洗治疗,比较两种治疗方法的临床应用效果。方法选取2013年2月至2014年2月本院收治的62例分泌性中耳炎疾病患者作为研究对象,将其随机划分为研究组和对比组,每组各31例,对比组患者给予地塞米松药物治疗,研究组患者给予丹参注射液药物治疗,对比两组患者的疗效。结果研究组患者给予丹参注射液药物治疗后,其疾病治疗的有效率高达97.50%,对比组患者给予地塞米松药物治疗后,其疾病治疗的有效率达到87.50%,同时在骨气传导改善情况方面,研究组患者都要明显由于对比组患者,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在分泌性中耳炎的临床治疗中,采用丹参注射液鼓室冲洗治疗,相较于地塞米松鼓室冲洗治疗,其疗效更好,疾病治疗有效率更高,患者骨气传导改善情况也更优,同时其还能极大的缩短患者治疗时间,加快患者康复,因此该治疗方法在该病的临床治疗中,有着积极的推广价值。