探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床效果及对患者听力的影响

目的分析给予内耳眩晕患者应用地塞米松鼓室内注射治疗的临床效果以及对患者听力的影响情况。方法选择2017年1月至2018年12月在我院接受治疗的内耳眩晕患者240例作为临床研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组120例患者接受行碳酸氢钠静脉注射治疗,观察组120例患者接受地塞米松鼓室内注射与碳酸氢钠静脉注射联合治疗,比较治疗后的临床效果以及对听力的影响情况。结果治疗后,观察组患者的总有效率(99.17%)显著高于对照组的总有效率(79.17%);观察组患者的控制率(41.67%)显著高于对照组的控制率(10.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对在我院接受治疗的内耳眩晕患者进行地塞米松鼓室内注射治疗可有效改善患者听力,提高治疗效果,值得在临床广泛推广应用。

地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床疗效及对患者症状的改善研究

目的地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床疗效及对患者症状的改善研究。方法选取我院2019年8月-2020年12月收治的120例内耳眩晕患者为研究对象,根据患者此间应用护理干预措施的差异分为常规组(n=60)和实验组(n=60)。常规组:碳酸氢钠静脉注射治疗;实验组:在碳酸氢钠静脉注射治疗的基础上采用地塞米松鼓室内注射治疗,分析在不同治疗方案应用下的听阈水平变化情况以及治疗效果。结果数据对比显示,经治疗后,实验组听阈水平得到了显著的改善,患者的治疗效果更佳,与常规组相比较,P<0.05。结论在碳酸氢钠静脉注射治疗的基础上应用地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕,疗效显著,有助于患者病情得以更好的改善,值得临床推广借鉴。

鼓室内注射地塞米松联合前列地尔与醋酸泼尼松治疗突发性耳聋的效果观察

目的观察鼓室内注射地塞米松联合前列地尔与醋酸泼尼松治疗突发性耳聋的临床效果。方法选取医院收治的突发性耳聋患者62例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组给予前列地尔与醋酸泼尼松联合治疗,观察组则在此基础上给予地塞米松鼓室内注射治疗。观察2组用药疗效及治疗前后听阈变化情况。结果观察组治疗后总有效率为96.77%,高于对照组的70.97%(P<0.01);治疗后,观察组听阈值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论突发性耳聋应用鼓室内注射地塞米松联合前列地尔与醋酸泼尼松治疗有助于患者听力快速恢复,缩短患者治疗周期,效果确切,临床普及价值高。

地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床疗效及对患者症状的改善研究

目的观察地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床疗效及对患者症状的改善。方法选取2018年3月~2019年3月我院内耳眩晕患者64例,采用随机数字表法随机分为对照组与观察组,对照组给予碳酸氢钠治疗,观察组联合应用地塞米松鼓室内注射治疗,观察患者听阈水平及症状改善情况。结果治疗后,观察组听阈水平(28.63±7.36)dBHL,低于对照组,P<0.05;观察组眩晕控制率93.75%,高于对照组,P<0.05。结论内耳眩晕是一种临床常见疾病,其治疗方法多样,其中药物治疗应用较多,本研究表明,给予内耳眩晕患者地塞米松鼓室内注射治疗,能提高患者听力水平,改善眩晕症状,应用效果显著,值得借鉴。

地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析

目的选择内耳眩晕患者,对其治疗情况展开探究,以期证实地塞米松鼓室注射疗法的有效性。方法选择内耳眩晕患者为研究对象,自我院2018年6月~2020年6月期间随机抽取82例开展研究,经随机数字表法进行分组:对照组(n=41例,常规治疗)、观察组(n=41例,在常规治疗基础上辅以地塞米松鼓室注射疗法),为期14d,通过观察总有效率、听阈水平、生活质量等变化,全面评价地塞米松鼓室注射疗法的价值效果。结果用药后,观察组总有效率较对照组高(P<0.05);观察组听阈水平较对照组低(P<0.05);观察组GQOLI-74总评分较对照组高(P<0.05)。结论地塞米松鼓室注射疗法可取得良好的近远期效果,强化内耳眩晕患者临床疗效,改善听阈水平,优化生活质量。

地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的临床效果及对患者听力的影响探讨

实验将针对内耳眩晕的患者实施地塞米松鼓室内注射治疗,进一步分析临床效果以及对患者听力产生的影响。方法:将本院收治确诊为内耳眩晕的患者作为研究对象,在其中随机抽取60例,诊疗时间范围在2020年9月-2021年9月,以抽签法随机分组。对照组患者采用碳酸氢钠静脉注射治疗,观察组在对照组基础上,结合地塞米松鼓室内注射治疗,对比治疗疗效。结果:从治疗上看,观察组患者总有效率为96.7%,对照组为76.7%,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在患者眩晕控制率中,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,在听力提高率上,观察组为86.7%,对照组则为70.0%,差异显著(P<0.05)。最后,观察组患者的SF-36评分、气导听阈值水平均优于对照组,在治疗后,观察组的气导听阈值水平为(28.13±7.41)分,对照组为(32.69±6.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕效果更好,可以控制眩晕问题,缓解耳鸣症状,同时有助于患者听力水平的提升,防止了病情恶化,具有可推广价值。

鼓室内注射地塞米松联合静脉注射用药与其他治疗方法对突发性感音神经性聋患者疗效的回顾性研究

目的比较鼓室内注射地塞米松联合静脉注射用药与其他治疗方法对突发性感音神经性聋疗效及预后的差异。方法对2017年1月~2019年9月在我院诊断突发性感音神经性聋并进行治疗的245例患者进行研究。所有患者均严格参照突发性聋诊断和治疗指南(2015)入组,分组包括常规静脉给药、单纯鼓室内注射地塞米松、静脉注射与鼓室内注射地塞米松联合应用。根据治疗前后恢复效果应用SPSS19.0统计软件对各组特征及疗效进行比较。结果常规静脉给药、单纯鼓室内注射地塞米松、静脉注射与鼓室内注射地塞米松联合应用中患者的性别、年龄、伴随症状、患病侧别、分型及严重程度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。三组间有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较发现突发性聋患者联合用药组有效率为90.29%,明显高于常规静脉给药组的71.67%及单纯鼓室内注射组的48.78%,进一步将不同分型的突聋患者有效率在各组间进行比较,显示高频下降型与平坦型患者的疗效有效率在各组间差异有统计学意义(P<0.05),联合用药组有效率高于常规静脉给药组及单纯鼓室内注射组;而低频下降型与全聋型患者的疗效有效率在各组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼓室内注射地塞米松与静脉注射联合用药比之单纯静脉给药及单纯鼓室内注射能显著提高治疗的有效率。

葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋

目的:观察葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的疗效。方法:治疗组56例(62耳),对照组48例(49耳),应用常规治疗,比较两组疗效。结果:葛根素联合鼓室内注射地塞米松有效率87.1%,对照组65.31%,其差异有显著性意义(P<0.05)。结论:葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋可取得良好效果。

鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床研究

目的研究鼓室内注射地塞米松在突发性耳聋的治疗中的临床疗效。方法选取经临床明确诊断的120例突发性耳聋患者,按照随机分组的原则,分为对照组和实验组,实验组采用鼓室内注射地塞米松治疗的方法,对照组采用静滴低分子右旋糖酐的方法,经过一周的治疗,了解突发性耳聋的恢复情况。结果对照组患者的听力恢复成功率为75.00%,实验组的听力恢复成功率成功率为87.50%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋,能有效提高突发性耳聋的治疗成功率。

高龄患者耳鸣的诊断与治疗策略

探讨中医治疗策略在耳鸣治疗中的应用效果研究。方法 将2020年11月至2021年6月作为研究时段,在该时段将20名我院中收入的耳鸣患者,作为研究对象开展对照实验,对所有患者进行随机两组均分,单组内设置10名患者,记名为对照组与实验组。对照组内患者在接受治疗时单纯应用褪黑素片配合应用地塞米松磷酸钠注射液进行鼓室内注射,实验组患者则在对照组的用药基础上,配合应用苇管灸进行治疗,在治疗完成后,由医务人员评估两组患者的治疗效果以及患者的不良反应发生状况。结果 在本次研究治疗完成后发现,相较于对照组来说,实验组患者的治疗总有效率更高,为90.00%,明显高于对照组的60.00%,差异对比显著存在(P<0.05)。而两组患者在接受治疗期间均出现不同程度的不良反应发生状况,但相较于对照组来说,实验组患者治疗期间的不良反应发生率明显更高,差异存在(P<0.05)。结论 本研究显示,结合苇管灸的中医治疗策略在提高耳鸣患者的治疗总有效率方面表现优于单一的西医治疗方法。尽管实验组的不良反应发生率较高,但其显著的治疗效果表明,苇管灸可能作为一种辅助治疗手段,对于提高耳鸣患者的生活质量具有潜在的积极影响。因此,在实际临床应用中,建议在充分评估患者的整体状况和耐受性的基础上,考虑将中医治疗方法与传统西医治疗相结合,以期达到更佳的治疗效果。