地方上市公司数量、经济影响力与过度投资

本文以地方上市公司数量、上市公司对地方经济的影响力作为政企关系的替代变量,探讨上市公司的政企关系如何影响企业投资行为。结果表明,在控制企业内部因素与其它政企关系变量的影响后,地方上市公司数量越少,上市公司的经济影响力越大,上市公司越容易过度投资,过度投资程度越高。

地方上市公司数量、产权影响与政府的扶持之手

基于目前广泛存在的政府补助作为"支持之手"帮助财务困境企业"扭亏保牌"避免退市的行为,本文从"扭亏保牌"动机的政府补助效应出发,探讨了地方上市公司数量、产权因素对政府补助的影响。研究发现,有扭亏动机或者保牌动机的企业都能获得更多政府补助,并且无论产权性质是否国有,扭亏保牌动机的政府补贴效应都显著存在。进一步检验发现,地方上市公司的数量显著地影响了非国有企业的政府补助,并且对保牌动机的政府补助效应有显著的调节作用,对于扭亏动机的政府补助效应则不存在显著的影响。研究结果表明,政府的扶持之手受到地方政府"壳"资源的数量和产权性质的影响,反映出政府补助决策的权变特征。本文的研究在一定程度上拓展了政企关系的研究视野,为政府干预行为的治理提供了经验证据的支持。

政治联系与会计稳健性

本文研究政治联系对会计稳健性的影响。从理论上分析,两者存在两种相反方向的关系。因此,本文通过实证方法检验哪种影响占据主导地位。本文以地方上市公司数量、上市公司对地方经济的影响力作为政治联系的替代变量,采用Basu模型与C_SCORE两种方法衡量会计稳健性。以1998年—2009年A股上市公司作为样本,实证结果表明:地方上市公司数量越少,上市公司的经济影响力越大,上市公司的会计稳健性越低。检验结果在一系列的敏感性测试中仍然稳健。总体而言,企业的政治联系会降低会计稳健性。

所有制、政治关联与企业超额信贷

关于政治关联的文献中,都提及了政治关联能够为寻求政治关联的组织带来额外的资源,这种资源大多直接表现为经济上的好处。但这些研究并未触及政治关联的效率边界问题。本文以我国2007-2010年A股上市公司为样本,实证检验政治关联对企业信贷融资的影响。研究发现:在我国银行业普遍"惜贷"的局面下,某些上市公司依然取得了银行的超额信贷支持;获得超额信贷支持的大多是国有企业,并且高管的政治背景以及企业对地方经济的影响力强化了国有企业超额贷款的形成;某些民营企业尽管也得到了超额银行贷款,但起主要作用的是银行关系,而非政治关联。此外,金融业的市场化改革对抑制国有企业的超贷行为基本上不起作用,却显著地抑制了民营企业超额贷款的形成。