房地产税、地方公共支出对房价影响--全国及区域层面的面板数据分析

研究目的:分析中国房地产税、地方公共支出对房价的影响。研究方法:计量经济模型。研究结果:(1)中国房地产税对房价有抑制作用,而地方公共支出对房价有促进作用,两者对房价的净影响为正;(2)房地产税对房价影响存在显著的区域差异,且各房地产税种对房价影响不尽相同;(3)地方公共支出对房价的影响也存在显著的区域差异,东部地区大于中、西部地区。研究结论:(1)房地产税收和地方公共支出预算相互配套的政策组合能有效调控房地产市场。(2)中国房地产税对房价的调控能力不强,应改革现行的房地产税制,开征物业税。

中国省际居民迁移与地方公共支出——基于引力模型的经验研究

文章运用居民迁移的引力模型对我国省级居民迁移与地方公共支出的相关性进行了实证研究。通过对1990年以来的人口普查和抽样调查面板数据的回归分析发现:地方公共支出差异在2000年之前的居民迁移中作用不显著,而在2000年、2005年的迁移中有显著影响。对于迁入地、迁出地地方公共支出,2000年之前的迁移主要受迁入地的拉力作用,而在2000年之后则主要受迁出地的推力作用。

地方公共支出结构对城乡收入差距影响的传导机制与实证研究

文章在分析公共支出结构对城乡收入差距影响机制的基础上,利用中国地方省份1995-2012年面板数据和可靠的计量方法,实证分析地方公共支出结构对城乡收入差距的影响,检验结果显示静态面板数据模型与动态面板数据模型的估计结果基本一致:地方一般公共服务支出、社会保障支出、农林水事务支出和科教文卫支出均是城乡收入差距的主要影响因素,地方一般公共服务支出、社会保障支出和农林水事务支出对城乡收入差距的影响是扩大效应,科教文卫支出则有利于城乡收入差距的缩小。本文研究表明,不同公共支出结构对城乡居民收入差距的影响非常复杂,可通过对一般公共服务支出、社会保障支出、农林水事务支出和科教文卫支出进行深化调整,在政府公共支出资源配置上适当向农村地区倾斜,才能有效调节城乡居民间过大的收入差距。

财产税、地方公共支出与房产价值的关联分析

基于财产税的受益税性质,财产税的资本化和房产价值负相关,地方公共支出和房产价值正相关。房产价值到底是降低、升高还是不变,则取决于财产税与地方公共支出的转换系数a及地方公共支出的效率系数b。从公共选择的视角看,人们会因为关心自身房产的价值而积极参与地方上的公共事务决策。基于以上,人们在选择居住社区时,将对地方公共服务带来的收益与税收负担成本进行权衡,并且会用“以脚投票”的方式来实现这一动态平衡过程。

政府间转移支付与地方公共支出关系的实证研究--基于协整、VAR模型的分析

政府间转移支付的一个重要功能是增强地方政府的财力,满足其提供公共产品的需要。文章运用协整分析和VAR模型对我国政府间转移支付与地方公共支出之间的关系进行了实证考察。结果表明,在控制其他变量的影响后,政府间转移支付与地方公共支出之间存在长期均衡关系,而格兰杰因果检验表明二者是双向因果关系。以上结论意味着转移支付有利于地方财政支出的增加和财政纵向均衡目标的实现等含义。最后,文章给出了相应的政策建议。

地方公共支出结构对我国区域综合发展的影响研究

本文研究了地方政府公共支出及其结构对我国区域综合发展的作用,分析地方政府公共支出在促进区域综合发展中的效应及作用机制。本文在分析公共支出对于区域综合发展影响的基础上,利用1995—2010年间我国30个省、自治区和直辖市的面板数据,实证检验了经济性和社会性公共支出对各地区经济发展水平和综合发展水平的影响效应。研究发现,在全国层面,不论是对经济增长,还是综合发展,经济性支出占比的增加都有负面影响,而社会性支出占比的增加则有正面影响;社会性支出与经济性支出的相对比重对不同地区经济发展水平和综合发展水平也有不同的影响。

资源型城市集群发展与地方公共支出的互依性研究

资源型城市发展并非一定产生"自然资源的诅咒"。本文以资源型城市发展现状为逻辑起点,利用1995-2014年城市面板数据和县域空间数据对资源型城市集群发展与地方公共支出的互依性进行研究。研究结果表明,从空间和时间维度上看,资源型城市发展与地方公共支出具有显著的互依性。资源型城市的资金外流、技术落后和人才流失是导致"自然资源诅咒"的重要原因。摆脱"自然资源的诅咒"与地方公共支出存在显著的互依性,地方政府在资金集聚和技术进步方面的作用是资源型城市摆脱"诅咒"的催化剂。

完善支持新农村建设的地方公共支出对策研究——以河南省温县为例

新农村建设是当前我国的重要发展战略,因此必须集合中央、地方各级政府的力量,保障新农村建设项目的顺利实施。该文分析了当前地方财政支出存在的问题,并在地方财政支出在经济发展中的作用的基础上,提出了建立资金投入的稳定增长机制,整合资金投入、提高资金使用效率,完善资金使用的监督管理体制和考核体系,从而保障地方财政支出使用效率的提高,促进新农村建设目标的实现。

地方公共支出、房地产税和住房价格关系的影响分析

随着住房价格的急剧飙升,影响住房价格的因素受到各界关注和讨论。以2000-2012年度国家统计局数据为样本,运用ADF检验和协整检验的方法,基于地方公共支出的视角,研究了我国房地产税和住房价格的关系。研究发现:住房价格、房地产税与地方公共支出三者之间存在因果关系。

财产税和地方公共支出对财产价值的影响

本文的目的是提供一些关于地方公共预算对社区内财产价值的影响的经验结论。通过财产税的转移理论 ,本文分析了整体税收对地主租金收入和对佃户付出的影响。研究结果表明了税收和支出方案对地方财产价值的影响方向 。

房地产价格、地方公共支出与房地产税负关系研究——理论分析与基于中国数据的实证检验

本文采用1998～2006年我国31个省(直辖市、自治区)的面板数据分析房地产价格、地方公共支出与房地产税负之间的关系。研究结果显示:(1)房价、地方公共支出与房地产税负两两之间存在反馈关系;(2)房地产税负会对房价产生抑制作用,而地方公共支出对房价有明显的促进作用;(3)地方公共支出与房地产税负对房地产价格的影响存在动态差异性。本文的政策建议是:(1)房地产税收政策和地方公共支出预算相互配合的政策组合能有效调控房地产市场;(2)对现行的房地产税收制度进行改革,减少房地产流通环节的税种和税负,开征物业税等。

人口迁移、地方公共支出与房价相互间的影响

基于中国59个大中城市2000-2011年的数据,利用面板VAR模型对人口迁移、地方公共支出和房价三者之间的动态关系进行了实证分析。研究结果表明,地方公共支出和房价之间存在双向关系,人口迁移和地方公共支出以及房价之间的关系是非对称的;进一步的脉冲响应分析发现,人口迁移冲击对地方公共支出和房价的正向作用较小,地方公共支出冲击对人口迁移和房价具有正向影响,房价冲击对地方公共支出和人口迁移具有负向影响;方差分解结果显示人口迁移具有自我积累的发展机制,房价变动对自身、人口迁移和地方公共支出的波动均产生影响,相比房价对地方公共支出波动的影响,地方公共支出对房价波动的影响更大。

中国地方公共支出规模的膨胀性、成因及其控制

各国公共支出规模膨胀过程中的潜在问题,特别是欧洲一些国家的财政危机引起了人们的广泛关注。所以,研究在调整社会福利的同时降低政府公共支出规模的问题,就显得非常重要。根据中国省级政府的面板数据研究,结果发现:城市化对于政府支出规模具有明显的扩张效应,公共教育需求却具有明显的规模经济效应。基于实证分析的结果,未来中国的地方财政必须要优化支出结构、强化支出管理,在"有增有减、减大于增"的政策取向上进行改革。

专项转移支付、一般性转移支付与地方政府公共服务支出——基于专项转移支付分项数据的空间计量分析

文章以教育、医疗、社保、环保与交通运输五大类地方政府公共服务支出为研究对象,阐释了专项转移支付和一般性转移支付对这五大领域的地方政府公共服务支出的影响作用,并构建空间杜宾模型进行了计量分析。研究结果表明,专项转移支付对上述五大类地方政府公共服务支出均具有显著的积极影响,而一般性转移支付仅对环保与交通运输地方政府公共服务支出具有显著的积极影响。因此,科学确定专项转移支付和一般性转移支付结构,可以有效地矫正地方财政支出扭曲,从而有助于促进公共服务支出效率。

社会治理与地方公共研发支出——基于空间倍差法的实证研究

社会治理是政府内部与外部主体协同治理的制度安排,本文基于委托—代理理论构建社会治理影响地方公共研发支出的理论框架,提出社会治理的内部治理和外部协同使得政策效应具有特殊的空间属性,通过直接效应和溢出效应有效治理了由于地方政府与外部主体间信息不对称性而引起的政府失灵行为,进而对地方公共研发支出产生正向、负向并存的双向调节作用。进一步地,本文利用十八届三中全会以来社会治理作为准自然实验,建立空间倍差模型验证这种政策影响,结果发现,社会治理对地方公共研发支出具有双向调节作用,社会治理的直接效应体现为降低地方公共研发支出,而溢出效应体现为增加地方公共研发支出。长期来看,社会治理政策的直接效果减弱而溢出效应得以维持,将使得地方公共研发支出规模有所扩大,且这一结论具备稳健性。因此,应持续实施社会治理政策,以进一步提升地方公共研发支出的规模和效率。

地方公共支出的区域经济效应实证分析

在现代社会中,公共支出既是国家治理的基础和重要支柱,也是促进区域经济发展的一个主要政策工具。地方政府可通过调整公共支出规模和结构,以引导经济发展方向和优化经济结构。本文以江苏省三大经济区13地市2007—2014年的面板数据为样本,采用基于超越对数生产函数的随机前沿模型方法,实证分析地方公共支出规模和结构产生的区域经济效应。结果显示,城乡社区事务和农林水事务等公共投资性支出对区域经济具有显著的负向效应;同时,公共消费性支出类别中的科技、医疗、环保支出表现出正向的区域经济效应,而社保、文体支出却表现出负向效应。此外,样本期内公共支出规模没有明显的区域经济效应,且资本、能源等生产要素对区域经济发展具有明显的抑制效应。因此,要充分发挥公共支出对区域经济效率的正面效应,就要在转变经济增长模式的基础上,注重地方公共支出规模和支出结构的优化设计。一是要适时适度地将财政支出逐渐转向有利于区域经济效率提升的领域;二是要适当压缩公共投资性支出,加大科技、医疗、环保等公共消费性支出,适当减少政府行政性支出。

统筹城乡发展需优化地方公共财政支出结构

地方公共财政支出是统筹城乡发展的重要支撑，对顺利实现统筹城乡发展起着积极保障作用。实现党的十七大提出的“统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设”战略目标，地方政府必须搭建一个定位明确、投向清晰、保障有力的公共财政支出体系。针对目前地方公共财政支出存在的结构失衡状况，迫切需要地方政府从战略高度出发，以体制机制创新和政策安排为手段，优化地方公共财政的支出结构，保障统筹城乡发展的顺利推进。

公众需求偏好表达对地方公共支出结构的影响

21世纪以来,我国地方公共支出结构呈现出民生支出比重逐渐提高的趋势,这种变化是政府主导的结果,还是公众需求引致的结果?基于2003—2016年中国30个省份的面板数据,采用似不相关回归分析方法,实证检验公众需求偏好表达对地方公共支出结构的影响,以及这种影响是否因不同的表达方式存在差异。研究发现,“用手投票”和“用脚投票”降低了维持性支出和民生性支出比重,增加了生产性支出比重;呼吁机制具有增进维持性支出和民生性支出,降低生产性支出的效果。

地方公共财政支出在统筹城乡发展中的投向定位与实践路径选择

地方公共财政支出是统筹城乡发展的重要支撑，对顺利实现城乡一体化发挥着积极保障作用。尽管中央和地方财政近几年的支农投入呈逐年上升趋势，但由于公共财政支出的投向模糊和实践路径重心不明，财政对于统筹城乡发展显得保障乏力。因此，明确公共财政的定位导向，优化实践路径选择，对于深入贯彻实施统筹城乡发展战略极为必要。

地方政府公共服务支出影响因素研究——基于市级面板数据的分析

影响地方政府公共服务支出的因素很多,基于2012-2019年安徽省16个地级市数据,从经济、社会以及财政等方面入手,采用固定效应模型对地方政府公共服务支出的影响因素进行研究,发现地方经济发展水平显著地促进了地方政府公共服务支出的增长,居民受教育程度、税收负担也对地方政府公共服务支出有着正向效应,而人口密度、财政分权、土地财政依赖度等一定程度上抑制了地方政府公共服务支出的水平。