“资本吮吸理论”及其对中国经济发展的启示

马克思在论证资本主义经济运行规律时提出"资本吮吸理论",该理论强调资本通过吮吸劳动而占有剩余价值的本性、生产资料私有制和分配制度对资本运动的作用以及资本运动存在促进生产力和破坏生产力两方面的效应。资本主义的演变在很大程度上改变了马克思资本吮吸理论的隐含假设,如果引入隐含条件的变化,则资本吮吸理论对于理解资本主义新形态仍是重要的。改革开放以来,中国在经济发展过程中也存在着资本运动的两重效应,中国需要高度重视马克思资本吮吸理论的启示和借鉴作用,需要建立社会主义市场经济体制以解决资本运动的"两难冲突",而体制转型背景、发展中大国、生产资料所有制、政府间制度完善等则为这种解决提供了重要支撑。

中国经济发展的一般性、异质性及其引申含义

改革开放四十年以来，中国经济发展绩效呈现出两个特征事实：总量高速增长和结构持续失衡，这种特征事实在经济层面推动了中国的社会主要矛盾转化。20世纪70年代末期，中国自身经济面临的挑战以及经济体制比较的理论和国际经验，构成了中国推动市场化经济体制转型的两重背景，利用市场机制来推动经济增长体现出中国经济发展的一般性特征。然而，中国作为社会主义制度的发展中大国要实现持续发展和共同富裕，这导致其经济发展具有独特的社会基础、约束条件和目标诉求。由此，也就在市场化转型中内生出相应的经济制度安排，这集中体现为政府间的地方分权式威权体制和市场间的上游管控型市场扩展。地方分权式威权体制和上游管控型市场扩展相互组合，导致中国经济制度具有区别于其他经济体的异质性特征，也导致中国经济在高速增长的同时诱发或加剧了结构性问题。依据中国经济发展的一般性和异质性，可以勾画出新时代中国经济发展的制度调整基本方向，也可以为形成中国特色社会主义政治经济学提供理论和实践维度的逻辑支撑。

我国经济转型中的创新之谜

在新常态背景下,经济创新对我国粗放型增长方式转向集约型增长方式具有关键作用。然而,近年来我国经济发展进程中呈现出这样的创新之谜:即技术创新投入力度持续提高,但全要素生产率增长在持续下行。从逻辑上说,技术创新投入和全要素生产率增长之间不存在严格的对应关系,要素市场化进程对全要素生产率变动具有更为关键的作用。2008年以来我国要素市场化进程出现波动,要素市场扭曲程度有所加剧,而政府-市场关系、中央政府-地方政府关系变动则对要素市场化演变产生了影响,这是新阶段我国经济出现创新之谜的主要原因。依据上述判断,可以逻辑一致地提出我国提高经济增长质量和可持续性的相应政策含义。