期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
如何解决土地管理政策地方性差异 被引量:1
1
作者 张英奇 《中国土地》 北大核心 2004年第10期28-29,共2页
关键词 土地管理政策 中国 地方性差异 政策执行 土地产权制度 土地资源配置
下载PDF
大数据赋能的地方性差异——基于地方司法治理实践的比较分析 被引量:6
2
作者 王翔 《中国行政管理》 CSSCI 北大核心 2022年第3期65-73,共9页
大数据技术应用于司法系统,是一场关于治理方式的变革与重塑。在大数据赋能司法治理的过程中,有的地方能够实现“强赋能”,但有的地方却是“弱赋能”。本文认为“技术开发度”和“治理依赖度”是理解这种赋能差异的理论线索,两者强弱交... 大数据技术应用于司法系统,是一场关于治理方式的变革与重塑。在大数据赋能司法治理的过程中,有的地方能够实现“强赋能”,但有的地方却是“弱赋能”。本文认为“技术开发度”和“治理依赖度”是理解这种赋能差异的理论线索,两者强弱交织,建构出解释技术赋能差异的理论框架,并产生出反映不同赋能效果的四种亚类型。“嵌入型”代表着技术和治理良性互构的“强赋能”类型;“游离型”、“约束型”和“追赶型”代表着技术和治理失衡的“弱赋能”类型。因此,未来司法改革需要平衡技术和治理间的关系,技术开发需要技术方案的系统性建构,技术应用有赖于司法流程的再造和重组,技术改造会对既有的司法审判带来挑战,技术赋能需要技术开发和司法诉求达成平衡。 展开更多
关键词 大数据 地方性差异 司法治理 技术赋能 比较分析
原文传递
中国传统园林的地方差异解析
3
作者 徐冬 阙彩霞 《城市建筑》 2016年第14期246-246,249,共2页
中国的园林历史十分悠久,具有很长的发展历史.在长久的发展之中,由于历史、气候等地理因素的影响,在园林的色彩、建造等多个方面出现了很多的差异,我国传统园林的地方性差异主要体现在南北方的园林上.在北方的园林上,主要是以皇家园林为... 中国的园林历史十分悠久,具有很长的发展历史.在长久的发展之中,由于历史、气候等地理因素的影响,在园林的色彩、建造等多个方面出现了很多的差异,我国传统园林的地方性差异主要体现在南北方的园林上.在北方的园林上,主要是以皇家园林为主,而南方的园林则以私家的园林为主.主人的不同,在这些园林的规模、布局等多方面都有着很大的不同.在这南北方园林的差异之中,由于不同地方园林传承的文化不同,出现的各种各样的建筑、布局等差异是十分巨大的.这两种风格的园林,在我国都有着巨大的影响. 展开更多
关键词 传统园林 地方性差异 表现特点
下载PDF
认罪认罚从宽制度的实践分歧及其回应
4
作者 熊秋红 《比较法研究》 北大核心 2024年第5期61-75,共15页
认罪认罚从宽制度从2016年开始试点到2018年10月被写入我国刑事诉讼法并正式施行,在此过程中充满了理论争议和实践分歧。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》在我... 认罪认罚从宽制度从2016年开始试点到2018年10月被写入我国刑事诉讼法并正式施行,在此过程中充满了理论争议和实践分歧。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》在我国刑事诉讼法规定的基础上进一步细化了认罪认罚从宽制度。该指导意见发布后,一些地方政法机关先后制定了实施细则。审视各地制定的实施细则,不难发现从形式到内容均存在明显的差异,除了文本上的繁简不一,在诸多具体问题如认罪认罚从宽制度的适用范围、被追诉人是否真诚悔罪的判断、是否适用协商原则、从宽幅度、证据开示、量刑建议、被告人反悔上诉检察机关能否抗诉、骑墙式辩护的处理等规定上均存在明显差异。这种差异主要不是由于各地政治、经济、社会、文化等方面的差异所导致,而是因实施细则的起草者或者地方政法机关对于认罪认罚从宽制度的认识分歧所导致。最高人民法院、最高人民检察院(以下简称“两高”)和部分学者关于认罪认罚从宽制度实施效果的评估也揭示出该制度在实施中存在的突出问题。我国刑事诉讼法第四次修改,有必要针对地方性规则的差异以及已有的调研评估中所揭示出的问题作出相应的分析和处理,以促进认罪认罚从宽制度的科学化和规范化运行,确保法律适用的统一性,地方性差异应当控制在合法、合理且必要的范围之内。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 认识分歧 实施细则 地方性差异 法律适用的统一
原文传递
Uniformity and Regional Variation: The Xiangli System in the Sui Dynasty
5
作者 Lu Xiqi Liu Hao 《Social Sciences in China》 2019年第2期77-95,共19页
As defined in a decree issued in the spring of 583,the three heads or sanzhang system,designed to be implemented chiefly in the old Northern Qi area in Shandong,basically followed the Northern Qi version of 564,with s... As defined in a decree issued in the spring of 583,the three heads or sanzhang system,designed to be implemented chiefly in the old Northern Qi area in Shandong,basically followed the Northern Qi version of 564,with slight modifications.With the setting up of a system of xiang heads(xiangzheng乡正)who would hear disputes among the common people,as recommended in Su Wei’s memorial of the same year,the judicial position of xiangzheng coexisted with the administrative positions of the three-heads(or two-heads)system.The xiangli(乡里)system announced in the edict of 589 targeted the territory previously under the Chen dynasty;it was basically a continuation of the xiangli system of rural control originally based on a Han dynasty model and followed since then in the south under the Eastern Jin and the Southern dynasties.With the reform of the bureaucratic system in 607,the xiangli system centered on xiangzheng and lizhang became the basic system of rural administration under the Sui dynasty.In the course of its design and creation,the system had to take into account the institutions already existing in the target area and the question of feasibility.Thus“inconsistency”or“regional variation”was built into the system.However,in actual practice there was a tendency toward convergence that led to uniformity of implementation.In Chinese history,the coexistence of regional variation and uniformity was a marked feature of the formation and implementation of different systems. 展开更多
关键词 xiangli system Sui dynasty regional variation UNIFORMITY
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部