环境规制中地方规制部门与排污企业的演化博弈分析

根据环境规制中地方规制部门与排污企业的互动关系,采用演化博弈理论工具,构建了地方规制部门与排污企业的博弈模型,分别研究了未引入地方政府干扰和中央环保部门约束以及引入干扰和约束的博弈方决策演化规律及其影响因素。研究结果表明:在未引入干扰和约束的情况下,地方规制部门和排污企业的决策演化规律有9种情形,环境绩效考核系数不会影响博弈双方的策略选择;提高环境规制标准、提高污染物削减量、降低治污成本会促进企业治污;提高环境规制标准、降低环境执法成本,会促进地方规制部门严格执法;企业污染物产生量越大,地方规制部门执法越严格,而污染物削减量的增加将不利于地方规制部门严格执法。引入干扰和约束后发生的变化:地方规制部门和排污企业的决策演化规律增加至12种情形;污染物削减量对地方规制部门的决策影响变得不明确;提高环境绩效考核系数、减少地方政府对环境执法的干扰、提高环境失职的处罚力度,可以促进地方规制部门严格执法。

演化博弈视角下地方环境规制部门执法策略研究

通过建立环境规制中地方规制部门与排污企业的演化博弈模型,研究了博弈双方的决策演化规律,着重分析了地方规制部门环境执法的影响因素,并采用结构方程模型对理论分析结果进行了实证检验。研究结果表明:地方规制部门与排污企业的决策演化规律一共包含12种情形,对方策略既定条件下治污和执法策略的相对净支付决定了博弈主体策略选择。加大中央(上级)环保部门对地方规制部门的奖惩力度、提高环境规制标准,能够促使地方规制部门提高环境执法力度,而且加大奖惩力度的促进作用要大于提高环境规制标准。对环境执法产生负面影响的主要因素是地方政府干扰,其次是环境执法成本。污染削减技术创新既可能提高、也可能降低环境执法力度,实证结果表明其降低了环境执法力度。企业污染物产生量越大,地方规制部门越倾向提高环境执法力度。地方规制部门的环境执法特征是现有政治、经济和环保体制下多方互动的均衡结果。