浅谈地方财政收入结构之优化

地方财政收入结构的优化是进一步完善地方分税制的关键。本文认为地方财政收入结构优化的理想方案是:建立以地方房产税为核心,以其他地方税种为支撑的地方财政收入体系。

摆脱土地财政依赖,重塑地方财政收入结构

处于深度调控中的房地产行业近期频发利好政策。此时既是重塑房地产市场的转折点,同时也是地方财政收入结构重塑的良好时机。本文分析当前土地财政收入现状、地方政府债务概况以及土地出让收入减少的原因及影响,探寻地方财政转型之路。

重构地方财政收入体系——对当前宏观调控的反思

当前,我国宏观调控出现了新的特点,中央政府对于地方政府的行政监督作为一种强力手段介入了宏观调控。这种调控方式虽然取得立竿见影的效果,却掩盖了经济发展和政府治理中的一些深层次矛盾,因此不具有持久性。基于上述考虑,本文提出了重构地方财政收入体系的政策建议。

扬州市财政收入结构优化问题研究

首先从扬州市财政收入现状着手,分析得出了扬州市地方财政收入结构存在的问题主要有税收收入占地方财政收入的比重较低和财政收入占GDP比重偏低。根据存在问题逆向得出了产生上述问题的原因,最后提出针对性的政策建议。

提高地方财政自给能力的制度选择

通过规范和实证分析相结合的方式,说明在我国的现实条件下,提高地方税收占全部税收收入和地方财政收入的比重有助于提高地方财政自给能力,并在此基础上获得通过完善分税制和优化地方财政结构以提高地方财政自给能力的有效路径。

防范和化解财政风险的对策与建议

财政风险是在财政资金运行过程中财政收支结构和体系遭到破坏的可能性，主要体现在矛盾突出的收入支出和经常性的财政平衡预算困难及政府自身长期资金短缺造成的收入与公共需求的差距。此外，地方财政收入结构上的不平衡，收入来源单一，缺乏稳定的财政资源基础等也削弱了地方财政抵御风险的能力。为此提出以下建议。

银行业“营改增”方案经济效应比较

银行业"营改增"不同方案的经济效应是非常复杂的问题,本文通过模型设计,化繁为简,提示了国际上金融业增值税征税方法演进的内在逻辑,分析了当前中国银行业"营改增"四种主要方案对财政总收入、中央地方财政收入结构、银行客户、银行资产业务选择、银行贷款利率定价和债券价格等六个方面的影响。研究结果表明,每个方案都各具特色。从降低宏观税负角度看,方案II和IV有利于降低宏观税负;从对中央地方财政收入结构影响角度看,方案IV最有利于中央财政;从有利于发展银行个人消费者客户角度看,方案I和II较优;从优化银行业务角度看,方案II最有利于银行非核心业务的发展;从对银行贷款利率定价角度看,各方案当前税负变化的影响较小,难以对利率定价起决定作用;从对债券定价角度看,方案II较有利于提高债券内在价值。在各国增值税实践中,方案IV由于征管的复杂性等原因而不被采用,而与方案IV宏观税负一致的零税率政策则成为欧盟和IMF专家所推荐的最好的金融业增值税征收方案。