传统农村社会的地权分散过程

中国传统农村社会中 ,地权之集中程度受两项机制所左右。一个是市场机制 ,即地价与粮价之相对变动 ,它决定积累田产的速度 ;一个是传统的诸子均分的财产继承制度 ,它决定了田产分散的速度。这正负两种力度联合决定农村地权是集中还是分散 ,不论是集中还是分散。其过程都是自然过程 ,没有任何“制度”

晋冀鲁地权分散原因初探

我国北方自东汉以降经常发生战乱,直接影响了土地的集中趋势,加上唐宋以后,商品经济发展到新的水平,地权转移速度加快。俗语云:"百年田地转三家,言百年之内,兴废无常,必有转售其田至于三家也。今则不然……十年之间易数主"。①土地买卖越频繁,土地就越易分成小的地块,造成地权分散。这种情况从明清以后到解放以前的晋冀鲁地区显得格外突出。据中央研究院30年代初的调查,河北保定地主户数占各类农户的3.7%,耕地占13.4%,中农贫农户占88.3%,耕地占53%②。卜凯在20年代调查了7省17县2886个农家田场,说:"在中国北部,确有四分之三以上的农民是自耕农,在中东部的农民中,自耕农则不半数。所调查的2866个田场中,自耕农平均要占63%。"他所作的分析统计表明,自耕农比例最高的是河北盐山县,达97%,平乡县达84.2%③。美籍学者黄宗智在《华北小农经济与社会变迁》一书中收集了河北省获鹿县1725——1750年左右的土地占有情况,占有100亩以上土地的户数只占1.6%,拥有的土地占22.6%。占有20亩以下的户数占51.9%。拥有的土地占42.4%,每户平均占地15亩,大片土地变成许多差距不大的小块地,与20世纪土地占有情况十分相近。陈翰笙在《现代中国的土地问题》一文中指出,河北省定县的自耕农占农户的70%,佃农仅占5%④。造成这种地权分散的原因是什么呢? 第一,土地的高度集中需要一个长期积累的过程。北方,特别是晋冀鲁地区不断出现战乱,成为人烟断绝、土旷人稀的荒凉带。元代以前情况置而不论。蒙古贵族的南进伴随屠杀抢掠政策。

近代华北农村经济商品化与地权分散——以河北保定清苑农村为例

本文首先对二手文献中得到的各种数据进行分析,说明近代华北地区农村地权分配状况及其分散化的趋势;接着依据陈翰笙于20世纪30年代在河北保定清苑农村调查的数据,具体解释了在20年代下半叶至30年代经济危机这段时期内各种因素对于华北农户经济产生的影响,以及不同阶层农户在面对近代农村经济商品化进程时所采取的不同行为模式;最后揭示了近代中国农村经济商品化对于地权分散产生复杂影响的一种可能形式,并据此对"农业技术派"和"土地分配派"针对中国近代农村的争论以及"什么形塑了中国革命"这两个重要问题作出一点回应。

当代印度土地所有制结构的变化及其影响

自1947年印度获得独立以来，印度政府采取了一系列土地改革政策、措施，使其农村的土地所有制结构发生了很大变化。表现是：下层农民中，有地的人数增加，其占有的土地总量增加；上层农民的人数及由他们占有的土地总量大为减少；地权分散，单位耕地面积（户均占有的耕地面积）下降。这些变化对印度农村的社会经济发展带来了很大的影响。

中国农地地权变迁的历史考察与当前“新集中”趋势的分析

中华人民共和国建立后,农地地权在土地改革、集体化和家庭联产承包责任制的制度变迁过程中呈现"分散—集中—再次分散"的历史路径。近十年来,农地地权在20世纪80年代普遍的分散后重新出现集中化趋势,并且在不断加速。"新集中"趋势与集体化时期和20世纪80年代后分散经营基础上的部分集中相比,具有完全不同的内涵。当前农地"新集中"不仅具有历史逻辑和历史动因,也是正在推进未完成的工业化和农业现代化的必然要求。