当前中国农地流转的地租分配探析──基于马克思的地租理论

根据马克思的地租理论,当前中国仍然存在地租,农地地租分配伴随着农地流转将会发生变化。农地地租分配在农户、农村集体和政府之间进行。在农用地流转为非农用地时,绝对地租归政府所有,而级差地租分配不尽合理,需要政府出台相关政策加以解决。

农村集体土地股份合作制与地租分配探析——来自珠三角地区的经验

农村集体土地股份合作制有利于提升村集体参与城市土地开发的积极性,土地收益分配向村庄和农民倾斜,改变了之前由地方政府垄断大部分土地收益的局面。但该项制度也使得农民参与土地收益分配的诉求愈加强烈,村庄土地利益格局日益固化,进而倒逼地方政府让渡越来越多的土地收益。这进一步导致地方政府统筹分配土地收益的能力和宏观调控经济发展能力的受挫。新时代的农村集体土地制度改革必须在政府、村庄与农民之间合理划分收益分配比例,加强对村集体土地经营过程的监督,完善村集体土地经营相关制度安排。

地租分配的公平价值探析——马克思地租理论的启示

关于马克思地租理论的现实意义,我国学术界重点挖掘了地租分配在提高经济效率方面的作用,普遍缺乏对其在实现社会公平方面价值的深入探讨。实际上,地租分配兼具损害社会公平和促进社会公平的功能,地租分配的主导社会功能偏向取决于其存在的社会制度环境,而与地租分配本身无关。本文对地租分配公平价值的分析和研究,一方面具有"拾遗补缺"的理论意义,更加重要的是为正确处理城乡利益关系和工农业协调发展的政策选择提供参考。

重新认识级差地租及其与土地收益分配的关系

重新认识级差地租及其与土地收益分配的关系○于恩和乔志敏当前，经济理论界及实务工作者在研究如何进行土地收益分配时，往往以马克思的级差地租Ⅰ、Ⅱ理论作为基本依据。一般认为，级差地租Ⅰ是土地物质收益，即真正的地租，应归土地所有者；级差地租Ⅱ是土地资本收益，...

对地租理论的思考

从地租的产生、地租的决定、地租的形式等方面比较了马克思地租理论和西方经济学地租理论。并结合工业生产的利润概念,辨析垄断利润与绝对地租、级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ的异同。论证认为,土地制度和与之相应的地租分配反映了一定时期的利益关系。在此基础上,尝试解释我国不同历史时期农村和城市土地制度和地租分配方式和分配关系的变化。